Là một khán giả dày dạn kinh nghiệm đã chứng kiến vô số bộ phim truyền hình cả trong và ngoài màn ảnh, tôi thấy mình vô cùng xúc động trước câu chuyện của Yamiche Alcindor và các nhà báo đồng nghiệp của cô. Cam kết kiên định của họ đối với sự thật và sự minh bạch khi đối mặt với nghịch cảnh quả là một điều anh hùng.
Theo quan điểm của Yamiche Alcindor, một nhà báo của NBC News có trụ sở tại Washington, sự thật và sự thật về cơ bản là một và giống nhau. Tuy nhiên, quan điểm này không phải được tất cả mọi người ủng hộ.
Với tư cách là một người đam mê điện ảnh chuyên đưa tin cho PBS vào năm 2020, tôi thấy mình đang đứng bên ngoài Nhà Trắng, háo hức chờ đợi Tổng thống Donald Trump. Trong khoảnh khắc, tôi bị bao phủ bởi hơi cay, thứ dùng để giải tán những người biểu tình ôn hòa, nhường chỗ cho chuyến đi bộ của Trump đến Nhà thờ Tân giáo St. John. Nhanh chóng, tôi quay lại PBS để chia sẻ lời kể của nhân chứng về các sự kiện, chỉ để sự thật của tôi bị nghi ngờ khi Chính phủ coi báo cáo của tôi là sai sự thật.
Alcindor nói: “[Chính phủ] đã dùng hơi ngạt với tôi và tôi không giả vờ đang phỏng vấn ai đó ở đây. Tôi khó thở, tôi rơi nước mắt, tôi có mặt”. “Mãi đến vài ngày sau, Chính phủ mới thừa nhận, ‘Ồ, chúng tôi thực sự đã sử dụng một loại khí nào đó, mặc dù đó không hẳn là hơi cay.’ Điều này minh họa vai trò của một nhà báo là người có thể nói, ‘Chính phủ đang nói với bạn một điều, nhưng tôi đã ở đó, và đây là điều đã thực sự xảy ra.'”
Tại Hội nghị thượng đỉnh những người tìm kiếm sự thật của EbMaster & Rolling Stone, do Paramount+ tổ chức, Alcindor đã tham gia vào một cuộc thảo luận có tiêu đề “Chính trị trong Zeitgeist” cùng với người dẫn chương trình CNN Abby Phillip, người dẫn chương trình MSNBC Katy Tur, người đồng dẫn chương trình PBS News Hour Geoff Bennett và CBS Mornings người đồng dẫn chương trình Tony Dokoupil. Cuộc trò chuyện được dẫn dắt bởi Ramin Setoodeh, đồng tổng biên tập tại EbMaster.
Bennett củng cố suy nghĩ của Alcindor về việc trình bày thông tin thực tế một cách chính xác trong bản tin, nhấn mạnh rằng sự rõ ràng trong quy trình làm báo là đặc biệt quan trọng vào thời điểm này.
Bennett tuyên bố: “Mọi người thường cho rằng công việc báo chí của chúng tôi có sự thiên vị do thiếu hiểu biết về quy trình của chúng tôi. Việc nâng cao tính minh bạch về các phương pháp thu thập tin tức và kỹ thuật báo cáo sẽ không chỉ mang lại lợi ích cho nghề nghiệp của chúng tôi mà còn củng cố nền dân chủ của chúng tôi.”
Kể từ chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016, Donald Trump đã trở thành chủ đề quan trọng nhất trên báo chí chính trị. Theo Tur, dù khó đoán nhưng Trump là người “tự nhận thức” và thường dựa vào “bản năng” khi tương tác với những người ủng hộ mình.
“Anh ấy biết chính xác cách hành động ở những nơi công cộng như trước máy quay hoặc đám đông. Đây là lý do tại sao, sau một nỗ lực nhằm vào mạng sống của anh ấy, bạn đã thấy anh ấy ra hiệu bằng một nắm đấm giơ lên, như Tur giải thích. Tôi là một trong những phóng viên đầu tiên.” người đã theo dõi anh ấy, vì vậy chúng tôi thường xuyên gặp nhau tại các cuộc biểu tình. Anh ấy chỉ quen tôi trong số tất cả các phóng viên. Vì vậy, anh ấy thường xuyên tiếp cận và nói chuyện với tôi. Tuy nhiên, một khi anh ấy cảm thấy sự quyến rũ của mình. không làm việc nữa, anh ấy trở nên khá kích động, và đó là lúc anh ấy nổi cáu.”
Lần thứ hai, Donald Trump giành được đề cử của Đảng Cộng hòa cho cuộc đua tổng thống năm 2024; tuy nhiên, như Tur đã chỉ ra, nền tảng chiến dịch của anh lần này có vẻ ít quan trọng hơn so với những lần thử trước, chủ yếu tái chế các chủ đề phổ biến gây được tiếng vang với những người ủng hộ anh.
Trong chiến dịch bầu cử này so với những chiến dịch trước, anh ta tỏ ra ít giống một người có tầm nhìn xa hơn và giống một con rối hơn đối với một số người. Mặc dù anh ấy đã có những ý tưởng rõ ràng hơn, quan trọng hơn vào năm 2016 và thậm chí có thể là vào năm 2020, nhưng có vẻ như màn trình diễn của anh ấy giờ đây lặp đi lặp lại và thiếu nội dung. Chẳng hạn, ngày hôm qua, ông đã có một bài phát biểu về kinh tế, nhưng trọng tâm là tấn công cá nhân hơn là giải quyết bản thân nền kinh tế. Nhiều người xung quanh đã thúc giục ông tập trung vào chính sách vì họ tin rằng đó là sức mạnh của ông. Họ nói điều này, không phải tôi. Sự đồng thuận là chiến lược cũ của anh ấy đã trở nên buồn tẻ, và Megyn Kelly gần đây gợi ý rằng anh ấy nên tập trung vào chính sách thay vì dựa vào quy mô đám đông, tấn công người khác vì chủng tộc hoặc trí thông minh nhận thức của họ.
Tur tiếp tục, “Vấn đề của tôi là cuộc phỏng vấn của chúng tôi với anh ấy không mang lại nhiều kết quả. Chúng tôi không đi sâu vào tất cả những tuyên bố kỳ quặc của anh ấy. Các tiêu đề không phải là ‘Donald Trump tự coi mình là Abraham Lincoln’, ‘Donald Trump Thể hiện sự không chắc chắn về Mifepristone’ hoặc ‘Donald Trump lan man về Gettysburg, thảo luận về các chàng trai của tôi và Robert E. Lee.’ Thay vào đó, dòng tiêu đề là ‘Donald Trump có một bài phát biểu dài, quanh co, đồng ý tranh luận với Kamala Harris.’ Điều này làm sáng tỏ sự lập dị trong bài phát biểu của anh ấy.”
Là một người mê phim so sánh mức độ đưa tin trên phương tiện truyền thông của hai tổng thống khác nhau, tôi nhận thấy một sự tương phản thú vị: “Nếu bất kỳ ứng cử viên nào khác nói điều gì đó tương tự như những gì Tổng thống Biden đã làm, thì đó sẽ là tin tức nổi bật. Tuy nhiên, chúng ta đang ở đây với Joe Biden.” bị thẩm vấn về sức khỏe tâm thần và khả năng giữ bình tĩnh, trong khi Donald Trump được miễn phí.”
Với tư cách là một người đam mê điện ảnh, hãy để tôi thêm một góc nhìn khác vào cuộc trò chuyện. Trọng tâm của tất cả, việc báo cáo về các chính sách của ứng cử viên này có cảm giác giống như trao quyền hợp pháp cho một người có vẻ không hợp pháp. Cá nhân này tìm cách duy trì vị trí của mình không phải vì anh ta được kêu gọi làm như vậy mà vì anh ta mong muốn điều đó, bất chấp kết quả bầu cử không có lợi cho anh ta. Ông đã truyền bá rộng rãi, thuyết phục nhiều người với cáo buộc gian lận bầu cử và gian lận. Vào năm 2016, anh ta đã thử chiến thuật này khi nghĩ rằng mình có thể thua, và vào năm 2020, nỗ lực của anh ta đã thành công, dẫn đến một cuộc bạo loạn ở Điện Capitol và một cuộc nổi dậy. Bây giờ anh ấy đang thử lại lần nữa. Người đàn ông này về cơ bản đang đi ngược lại chính nền dân chủ. Về cơ bản, việc lôi kéo anh ta vào các cuộc thảo luận về chính sách khiến tôi cảm thấy không thoải mái, vì thật khó để đánh đồng anh ta với những nhân vật như Kamala Harris. Tôi thừa nhận rằng cử tri đã chọn ông ấy và chúng ta phải tôn trọng quyết định của họ. Tuy nhiên, không thể bỏ qua những hành động trong quá khứ của anh ta – anh ta đã cố gắng duy trì quyền lực bằng những biện pháp bất hợp pháp.
Xem toàn bộ cuộc trò chuyện ở trên
- Twerks, giận dữ, xâm chiếm sân khấu và hơn một quyết định khủng khiếp… khi Giải thưởng Video âm nhạc của MTV trở lại, hãy nhìn lại những khoảnh khắc gây sốc nhất
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Phải mua mã thông báo BRC-20 cho đợt tăng giá tiền điện tử sắp tới!
- Máy phát điện Memecoin của Pump.Fun sẵn sàng vượt qua cột mốc doanh thu 100 triệu đô la sớm
- Phạm vi hẹp của Bitcoin gây ra sự tàn phá: Bán khống, đòn bẩy khiến các nhà giao dịch quay cuồng!
- Ba đồng xu Meme này có thể mang lại làn sóng triệu phú mới!
- ‘Chữ thập vàng’ của Bitcoin – Chất xúc tác cho bước chuyển lớn tiếp theo của BTC lên 70 nghìn đô la?
2024-08-16 00:17