Netflix bị kiện bởi một tác giả tự xuất bản khác, người tuyên bố 'Đừng tra cứu' đã đánh cắp ý tưởng của anh ấy

Là một người mê điện ảnh lâu năm và là người đã chứng kiến sự phát triển của ngành công nghiệp điện ảnh trong nhiều thập kỷ, tôi thấy mình vừa tò mò vừa hoài nghi về những hành động pháp lý gần đây được thực hiện đối với “Don’t Look Up” của Adam McKay. Xu hướng các tác giả tự xuất bản kiện Hollywood vì cáo buộc vi phạm bản quyền không phải là mới, nhưng quy mô thiệt hại khổng lồ được yêu cầu trong những trường hợp này chắc chắn khiến nhiều người phải ngạc nhiên.

Một trường hợp khác, và nó đang trở thành một khuôn mẫu. Hôm qua, một tác giả độc lập thứ hai đã đệ đơn kiện Netflix, cáo buộc vi phạm bản quyền liên quan đến bộ phim “Don’t Look Up” năm 2021, do Adam McKay đạo diễn, xoay quanh một sao chổi thảm khốc đang đe dọa hành tinh.

Darren Hunter, cư dân ở Harleysville, Pennsylvania, khẳng định rằng bộ phim đã sao chép các khía cạnh quan trọng như cốt truyện, nhân vật và chủ đề cơ bản từ cuốn tiểu thuyết tự xuất bản “Dự báo triệu ngày” của ông, phát hành năm 2015.

Một năm sau khi William Collier từ Giáo xứ Lafayette, Louisiana, đệ đơn kiện tuyên bố rằng bộ phim bắt nguồn từ cuốn sách tự xuất bản năm 2012 của ông “Stanley’s Comet”, một vụ kiện khác đã được khởi xướng. Khiếu nại mới này khẳng định rằng bộ phim được đề cập là bản sao của tiểu thuyết gốc. Tuy nhiên, một thẩm phán liên bang gần đây đã bác bỏ vụ kiện trước đó, nói rằng bất kỳ điểm tương đồng nào giữa hai vụ kiện này là quá phổ biến để được luật bản quyền bảo vệ.

Trong vụ kiện mới, luật sư Larry Klayman đang đòi bồi thường thiệt hại hơn 3 tỷ USD. Trong một tuyên bố, Klayman chỉ trích McKay và những người cộng tác của anh ta vì “sự lừa dối và tham lam” của họ, mà anh ta nói “là bằng chứng đáng tiếc cho tình trạng hiện tại của một số người ở Hollywood”.

Hôm thứ Năm, một vụ kiện đã được khởi xướng tại tòa án bang Orlando, Florida. Đơn khiếu nại liệt kê nhiều điểm tương đồng rõ ràng giữa “Dự báo triệu ngày” và “Đừng tra cứu”, chẳng hạn như cả hai câu chuyện đều có các nữ chính cứng đầu cố gắng cảnh báo thế giới về một thảm họa sắp xảy ra.

Theo tài liệu của tòa án, các ý tưởng trung tâm của bình luận chính trị châm biếm, sự hài hước nghiệt ngã và cuộc đấu tranh đoàn kết mọi người trong tình huống khủng hoảng đều nổi bật trong cả hai phần. Những điểm giống nhau đáng chú ý cho thấy bộ phim đã mượn những thành phần văn học quan trọng từ cuốn sách mà không có sự cho phép hoặc chấp thuận của tác giả gốc.

Vụ kiện pháp lý khiếu nại tổng cộng 34 vấn đề, bao gồm vi phạm bản quyền, quảng cáo gây hiểu lầm và vi phạm đạo luật thực hành thương mại bất công của Florida.

Netflix đã không trả lời ngay lập tức cho bình luận.

Hồ sơ tác giả Amazon của Hunter đề cập rằng ông đã viết “Dự báo triệu ngày” sau cuộc gặp gỡ với một sinh vật bí ẩn, tuyên bố đến từ thiên hà Centaurus A.

Tôi khẳng định rằng tôi đã phổ biến cuốn sách của mình cho một số cá nhân và tổ chức trong lĩnh vực giải trí, trong số đó có một số người có liên hệ với các nhà làm phim. Tuy nhiên, tôi không tiết lộ tên cụ thể của những cá nhân này trong vụ kiện.

Tổ chức pháp lý có tên The Florida Bar nhằm mục đích thu hồi giấy phép của luật sư Klayman trong thời hạn hai năm do hành vi sai trái trong quá khứ dẫn đến việc anh ta bị đình chỉ ở Washington, D.C. Klayman đã chọn phản đối quyết định này trước Tòa án Tối cao Florida.

2024-12-06 06:46