Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm và rất quan tâm đến bối cảnh pháp lý, tôi thấy cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Coinbase và SEC về trát đòi hầu tòa của Chủ tịch Gary Gensler đặc biệt hấp dẫn. Sau khi theo dõi chặt chẽ các diễn biến trong vụ việc này, tôi nghiêng về phía sự hoài nghi của tòa án đối với yêu cầu của Coinbase.
Cuộc chiến pháp lý giữa sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã bước vào giai đoạn mới vào thứ Năm. Trong nỗ lực nhằm có được thông tin liên lạc riêng tư của Chủ tịch SEC Gary Gensler, Coinbase đã ban hành trát đòi hầu tòa. Tuy nhiên, các luật sư của SEC phản đối kịch liệt, cho rằng thông tin được yêu cầu không có ý nghĩa quan trọng đối với vụ kiện đang diễn ra tại tòa.
Tại phiên điều trần hôm thứ Năm trước mặt tôi, Thẩm phán Katherine Polk Failla của Tòa án quận phía Nam New York, đã bày tỏ mối quan ngại của mình và yêu cầu Coinbase xem xét lại hoặc sửa đổi đáng kể các yêu cầu trát đòi hầu tòa của họ.
Tòa án hoài nghi về yêu cầu của Coinbase về thông tin liên lạc của Chủ tịch SEC
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang xem xét tình huống này, tôi rất ngạc nhiên trước phản hồi của Thẩm phán Failla trước yêu cầu của Coinbase về một buổi điều trần tập trung vào việc nhắm mục tiêu vào Gary Gensler với tư cách cá nhân của anh ta. Cô bày tỏ sự hoài nghi, bình luận rằng cô cảm thấy chắc chắn đã thiếu một số thông tin quan trọng trong trát đòi hầu tòa mà cô không thể hiểu rõ.
Kevin Schwartz, đại diện cho Coinbase, nhấn mạnh tầm quan trọng của những thông tin liên lạc trước đây của Chủ tịch Gensler về vụ việc. Tuy nhiên, thẩm phán bày tỏ nghi ngờ về sự liên quan của những tài liệu này đối với phiên điều trần đang diễn ra.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã theo dõi chặt chẽ cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Coinbase. Phán quyết gần đây của Thẩm phán Failla có lợi cho SEC, cho phép sử dụng thông tin liên lạc trước chủ tịch của Gary Gensler làm bằng chứng, đã làm dấy lên một số lo ngại đối với tôi. Quyết định này phù hợp với lập luận được đưa ra trước đó bởi Jorge Tenreiro, luật sư xét xử cấp cao của SEC. Tenreiro trước đó đã tuyên bố rằng Gensler không giữ vai trò thực tế hoặc chuyên gia trong thời gian được đề cập, và do đó, những thông tin liên lạc trước chủ tịch của ông không liên quan đến vụ việc.
Kêu gọi một kiến nghị chính thức để buộc
Mặc dù Thẩm phán Failla có một số nghi ngờ nhưng bà vẫn không thẳng thừng bác bỏ hành động của Coinbase. Thay vào đó, cô ấy đề nghị Coinbase gửi yêu cầu chính thức về một buổi điều trần, điều này sẽ cho phép trao đổi thông tin toàn diện hơn giữa các bên. Chiến lược này, theo gợi ý của cô ấy, phù hợp hơn với nỗ lực của SEC nhằm trực tiếp vô hiệu hóa trát đòi hầu tòa.
Cuộc tranh cãi xung quanh trát đòi hầu tòa của Coinbase bắt nguồn từ tháng 4 khi sàn giao dịch lần đầu tiên yêu cầu các tài liệu của SEC. Cuối tháng 6, Coinbase đã mở rộng nhu cầu của mình để có được thư từ của Gensler trong khoảng thời gian sáu năm. Tuy nhiên, SEC đã phản đối và thông qua một lá thư tòa án ngày 28 tháng 6, coi yêu cầu này là một hành vi xâm phạm không chính đáng và khuyên rằng mọi trát đòi hầu tòa phải được tống đạt cho cơ quan thay vì cho từng nhân viên.
Trong phản hồi ngày 3 tháng 7 trước sự phản đối của SEC, nhóm pháp lý của Coinbase khẳng định rằng các thông tin liên lạc được đề cập là cần thiết để xây dựng hệ thống phòng thủ của họ. Theo các luật sư, những thông tin liên lạc này có thể cung cấp thông tin có giá trị về môi trường pháp lý và nhận thức của công chúng. Theo báo cáo của Coinpeak, các luật sư của Coinbase cho rằng trát đòi hầu tòa là một yêu cầu hợp pháp về bằng chứng liên quan đến vụ việc của họ.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi không thể không chú ý đến cuộc đối đầu căng thẳng giữa Coinbase và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Cuộc xung đột này làm nổi bật mối xung đột tiềm ẩn ngày càng tăng giữa các cơ quan quản lý và lĩnh vực tiền điện tử linh hoạt. Nếu Coinbase thành công trong việc yêu cầu các quan chức chính phủ cấp cao buộc phải tiết lộ thông tin, nó có thể truyền cảm hứng cho các công ty khác có hoàn cảnh tương tự làm theo. Ngược lại, một phán quyết có lợi cho SEC sẽ củng cố các ranh giới rõ ràng hơn về những thông tin nào có thể và không thể được triệu tập.
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Đây là số dư Bitcoin, Ethereum, Dogecoin hiện tại của Binance
- AAVE đã sẵn sàng cho sự đột phá tiềm năng, nhà phân tích dự đoán mục tiêu 180-200 USD
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- AVAX có thể tăng lên 29 USD sau đợt tăng giá gần đây không?
- Tại sao các công ty khai thác Bitcoin có thể kéo giá BTC xuống còn 54 nghìn đô la một lần nữa
2024-07-12 11:33