Mr Beast cuối cùng cũng phản hồi các cáo buộc về tiền điện tử, thăm dò Oompaville thêm

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm, người đã chứng kiến sự thăng trầm của nhiều loại tiền kỹ thuật số, tôi phải nói rằng những cáo buộc gần đây chống lại MrBeast đã khiến cộng đồng phải chú ý. Cuộc phỏng vấn với Oompaville chắc chắn đã gây ra một cơn bão lớn và không khó để hiểu tại sao.

Trong cuộc trò chuyện gần đây giữa Oompaville và MrBeast, ông đã đề cập đến những cáo buộc về các hành vi phi đạo đức trong thế giới tiền điện tử. Nhiều điểm trong cuộc thảo luận xoay quanh tuyên bố rằng MrBeast không chỉ lừa dối khán giả của mình mà còn lợi dụng các hoạt động mạo hiểm tiền điện tử để thu lợi cá nhân. Sau khi được phát hành, cuộc phỏng vấn thậm chí còn gây ra nhiều tranh luận hơn về trách nhiệm giải trình của những người có ảnh hưởng trong lĩnh vực tiền điện tử.

Cáo buộc về hành vi sai trái về tiền điện tử

Trong cuộc phỏng vấn với Oompaville, anh ấy không ngại đặt những câu hỏi thăm dò. Tận dụng phương pháp điều tra của Coffeezilla, anh ta đi sâu vào các cáo buộc về các kế hoạch “bơm và đổ” mà MrBeast rõ ràng có liên quan đến. Oompaville tập trung vào các trường hợp cụ thể, chẳng hạn như MrBeast quảng cáo các token ít được biết đến hơn như SuperVerse và Earnity Chain trước khi bán khi giá giảm dâng trào.

Để đối phó với nhiều vụ kiện khác nhau, thông tin sai lệch và cáo buộc về hành vi đáng nghi vấn, ông Beast tuyên bố ý định đệ đơn kiện DogPack404 về tội phỉ báng, cho rằng những cáo buộc chống lại ông là vô căn cứ. Giải thích về sự im lặng gần đây của mình, anh ấy đề cập rằng anh ấy đang giải quyết các vấn đề pháp lý và các vấn đề cá nhân, thay vào đó chọn cách trình bày sự thật hơn là chia sẻ cảm xúc.

MrBeast kiên quyết phủ nhận những cáo buộc rằng anh ấy phụ thuộc rất nhiều vào Hình ảnh do máy tính tạo ra (CGI) trong video của mình, thay vào đó tuyên bố rằng mọi hành động của anh ấy đều là thật. Đáp lại những cáo buộc cho thấy anh ta có liên quan đến các chương trình xổ số bất hợp pháp, anh ta khẳng định rằng việc tặng quà của anh ta là hoàn toàn hợp pháp.

Phòng thủ của MrBeast: Minh bạch hay lệch hướng?

Khi nói đến những cáo buộc như giao dịch nội gián, MrBeast không đưa ra bất kỳ lời bào chữa cụ thể nào nhưng giải thích rằng ông tiếp cận việc đầu tư một cách chuyên nghiệp. Đáp lại, MrBeast làm rõ rằng anh ấy không có ý định xấu vì tất cả các khoản đầu tư của anh ấy đều được quản lý bởi một nhóm và chúng hoạt động hợp pháp. Ông coi các cáo buộc là phóng đại, nói rằng bằng chứng blockchain mà các nhà phê bình đưa ra là thiếu bối cảnh.

5. MrBeast TỪ CHỐI GIAO DỊCH NỘI BỘ thông qua tiền điện tử.
— DramaAlert (@DramaAlert) Ngày 23 tháng 11 năm 2024

Kết luận

Gần đây, tôi thấy mình đang suy ngẫm về một khoảng thời gian không xa trong quá khứ khi những người có ảnh hưởng dường như bất khả xâm phạm. Cơ sở người theo dõi rộng lớn và khả năng tác động đến hành vi của người tiêu dùng của họ tạo ra vẻ không thể sai lầm, cho thấy họ không thể bị chê trách và miễn nhiễm với mọi hậu quả xuất phát từ việc thao túng người khác được dàn dựng một cách chiến lược.

Tóm lại, trường hợp này là một bài học quý giá cho các nhà tiếp thị truyền thông xã hội sắp tới, những người có thể nhầm lẫn giữa việc quảng bá bản thân và hình ảnh cá nhân của họ với những khoản đầu tư thiếu khôn ngoan vào các dự án tài chính đáng ngờ. Dù lời biện hộ của MrBeast có đúng hay không thì cuộc phỏng vấn nhấn mạnh rằng việc lấy được lòng tin của khán giả là điều cần thiết chứ không phải điều có thể giả định được.

2024-11-25 13:22