Luật sư ủng hộ XRP Deaton cáo buộc Gensler của SEC ‘làm lây nhiễm’ các tiêu chuẩn đạo đức

Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi nhận thấy những cáo buộc của Deaton chống lại Chủ tịch SEC Gary Gensler rất đáng lo ngại. Bằng chứng ngày càng tăng từ các nguồn có uy tín như Patrick McHenry và cộng đồng XRP đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về các hoạt động quản lý của SEC cũng như khả năng xuyên tạc và lừa dối trong cơ quan.


Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử giàu kinh nghiệm và là người theo dõi tin tức XRP, tôi không thể không bày tỏ sự bất đồng mạnh mẽ với Chủ tịch SEC Gary Gensler dựa trên những lời chỉ trích gay gắt gần đây của John E. Deaton. Theo Deaton, người ủng hộ pháp lý nổi tiếng cho XRP, chủ tịch đã xâm phạm các tiêu chuẩn đạo đức và tạo ra bầu không khí thiếu trung thực tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).

Những lời buộc tội của Deaton nổi lên sau khi McHenry, Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, tuyên bố rằng Gensler đã cung cấp thông tin sai lệch cho Quốc hội trong lời khai của mình, đặc biệt liên quan đến việc phân loại Ether là chứng khoán. Khẳng định của McHenry nhấn mạnh những lo ngại rộng hơn về khả năng lừa dối và mơ hồ từ SEC, điều mà McHenry tin rằng biểu thị một xu hướng đáng lo ngại về “quy định thông qua thực thi”.

Là một nhà phân tích pháp lý, tôi đã xem xét các hồ sơ tòa án gần đây tiết lộ những cáo buộc chống lại Chủ tịch SEC Gary Gensler. Những tài liệu này cho thấy rằng trong phiên điều trần của Ủy ban Tài chính, Gensler có thể đã cung cấp thông tin sai lệch về việc phân loại Ethereum (ETH) cho Quốc hội vì mục đích giám sát theo quy định.

Đọc toàn bộ tuyên bố của tôi

— Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) Ngày 30 tháng 4 năm 2024

Deaton Chi tiết ‘Đức tin xấu’ của Gensler

Trong nhận xét gần đây của mình về X, Deaton đã thu hút sự chú ý đến bản tóm tắt amicus của mình trong vụ kiện Coinbase, nhấn mạnh tầm quan trọng của nó trong việc nêu bật các hoạt động quản lý đáng nghi ngờ của Gensler và SEC. Tôi, Deaton, đặc biệt đề nghị gửi trát đòi hầu tòa cho Gary Gensler và SEC. Tôi kêu gọi mọi người xem lại Bản tóm tắt Amicus mà tôi đã gửi trong vụ kiện Coinbase. Có một phần cụ thể trong bản tóm tắt chứng minh hành vi của Gensler không phù hợp với các thông lệ quản lý có thiện chí, có khả năng làm ô uế toàn bộ cơ quan.

Trong bản tóm tắt amicus của mình, những người tố cáo cung cấp mô tả về hành vi sai trái bị cáo buộc của Gensler, vẽ nên bức tranh về một SEC thao túng các kết quả pháp lý để phục vụ chương trình nghị sự của chính mình, thường xuyên hy sinh sự đổi mới và tính minh bạch trong quy trình. Deaton chỉ ra một số trường hợp mà các thẩm phán liên bang đã chỉ trích SEC vì việc theo đuổi chiến thắng không ngừng nghỉ.

Trong vụ kiện XRP liên quan, tôi nhận thấy rằng cách tiếp cận của SEC trước tòa là nhằm mục đích che giấu những sự thật không thể phủ nhận. Chiến thuật này, ưu tiên chiến thắng hơn là tuân thủ luật pháp, lại là một minh họa khác cho thấy SEC đang định hình các quan điểm pháp lý của mình để đạt được các mục tiêu thay vì trung thành với các nguyên tắc pháp lý.

Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi đã đọc được một số nhận xét hấp dẫn từ Ủy viên SEC Hester Peirce. Bà bày tỏ lo ngại về cách tiếp cận quy định hiện hành tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Cụ thể, cô chỉ trích cơ quan này đã mời các công ty tham gia vào một quy trình quản lý kéo dài và không hiệu quả, có thể vừa khó khăn vừa giống như một mê cung. Theo Ủy viên Peirce, cách tiếp cận này khiến SEC rơi vào tình trạng tiêu cực và làm giảm hiệu quả của cơ quan này với tư cách là cơ quan quản lý.

Nói một cách đơn giản hơn, lập luận của Deaton nhấn mạnh đến khả năng hủy hoại tài chính và hậu quả pháp lý mà hành động của SEC có thể mang lại. Ông trích dẫn lời đe dọa bị cáo buộc của SEC sẽ khiến các công ty phá sản thông qua kiện tụng, một tuyên bố được người sáng lập LBRY ủng hộ trong một bản khai có tuyên thệ. Theo hồ sơ tòa án, người sáng lập này tuyên bố rằng SEC đã bí mật đưa ra lời đe dọa như vậy ba năm trước và cuối cùng họ đã thành công trong việc đạt được kết quả này.

Ngoài ra, phân tích xem xét kỹ lưỡng những nhận xét trong quá khứ của Gensler, như Deaton đã chỉ ra, tiết lộ những mâu thuẫn cho thấy sự không trung thực từ phía ông. Trước khi gia nhập SEC, Gensler bày tỏ lo ngại về việc thiếu các quy định rõ ràng trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Với tư cách là chủ tịch, ông đã tuyên bố chắc chắn trong bài phát biểu ngày 3 tháng 8 năm 2021 tại Diễn đàn Bảo mật Aspen rằng các quy định liên quan đến tài sản tiền điện tử đã được thiết lập và các tiêu chí để xác định xem tài sản tiền điện tử có phải là chứng khoán hay không là rõ ràng.

Cốt lõi của những lời chỉ trích của Deaton là sự mâu thuẫn, ngụ ý một mô hình ưu tiên các kết quả pháp lý hơn sự thật tại SEC. Một lưu ý thận trọng được đưa ra trong tài liệu này: hành vi như vậy không chỉ gây tổn hại đến danh tiếng của SEC mà còn gây ra những hậu quả đáng kể đối với sự phát triển của quy định về tài sản kỹ thuật số ở Hoa Kỳ.

XRP Lawyer Community Reacts

Trong cùng một sự kiện, các luật sư khác của cộng đồng XRP đã không đồng tình với những nhận xét trống rỗng của McHenry. Marc Fagel, một cựu luật sư chứng khoán, bày tỏ quan điểm của mình: “John, với tư cách là một chuyên gia pháp lý, bạn nên nhận ra rằng tuyên bố của McHenry là sai lệch. SEC vẫn chưa đưa ra phán quyết pháp lý về ETH và GG không cung cấp thông tin sai lệch.” trong phiên điều trần, bạn có thể có quan điểm mạnh mẽ chống lại anh ta, nhưng điều cần thiết là phải duy trì tính chính xác trong lời khai của mình.”

Fred Rispoli, người sáng lập HODL Law, bày tỏ mối quan ngại của mình về tuyên bố của McHenry, nói rằng, “Thưa ông, với tất cả sự tôn trọng, ông có thể vui lòng làm rõ cách Ủy ban buộc SEC phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm quy định của mình cho đến nay không?”

Vào thời điểm viết bài, XRP được giao dịch ở mức 0,4881 USD.

Luật sư ủng hộ XRP Deaton cáo buộc Gensler của SEC 'làm lây nhiễm' các tiêu chuẩn đạo đức

2024-05-01 15:42