Luật sư ủng hộ XRP Bill Morgan đặt câu hỏi về phán quyết của Thẩm phán về việc bán ODL

Luật sư ủng hộ XRP Bill Morgan đặt câu hỏi về phán quyết của Thẩm phán về việc bán ODL

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với khả năng giải mã các thuật ngữ pháp lý và luôn chú ý đến các phát triển về quy định, tôi thấy mình bị hấp dẫn bởi câu chuyện đang diễn ra giữa Ripple và SEC. Những bình luận gần đây của Bill Morgan, một luật sư ủng hộ XRP, đã thu hút sự chú ý của tôi, đặc biệt là những lo ngại của ông về cách xử lý vụ việc của Thẩm phán Torres.

Với tư cách là một nhà phân tích, tôi đã theo dõi chặt chẽ cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch. Gần đây, luật sư ủng hộ XRP, Bill Morgan đã bày tỏ mối quan ngại của mình về cách quản lý vụ việc này của Thẩm phán Torres, đặc biệt liên quan đến việc giải thích doanh số bán XRP, đặc biệt là những khoản liên quan đến Thanh khoản theo yêu cầu (ODL). Morgan cho rằng phán quyết của thẩm phán dường như thiếu lý lẽ rõ ràng và thiếu sự kiểm tra kỹ lưỡng.

Bill Morgan đặt câu hỏi về phán quyết của Thẩm phán

Bill Morgan nhận xét rằng Thẩm phán Analisa Torres đã xử lý doanh số bán hàng qua quầy (OTC) của Ripple (XRP) giống như doanh số bán hàng của tổ chức, nhưng vẫn chưa nêu rõ lý do tại sao. Thay vào đó, thẩm phán đã áp dụng Howey Test để phân loại các giao dịch này thành hợp đồng đầu tư, nhưng không đưa ra được lời giải thích thấu đáo cho phán quyết của mình.

Có vẻ như Thẩm phán Torres đã đưa ra kết luận này dựa trên một suy luận khi bà quan sát thấy doanh số ODL (Thanh khoản theo yêu cầu) liên tục liên quan đến XRP. Tuy nhiên, trong quyết định phán quyết tóm tắt của mình, cô ấy dường như đã nhóm doanh số bán ODL với giao dịch mua XRP của tổ chức mà không có sự phân biệt rõ ràng. Hai lập luận chính của cô ấy không đề cập hoặc phân biệt rõ ràng giữa các loại giao dịch này.

— Bill Morgan (@Belisarius2020) Ngày 8 tháng 8 năm 2024

Ngoài quan điểm của mình, Morgan cho rằng các phán quyết trước đây của Torres không rõ ràng về các đặc điểm xác định hợp đồng đầu tư bán ODL. Ông đề xuất rằng các yếu tố thiết yếu như thời gian sở hữu ngắn và ứng dụng không mang tính đầu cơ của XRP đã bị bỏ qua trong các phán quyết này.

Sự mơ hồ này có gây ra sự không chắc chắn liệu các giao dịch Học từ xa Trực tuyến (ODL) có thực sự đủ điều kiện là hợp đồng đầu tư hay không? Morgan cho rằng những nhận xét mới nhất của thẩm phán cho thấy một sự thay đổi quan điểm tiềm ẩn, điều này có thể ám chỉ rằng cô ấy đang đánh giá lại các phán quyết trước đó của mình và thậm chí nhận ra những sai lầm tiềm ẩn đã mắc phải trong các phán quyết trước đây của mình.

Phản hồi gần đây của Thẩm phán

Trong phán quyết mới nhất của mình, Thẩm phán Torres chỉ ra rằng bà đã đánh giá một số khía cạnh nhất định của việc mua bán ODL, nhưng nhấn mạnh rằng việc thiếu các đặc điểm cụ thể không tự động loại trừ chúng khỏi việc được phân loại là hợp đồng đầu tư.

Mặc dù đúng như vậy nhưng cô ấy đã không giải thích chi tiết các yếu tố cụ thể của việc bán ODL có thể phân loại chúng thành hợp đồng đầu tư. Morgan giải thích sự im lặng của cô ấy là một bước đi sai lầm tiềm ẩn trong các phán quyết trước đó của thẩm phán.

Trả lời ông Huber

Phản hồi của Morgan sau dòng tweet của Huber ngụ ý rằng phán quyết về vụ việc có thể ám chỉ Ripple có khả năng vi phạm luật trong tương lai. Huber chỉ ra rằng phán quyết của tòa án để lại một số khoảng trống cho những vi phạm tiềm ẩn trong tương lai, điều này có thể ảnh hưởng đến cách chính quyền quản lý tình hình trong tương lai.

2024-08-08 16:37