Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ điều hướng các thị trường tài chính khác nhau, tôi nhận thấy thái độ chống Bitcoin gần đây của Jürgen Schaaf, cố vấn cho Ban Quản lý cấp cao về Cơ sở hạ tầng thị trường và lĩnh vực kinh doanh thanh toán của ECB, không gì khác hơn là một nỗ lực tuyệt vọng để duy trì hiện trạng.
Trong một bài đăng ngày 20 tháng 10, tôi, với tư cách là một nhà phân tích, đã lưu ý rằng Jurgen Schaaf, cố vấn của Bộ phận Thanh toán và Cơ sở hạ tầng Thị trường tại Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB), đã mô tả Bitcoin như một bong bóng đầu cơ có số phận sẽ vỡ.
Ông lập luận rằng nó có thể gây ra tác hại xã hội đáng kể do tiêu thụ nhiều năng lượng và khả năng tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch bất hợp pháp.
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi đang suy ngẫm về một lập luận gần đây chống lại Bitcoin bắt nguồn từ một bài báo do Ngân hàng Trung ương Châu Âu xuất bản mà tôi có cơ hội cộng tác vào tuần trước. Bài viết này gợi ý rằng về lâu dài, những người nắm giữ Bitcoin đang vô tình làm cho những người tham gia thị trường mới trở nên tồi tệ hơn về mặt tài chính.
Tirade Bitcoin của Ngân hàng Trung ương
Schaaf tuyên bố rằng, bất kể giá Bitcoin có tiếp tục tăng mà không vỡ bong bóng hay không, lợi nhuận mà những người chấp nhận sớm kiếm được có thể thu được bằng chi phí của những người tham gia sau hoặc không sở hữu bất kỳ đồng nào.
Ông nói thêm rằng điều này dẫn đến “hiệu ứng phân phối lại đáng kể” trước khi đưa ra tuyên bố thậm chí còn hoang đường hơn:
Ban đầu, mức độ giàu có và thói quen chi tiêu của những người sở hữu Bitcoin tăng lên, trong khi những người khác lại bị suy giảm tình trạng tài chính, bất kể họ có liên quan đến Bitcoin hay không.
Ngoài ra, ông lập luận rằng việc phân phối lại của cải như vậy có thể dẫn đến bất ổn xã hội, vì những người tham gia hệ thống sau này có thể không hài lòng vì khả năng mua hàng của họ giảm theo thời gian.
Giải pháp của cố vấn ngân hàng trung ương rất đơn giản: loại bỏ Bitcoin.
Những người không sở hữu Bitcoin có thể muốn hiểu rằng giá trị của nó tăng lên có thể là do sự giàu có đang rời xa chúng. Cần xem xét các chính sách nhằm hạn chế sự mở rộng của Bitcoin hoặc có thể loại bỏ nó hoàn toàn.
Trong các hệ thống dân chủ, việc sử dụng Bitcoin có thể ảnh hưởng đến kết quả bầu cử. Các ứng cử viên ủng hộ tiền điện tử có thể nhận được sự ủng hộ từ những người chấp nhận sớm, có khả năng làm nghiêng cán cân về phía các chính sách gây bất lợi cho những người không sở hữu tiền điện tử.
— Jürgen Schaaf (@schaaf_jurgen) Ngày 20 tháng 10 năm 2024
Trong một cuộc thảo luận gần đây, Steven Smith, Giám đốc điều hành của Celestial Mining Management, đã trình bày một cách hiệu quả quan điểm đối lập, cho rằng chính người mua và người bán vào phút cuối mới là người đặt ra giá trị của Bitcoin.
Ý tưởng chính ở đây là tránh các quan chức phát biểu suông, áp đặt quyết định của họ lên người khác và can thiệp một cách không cần thiết, tất cả đều nhân danh sự công bằng hoặc tốt đẹp.
Ông nói thêm rằng những tài sản đơn giản như thế này làm cho BTC có giá trị đến mức một phần lớn nhân loại sẽ chọn lưu trữ tài sản của họ trong đó “trái ngược với các công cụ khác mà những người như bạn [ngân hàng trung ương] kiểm soát trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua hệ thống nợ-tiền. .”
Tại sao các ngân hàng trung ương ghét Bitcoin
Nói một cách đơn giản hơn, các ngân hàng trung ương truyền thống quản lý các khoản vay và giá trị tiền tệ, nhưng các tài sản phi tập trung không được kiểm soát bởi bất kỳ cơ quan trung ương nào có thể đặt ra thách thức đáng kể đối với quyền lực của họ.
Ngoài ra, Ngân hàng Trung ương Châu Âu đang ủng hộ một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC), mà họ gọi là “đồng euro kỹ thuật số có thể lập trình”. Loại tiền tệ này sẽ được quản lý chặt chẽ và chỉ nhằm mục đích giao dịch, chẳng hạn như thanh toán, chứ không phải để đầu tư hoặc tích trữ.
Ngân hàng Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ tại Minneapolis đã đề xuất điều gì đó tương tự trong một bài báo vào tuần trước. Bitcoin nên bị đánh thuế hoặc bị cấm vì nó ngăn cản chính phủ quản lý hiệu quả các khoản nợ của mình thông qua “thâm hụt vĩnh viễn”.
Về cơ bản, khi các ngân hàng trung ương in tiền và chính phủ áp dụng các chiến lược chi tiêu không chắc chắn, những hành động này có thể dẫn đến thời kỳ lạm phát và giá trị của tiền giấy truyền thống giảm chậm, cuối cùng ảnh hưởng tiêu cực đến sức mua của người dân. Ngược lại, Bitcoin không chịu những ảnh hưởng như vậy vì nó hoạt động độc lập với bất kỳ cơ quan trung ương hoặc chính phủ nào.
- Chainlink sẽ sớm trở lại? Dữ liệu cho thấy LINK tiếp tục rời khỏi sàn giao dịch
- ‘The Drew Barrymore Show’ được gia hạn sớm phần 6, duy trì hoạt động ít nhất là đến năm 2026
- Hailey Bieber lần đầu đăng ảnh lên mạng xã hội kể từ khi sinh con trai Jack Blues với Justin Bieber
- Vitalik Buterin về lý do tại sao việc tập trung hóa Ethereum lại là một vấn đề: ‘Rủi ro cao hơn về…’
- Lời cảnh báo nghiêm khắc của người đưa tin đang mang thai Sarah Greenhalg đối với Kênh Bảy sau cú sốc của Sharyn Ghidella
- Chuyên gia cảnh báo bài viết của ECB là một ‘lời tuyên chiến’ chống lại Bitcoin
- Những đứa trẻ của TikToker Nara Smith phản ứng thế nào với những bữa ăn tự làm của cô ấy
- 3 dấu hiệu tăng giá của Shiba Inu (SHIB) cần theo dõi
- Đồng sáng lập Ripple cam kết 10 triệu đô la XRP cho chiến dịch Kamala Harris PAC
- Chris Pratt bước ra ngoài cùng người vợ đang mang thai Katherine Schwarzenegger khi họ chờ đợi đứa con thứ ba chào đời
2024-10-21 09:45