Vụ kiện của Hoa Kỳ chống lại nhà trộn tiền điện tử Tornado Cash và nhà phát triển Roman Storm làm dấy lên mối lo ngại từ giám đốc pháp lý của Quỹ Giáo dục DeFi, Amanda Tuminelli. Trong một loạt bài đăng trên X, Tuminelli chỉ trích Bộ Tư pháp (DOJ) vì những gì cô cho là thiếu chính xác về mặt kỹ thuật, coi thường quyền riêng tư và áp dụng sai luật.
Theo Amanda Tuminelli, người đứng đầu pháp lý của Quỹ Giáo dục DeFi, lý do của Hoa Kỳ khi theo đuổi vụ kiện chống lại nhà trộn tiền điện tử Tornado Cash và nhà phát triển Roman Storm được coi là thể hiện sự “coi thường quyền riêng tư” và chứa đựng một số “cáo buộc cực kỳ mạnh mẽ”.
Vào ngày 26 tháng 4, tôi xem được một báo cáo nói rằng Bộ Tư pháp đã lập luận chống lại nỗ lực của Storm nhằm bác bỏ các cáo buộc âm mưu và rửa tiền. Tuminelli, trong bài đăng X của mình vào ngày 27 tháng 4, bày tỏ lo ngại về những gì ông cho là nhiều điểm thiếu chính xác về mặt kỹ thuật, coi thường quyền riêng tư và áp dụng sai luật trong các lập luận này.
Tuminelli chỉ ra trên X rằng DOJ thừa nhận lập trường của Storm, khẳng định rằng hành vi sai trái khi sử dụng phần mềm máy tính hoàn toàn được bảo vệ khỏi sự can thiệp của pháp luật và tiền điện tử là một lĩnh vực cố hữu nằm ngoài tầm kiểm soát của cơ quan thực thi pháp luật.
“Trong chuyển động của mình, Storm đã nói rõ rằng không phải như vậy. Tôi khó có thể tin rằng đây là sự trình bày trung thực cho lập luận của anh ấy.”
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu vụ án liên quan đến Tuminelli và các cáo buộc chống lại anh ấy và người đồng sáng lập của anh ấy, Roman Semenov, liên quan đến sự liên quan của họ với Tornado Cash, tôi không thể không bày tỏ mối quan ngại của mình về sự hiểu lầm rõ ràng về các giao thức hợp đồng thông minh bất biến của cơ quan công tố. Các giao thức này được thiết kế để hoạt động tự động và không thể thay đổi sau khi được triển khai.
DOJ hoàn toàn bỏ qua các quan điểm được đưa ra trong bản tóm tắt ngắn gọn của bạn bè tại tòa án của Quỹ Giáo dục DeFi, ủng hộ việc hủy bỏ cáo buộc của Storm. Tuminelli giải thích đây là một cử chỉ tâng bốc từ DOJ.
Nhóm vận động lập luận rằng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), trao cho tổng thống quyền điều chỉnh trong các mối đe dọa “bất thường và bất thường”, không nên được áp dụng để trừng phạt một nhà phát triển phần mềm không có giao dịch hoặc chào mời trực tiếp. kinh doanh với một thực thể bị trừng phạt.
“Vụ án tiền điện tử nghiêm trọng”
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã theo dõi chặt chẽ diễn biến gần đây trong vụ kiện pháp lý đang diễn ra. Trong số nhiều phần trong phản hồi dài 111 trang từ các công tố viên, có một phần cụ thể đã thu hút sự quan tâm của tôi và của nhiều nhà quan sát khác trong cộng đồng tiền điện tử. Phần này, nếu được triển khai, có thể có khả năng tạo ra sự phân nhánh đáng kể cho bối cảnh tự do về tiền điện tử và internet như chúng ta đã biết.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi hiểu rằng theo cách giải thích của DOJ theo luật Hoa Kỳ, tôi không nhất thiết phải có quyền kiểm soát số tiền tôi đang chuyển để được coi là chuyển tiền. Thay vào đó, nếu tôi thay mặt công chúng chuyển tiền bằng bất kỳ phương tiện nào thì tôi có thể thuộc loại này.
Với tư cách là một nhà quan sát dày dạn kinh nghiệm trong ngành, tôi đã bày tỏ mối quan ngại của mình trong một bài đăng X gần đây vào ngày 27 tháng 4. Cách giải thích mở rộng của Bộ Tư pháp, nếu được thông qua, có khả năng tạo ra những tiền lệ có hại, đe dọa các quyền tự do cơ bản làm nền tảng cho Internet.
Theo tuyên bố, bất kỳ thực thể nào truyền dữ liệu tài chính, chẳng hạn như nhà cung cấp dịch vụ internet, đều có thể phải tuân theo các quy định Biết khách hàng của bạn (KYC), theo tuyên bố. Việc gửi séc trị giá 50 đô la qua đường bưu điện không khiến người đưa thư trở thành nhà cung cấp dịch vụ tiền, nhưng nó có thể liên quan đến họ trong các giao dịch tài chính.”
Với tư cách là một nhà phân tích tài chính, tôi đã đọc được quan điểm của John Paul Koning về cuộc chiến pháp lý đang diễn ra chống lại Storm. Theo quan điểm của ông, trường hợp này có thể đặt ra một tiền lệ quan trọng trong thế giới tiền điện tử, tập trung vào câu hỏi về trách nhiệm pháp lý khi nói đến hợp đồng thông minh và giao diện được sử dụng để truy cập chúng.
Theo chuyên gia pháp lý về ứng dụng phi tập trung Gabriel Shapiro, bày tỏ trong X, mối lo ngại của ông đối với các lập luận của Bộ Tư pháp (DOJ) có khả năng phân loại các nhà khai thác ứng dụng phi tập trung là người chuyển tiền vẫn chưa xuất hiện.
Kết quả của vụ việc phụ thuộc vào vai trò của rơle và mã thông báo Tornado Cash (TORN) được máy trộn tiền điện tử sử dụng.
“Theo Shapiro, các nhà chuyển tiếp đã xử lý các giao dịch Ethereum thay mặt cho người dùng, bao gồm cả việc trả phí gas. TORN đã đưa ra các ưu đãi cho dịch vụ chuyển tiếp này.”
Trên hầu hết các Ứng dụng phi tập trung (DApp), thay vào đó, người dùng thực hiện các giao dịch trên mạng Ethereum. Ví dụ: họ tự trả phí gas hoặc sử dụng các nút do nhà khai thác ví kỹ thuật số của họ quản lý thay vì nhà khai thác ứng dụng DeFi.
“Shapiro lưu ý rằng [Relayers] đã chi trả phí gas cho người dùng một cách hiệu quả. Tuy nhiên, liệu điều này có đủ điều kiện là ‘chuyển tiền’ theo luật hay không vẫn còn phải xem. Ở mức tối thiểu, nó dường như gần với định nghĩa đó.”
Phiên tòa xét xử Storm hiện dự kiến diễn ra vào tháng 9. Semenov vẫn chưa bị bắt.
- Top 10 ví cơ bản tốt nhất nên cân nhắc năm 2024
- Phân tích giá bitcoin: BTC giảm xuống còn 58 nghìn đô la trước dự đoán về quyết định lãi suất của Fed trong tuần này
- Anne Robinson, 79 tuổi, tiết lộ mọi người vẫn hỏi về ca phẫu thuật căng da mặt trị giá 9000 bảng Anh của bà sau 20 năm kể từ khi phẫu thuật
- FTX hủy đặt cược hơn 1 tỷ USD vào Solana: Điều gì tiếp theo cho sự trở lại của tiền điện tử?
- Robert Kiyosaki: Bitcoin sẽ ‘bùng nổ’ khi Fed xoay trục
- Toncoin tăng vọt 30% – Nhưng chỉ báo NÀY là dấu hiệu cảnh báo cho nhà đầu tư
- Triển vọng giá của Ripple trong tháng 9: XRP có phải là Altcoin đáng theo dõi không?
- BNB chú ý đến mức 604 USD, nhưng các chỉ số kỹ thuật cho thấy…
- Dòng đầu tư tiền điện tử: Bitcoin phục hồi với dòng vốn vào 436 triệu đô la khi Ethereum vấp ngã
- Giá Ethereum (ETH) cố gắng phục hồi mạnh mẽ trong bối cảnh nhu cầu thấp từ các nhà đầu tư cá voi
2024-04-29 06:06