Làm thế nào các bản tổng hợp gốc có thể khiến Ethereum trở nên tuyệt vời trở lại sau 2 năm

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với hơn một thập kỷ kinh nghiệm điều hướng bối cảnh tài sản kỹ thuật số đầy biến động và đang phát triển nhanh chóng, tôi nhận thấy đề xuất của Martin Köppelmann về các đợt triển khai gốc trên Ethereum vừa hấp dẫn vừa có khả năng biến đổi. Sau khi chứng kiến ​​sự thăng trầm của nhiều dự án hứa hẹn về khả năng mở rộng mà không duy trì các giá trị cốt lõi của sự phân quyền, tôi có thể đánh giá cao sự cần thiết của một cách tiếp cận cân bằng hơn.

Theo người sáng lập Gnosis, Martin Köppelmann, việc sử dụng mạng bao gồm 128 “bản tổng hợp cây nhà lá vườn” có thể ngăn Ethereum rơi vào sự kiểm soát của các tập đoàn lớn và trở nên không còn phù hợp.

Các giải pháp tổng hợp được xây dựng dựa trên các nguyên tắc bảo mật vốn có của Ethereum được gọi là “Bản tổng hợp gốc”. Các hệ thống này hoạt động trên mô hình bảo mật đã được thiết lập của Ethereum, khiến chúng tương thích, không bị ngăn chặn và nhất quán với nền tảng triết học ban đầu của Ethereum.

Ngược lại với các hệ thống tổng hợp “tập trung” như hệ thống được phát triển bởi các công ty như Coinbase (Base) hoặc các dự án như Taiko, được coi là “giải pháp ngoài chuỗi”, các hệ thống tổng hợp gốc cung cấp cùng mức độ bảo mật và khả năng tương thích tích hợp đi kèm với sử dụng chính Ethereum.

Nói một cách đơn giản hơn, “Bản tổng hợp gốc” được phát triển và quản lý bởi nhóm cốt lõi Ethereum, chia sẻ các bản cập nhật theo thời gian thực với mạng chính. Tất cả dữ liệu đều có thể truy cập được và phí giao dịch cho Giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) cũng như tình trạng tắc nghẽn sẽ được trả về mạng chính.

Theo Köppelmann, việc sử dụng nhiều giải pháp tổng hợp gốc có thể rất quan trọng để giải quyết các vấn đề đang diễn ra về tính thanh khoản và sự phân mảnh giữa các nhà phát triển hiện đang ảnh hưởng đến mạng. Động thái này có khả năng có thể đưa chúng ta quay trở lại khái niệm sharding ban đầu, vốn được đặt sang một bên để ủng hộ việc tổng hợp.

Đề xuất này đã nhận được phản hồi nồng nhiệt từ các podcast của Bankless, Ryan Adams và David Hoffman, những người ca ngợi cách tiếp cận này “chỉ bổ sung vào Ethereum, tái cân bằng sức mạnh và làm cho ETH mạnh hơn”.

Thay vào đó, Giám đốc điều hành Uniswap, Hayden Adams, bày tỏ sự ưu tiên của mình đối với cách tiếp cận “cân bằng” liên quan đến một hệ thống bằng chứng đã được thiết lập. Điều này giống như hệ thống xác minh cấp 2 (L2) không phụ thuộc vào bất kỳ trình sắp xếp chuỗi cụ thể nào.

Ngược lại, Adrian Brink, người đồng sáng lập tại Anoma – một công ty blockchain “tập trung vào mục đích”, đã tuyên bố với CryptoMoon rằng sự khác biệt chính giữa các bản cuộn ‘bản địa’ và ‘dựa trên’ trong không gian blockchain phần lớn được coi là một hoạt động tiếp thị nhiều hơn. xây dựng chứ không phải là một sự khác biệt đáng kể về mặt kỹ thuật.

“Không có thuật ngữ khoa học máy tính được xác định cho danh sách ‘bản địa’, ‘dựa trên’ hoặc ‘vanilla’. Dựa chỉ có nghĩa là bản tổng hợp được sắp xếp theo trình tự của lớp cơ sở. Bản địa chỉ có nghĩa là có một mã opcode gốc để xác minh việc thực thi tổng hợp,” ông nói. 

Những rủi ro của việc tổng hợp “tập trung”

Koppelmann đóng vai trò là người sáng lập Gnosis, một công ty cơ sở hạ tầng quan trọng dựa trên Ethereum, tập trung mạnh vào phân quyền. Đáng chú ý, Gnosis chịu trách nhiệm về cả Safe Global và Gnosis Chain, hai tổ chức này cùng nhau cung cấp cơ sở hạ tầng nền tảng hỗ trợ một phần đáng kể của hệ sinh thái Ethereum.

Tại DevCon Thái Lan tuần trước, Köppelmann, mặc áo phông Tornado Cash, nhấn mạnh rằng Ethereum nên tránh xa việc cuộn lớp 2 tập trung và thay vào đó phát triển mạng lưới các mạng bằng chứng không có kiến ​​thức (zk-proof) của riêng mình, tuân thủ các nguyên tắc tương tự. tiêu chuẩn chất lượng như L1 của Ethereum.

“Tôi hoàn toàn dành sự tôn trọng cao nhất đối với Jesse [Pollack] cũng như những gì Base và Coinbase đang làm nhưng tôi nghĩ rằng việc nói rằng ‘chúng tôi đang đưa một tỷ người tiếp theo đến với Ethereum’ là sai lầm.”

“Bạn đang đưa hàng tỷ người tiếp theo đến Căn cứ.”

Köppelmann cảnh báo rằng các nền tảng như Base và các mạng lớp 2 phi tập trung khác có quyền kiểm soát lợi nhuận của chính họ, ảnh hưởng đến động lực của họ một cách khác nhau.

Köppelmann tuyên bố rằng số phí giao dịch mà Apple tính có thể do họ quyết định hoàn toàn và họ có khả năng triển khai một hệ thống mà họ lấy 30% làm phần cắt giảm của mình,” dịch sang một cách diễn giải tự nhiên và dễ đọc hơn.

Tại sao Ethereum cần L2 “bản địa”?

Koppelman đã đề cập rằng các nhà phát triển tổng hợp thường được cung cấp hai tùy chọn chính: tổng hợp tập trung, phụ thuộc vào trình sắp xếp tập trung hoặc tổng hợp “cơ sở” phi tập trung.

Cách tiếp cận tuần tự tập trung tạo điều kiện thuận lợi cho trải nghiệm người dùng tối ưu và giao dịch nhanh chóng, trong khi các bản tổng hợp “dựa trên” ưu tiên kết nối mạnh hơn với L1 nhưng lại tương đối chậm hơn.

Nếu phần lớn tài sản không được chuyển từ Ethereum và quá trình sắp xếp thứ tự không được Ethereum quản lý thì liên kết tới Ethereum sẽ chủ yếu dành cho các cập nhật hoặc xác minh không thường xuyên.

Thật không may, theo Köppelmann, cả cách tiếp cận tập trung lẫn trạng thái hiện tại đều không mang lại lợi ích lâu dài đáng kể cho hệ sinh thái Ethereum.

Cách tiếp cận được đề xuất của ông bao gồm việc thiết lập và khởi chạy 128 bản tổng hợp gốc giống hệt và tương thích trong mạng Ethereum. Phương pháp này không bắt buộc phải sử dụng nhiều chữ ký, thay vào đó dựa vào hai hệ thống xác minh riêng biệt và kiểm tra kỹ lưỡng mã cơ bản trong quá trình phát triển.

Köppelmann tuyên bố rằng các giải pháp Lớp 2 (L2) này sẽ hoạt động liền mạch cùng với Lớp 1 (L1), từ đó hiện thực hóa tầm nhìn ban đầu của Ethereum về việc triển khai sharding thông qua công nghệ L2.

Theo Brink, có một số thỏa thuận với Köppelmann về Ethereum. Về bản chất, ông gợi ý Ethereum có thể cần phải chuyển đổi khỏi việc phụ thuộc vào hệ sinh thái tư nhân trong thời gian dài.

Về nguyên tắc, về mặt kỹ thuật, có thể duy trì các đợt tổng hợp phi tập trung bằng cách sử dụng các trình sắp xếp tập trung, mặc dù cách giải thích này có thể khác nhau. Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng các bản tổng hợp gốc thể hiện một tiến bộ đáng kể so với các giải pháp Lớp 2 tập trung hơn theo truyền thống.

“Nhiều bản tổng hợp ngày nay được tôn vinh bằng nhiều chữ ký. Các bản tổng hợp gốc sẽ có khả năng chống kiểm duyệt tốt hơn nhiều và khả năng kết hợp được cải thiện.”

Theo Köppelmann, Base và các L2 khác (giải pháp mở rộng quy mô Lớp 2) khẳng định rằng mạng của họ sở hữu “bảo mật bẩm sinh” tương tự như Ethereum. Tuy nhiên, ông phản đối tuyên bố này, chỉ ra rằng tiền có thể bị đánh cắp theo nhiều cách trên các L2 mà không khả thi trên mạng chính hoặc các L2 đủ phi tập trung.

Anh ấy cũng đồng ý với bài nói chuyện Devcon trước đó của nhà phát triển Ethereum James Prestwich, người đã cung cấp một số ví dụ về cách các trình sắp xếp tập trung có thể kiểm duyệt và thao túng các giao thức DeFi như Aave. 

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, về mặt lý thuyết, tôi hiểu rằng các bản tổng hợp gốc có thể giúp các nhà phát triển khởi chạy các bản tổng hợp mới và kết hợp các khả năng lập trình bổ sung đơn giản hơn đáng kể. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, những bản tổng hợp này chưa hoàn toàn đủ tiêu chuẩn để trở thành một giải pháp mở rộng quy mô thực sự.

Vấn đề này phát sinh do càng có nhiều dữ liệu cần được xuất bản trên blockchain thì mức độ sử dụng nó càng tăng. Hiện tại, các giải pháp mở rộng quy mô hiệu quả duy nhất hiện có tương tự như cấu trúc Plasma, cho phép đăng một lượng dữ liệu cố định lên blockchain bất kể mức độ hoạt động.

“Đây là một ý tưởng cũ đã bị thất bại vì lúc đó chúng tôi không có công nghệ ZK tiên tiến, nhưng bây giờ chúng tôi đã có và Plasma cần được khám phá lại.”

Mục tiêu chính để nâng cao khả năng mở rộng của Ethereum phải xoay quanh một “tiêu chuẩn mục đích” thống nhất, có thể được mọi người dùng, ứng dụng và giải pháp trong mạng nắm bắt một cách phổ biến. Điều này sẽ giúp loại bỏ sự phân mảnh hiện tại trong Ethereum.

Thay vì liên tục tinh chỉnh các khía cạnh nhỏ, hãy tập trung vào việc tạo ra trải nghiệm người dùng hấp dẫn và thúc đẩy làn sóng phát triển ứng dụng mới gây được tiếng vang với người dùng, khơi dậy sự quan tâm và tình cảm của họ.

2024-11-22 17:42