Kraken vs. SEC: Giám đốc pháp lý của Ripple đưa ra quan điểm sâu sắc về các chiến thuật quản lý!

Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ điều hướng thế giới tài chính và công nghệ không ngừng phát triển, tôi thấy mình bị thu hút bởi những diễn biến mới nhất trong câu chuyện giữa SEC và Kraken. Sau khi theo dõi chặt chẽ các cuộc chiến pháp lý của Ripple, tôi không thể không nhận thấy những điểm tương đồng nổi bật trong cuộc đấu tranh chống lại SEC của họ.

Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, đã bày tỏ sự ủng hộ vững chắc đối với Kraken trong cuộc đấu tranh pháp lý đang diễn ra với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Với lập trường kiên quyết, Alderoty đã nhấn mạnh một điểm quan trọng phát sinh từ phán quyết gần đây của tòa án: thuật ngữ “bảo mật tài sản tiền điện tử” không được thừa nhận. Theo Alderoty, điều này giáng một đòn đáng kể vào chiến lược quản lý của SEC trong lĩnh vực tiền điện tử, vốn chủ yếu dựa vào kiện tụng để quản lý thị trường tiền điện tử.

Mặc dù các chuyên gia và tiền điện tử hoan nghênh phán quyết, nhưng hành vi vi phạm của SEC vẫn tiếp tục. Hãy tìm hiểu sâu hơn.

Phán quyết của tòa án gây ra tranh luận

Xung đột pháp lý ngày càng gia tăng khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ William H. Orrick từ chối nỗ lực của Kraken nhằm bác bỏ vụ kiện của SEC, thay vào đó yêu cầu Kraken phải trình bày phản hồi của họ trong vòng 20 ngày. Tuy nhiên, bất chấp diễn biến bất lợi này, giám đốc pháp lý hàng đầu của Kraken, Marco Santori, đã tìm ra được khía cạnh tích cực trong quyết định của tòa án.

Ông nhấn mạnh rằng tòa án đã thừa nhận sự mơ hồ trong lập luận của SEC rằng token của Kraken là chứng khoán, đồng thời cho rằng lập trường của cơ quan quản lý là “không rõ ràng và tệ nhất là khó hiểu”.

Vấn đề cốt lõi: Điều gì xác định tính bảo mật?

Santori cẩn thận phá vỡ phán quyết của tòa án, tìm ra những điểm tương đồng với các cuộc chiến pháp lý của Ripple. Ông chỉ ra rằng, giống như trường hợp của Ripple, tòa án đã tách các token tiền điện tử ra khỏi các thỏa thuận liên quan. Sự tách biệt này cho thấy lập luận của SEC rằng tất cả các token đều là chứng khoán là đáng nghi ngờ. Để tiến lên phía trước, SEC sẽ phải chứng minh rằng mọi giao dịch đơn lẻ trên Kraken đều đáp ứng các tiêu chí về chứng khoán – một thành tích đầy thách thức mà Santori cho rằng cơ quan này có thể không đạt được.

Bill Morgan chỉ ra rằng phán quyết trong vụ SEC vs Kraken phù hợp với quyết định trước đó của Thẩm phán Torres trong vụ SEC vs Ripple, cho thấy rằng token liên quan đến những trường hợp này không được phân loại là chứng khoán.

Sự tiếp cận quá mức của SEC

Hơn nữa, Santori đã lên tiếng chỉ trích chiến lược điều chỉnh lĩnh vực tiền điện tử của SEC thông qua các hành động thực thi. Ông cảnh báo rằng nếu chiến thuật này được áp dụng trên toàn ngành, nó có thể dẫn đến các cuộc chiến pháp lý tốn kém và kéo dài vì hàng tỷ giao dịch có thể cần phải kiểm tra. Ông cho rằng phương pháp như vậy là không thực tế và không bền vững. Kraken, phấn chấn nhờ sự ủng hộ từ những nhân vật như Alderoty, đang chuẩn bị cho một cuộc tranh chấp, cảm thấy yên tâm về cơ hội chiến thắng.

Tác động rộng hơn đến ngành công nghiệp tiền điện tử

Trước sự giám sát liên tục về quy định từ các cơ quan như SEC, cả Kraken và các sàn giao dịch tiền điện tử khác bao gồm Coinbase đều đang tăng cường cam kết tuân thủ. Phản ứng này đang được quan sát trên toàn ngành, với việc các công ty như Binance đang tăng cường các biện pháp tuân thủ của riêng họ để đáp lại sự chú ý ngày càng tăng của SEC.

Hãy cùng thảo luận: Phương pháp quản lý của SEC đối với tiền điện tử có đúng không?

Ngoài ra, hãy tìm hiểu về cách các quy tắc và hướng dẫn pháp lý liên quan đến công nghệ chuỗi khối và các loại tiền kỹ thuật số như Bitcoin có thể ảnh hưởng đến việc sử dụng rộng rãi chúng.

2024-08-24 15:37