Kịch bản phá sản của FTX: Các chủ nợ phản đối việc thanh toán bằng tiền mặt, yêu cầu hoàn trả bằng hiện vật

Là một nhà phân tích có kiến thức nền tảng về thuế và tái cơ cấu doanh nghiệp, tôi thấy những tranh cãi đang diễn ra xung quanh kế hoạch tái tổ chức sau phá sản của FTX đặc biệt hấp dẫn. Sự phản đối của một số chủ nợ, dẫn đầu là Sunil Kavuri, chống lại kế hoạch hoàn trả bằng tiền mặt được đề xuất nêu bật những tác động tiềm ẩn về thuế và xung đột pháp lý có thể làm phức tạp quá trình này.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử theo dõi sát sao những diễn biến tại FTX, tôi nhận thấy rằng một số lượng đáng kể các chủ nợ của họ, trong đó Sunil Kavuri đứng đầu phụ trách, đã lên tiếng phản đối kế hoạch tái tổ chức phá sản được đề xuất. Mối quan tâm của họ xoay quanh quan điểm cho rằng kế hoạch này có thể không hoàn toàn phù hợp với lợi ích tốt nhất của các chủ nợ.

Dựa trên quan điểm của họ, việc nhận tiền hoàn lại sẽ gây ra tình huống phải chịu thuế, dẫn đến căng thẳng tài chính không mong muốn. Thay vào đó, họ đề xuất một giải pháp thay thế – hoàn trả bằng hiện vật dưới dạng tài sản – sẽ công bằng hơn và loại bỏ vấn đề đánh thuế bắt buộc.

Ý nghĩa về thuế và xung đột pháp lý

Tranh chấp về thủ tục phá sản của FTX trở nên phức tạp hơn do những hậu quả về thuế tiềm ẩn. Với việc giải quyết của IRS dẫn đến việc giảm đáng kể số tiền thuế nợ từ 24 tỷ USD xuống còn 200 triệu USD, chủ nợ phản đối việc nhận các khoản thanh toán bằng tiền mặt và dẫn đến nghĩa vụ thuế đã phát sinh. Bất chấp việc giảm thuế đáng kể này, vẫn có sự chia rẽ giữa các chủ nợ về kế hoạch phá sản tổng thể.

Thật vậy, nỗ lực giải ngân vốn của công ty FTX đã vấp phải sự phản đối của các chủ nợ, những người cho rằng một số tài sản được phân phối là có được một cách bất hợp pháp. Kết quả là, tranh chấp này đã làm tăng thêm những căng thẳng hiện có giữa các bên liên quan.

Sự bất mãn lịch sử và hành động pháp lý

Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu các sự kiện xung quanh vụ phá sản của FTX, tôi đã gặp phải sự căng thẳng đang diễn ra giữa công ty phá sản và các chủ nợ của nó, một tình huống đã phổ biến kể từ năm 2023. Ủy ban chính thức của các chủ nợ không có bảo đảm (UCC) đã bày tỏ sự thất vọng của họ vào thời điểm đó, bày tỏ sự thất vọng vì bị loại khỏi quá trình xây dựng kế hoạch tổ chức lại di sản.

Hơn nữa, UCC cho rằng các điều khoản phá sản được đề xuất sẽ làm tăng thêm sự phức tạp và kéo dài một cách không cần thiết cho quy trình. Tranh chấp này vẫn đang diễn ra và trở nên căng thẳng hơn vào đầu năm nay vào tháng 1 năm 2024 khi các chủ nợ yêu cầu trả nợ dựa trên giá thị trường hiện tại thay vì giảm giá từ năm 2022. Sự bất đồng lớn này trong thủ tục phá sản làm nổi bật sự tranh chấp đáng kể về quyền tài sản và định giá.

Các vụ kiện và điều tra độc lập

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã theo dõi sát sao những diễn biến tại FTX vào tháng 2 năm 2024. Tình hình càng trở nên phức tạp hơn khi các chủ nợ đệ đơn kiện Sullivan & Cromwell, công ty luật giám sát thủ tục phá sản. Cáo buộc cho rằng công ty đã đồng lõa với các hành động lừa dối của FTX, bất chấp tuyên bố thiếu hiểu biết trước sự sụp đổ của sàn giao dịch.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử nhìn lại tình hình với FTX, tôi biết rằng một cuộc điều tra đã được thực hiện sau đó, giúp minh oan cho Sullivian & Cromwell về mọi hành vi sai trái trong vấn đề này. Tuy nhiên, bất chấp sự giải phóng mặt bằng này, vụ kiện nhấn mạnh sự ngờ vực sâu xa và các cuộc chiến pháp lý gây tranh cãi đã đánh dấu thủ tục phá sản của FTX. Nó cũng đóng vai trò như một lời nhắc nhở về tính chất phức tạp và những rủi ro đáng kể liên quan đến việc giải quyết các khiếu nại của chủ nợ trong ngành công nghiệp tiền điện tử.

2024-06-07 11:22