Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ trong lĩnh vực này, tôi có thể tự tin nói rằng phán quyết này đánh dấu một chương cuối cùng trong bí ẩn lâu đời xung quanh danh tính của Satoshi Nakamoto. Việc tòa án xem xét kỹ lưỡng và bác bỏ các tuyên bố của Craig Wright khiến người ta không còn nghi ngờ gì nữa rằng ông không phải là nhà phát minh Bitcoin.
Tòa phúc thẩm Vương quốc Anh đã từ chối dứt khoát yêu cầu kháng cáo vụ kiện của Craig Steven Wright (CSW) liên quan đến tuyên bố của ông là Satoshi Nakamoto, người phát minh ra Bitcoin. Việc từ chối kháng cáo này về cơ bản làm mất hiệu lực những khẳng định của ông, càng củng cố thêm niềm tin rộng rãi rằng ông không phải là người ẩn sau bút danh này.
Trở lại vào tháng 5, Tòa án Công lý Tối cao Vương quốc Anh đã quyết định rằng Craig Wright trên thực tế không phải là Satoshi Nakamoto. Quyết định này được đưa ra do một vụ kiện chống lại Wright bởi Liên minh bằng sáng chế mở tiền điện tử (COPA), một tập đoàn gồm các công ty đã cáo buộc anh ta giả mạo bằng chứng để củng cố khẳng định rằng anh ta là danh tính thực sự của Nakamotu.
Đã kết thúc! Craig Wright không phải là nhà phát minh Bitcoin Satoshi Nakamoto
Vào ngày 28 tháng 11 năm 2024, Tòa phúc thẩm đã đưa ra quyết định rõ ràng: Tiến sĩ Wright không được xác định là cá nhân đằng sau bút danh Satoshi Nakamoto, tác giả Sách trắng Bitcoin vào ngày 31 tháng 10 năm 2008, đã phát triển phiên bản đầu tiên của Nguồn Bitcoin Mã và thiết lập hệ thống Bitcoin. Quyết định này diễn ra sau một phiên tòa toàn diện kéo dài 22 ngày, trong đó thẩm phán đã xem xét kỹ lưỡng bằng chứng thực tế và chuyên môn.
Trong một báo cáo được cung cấp thông qua X, BitMEX Research đã nhấn mạnh những điểm chính từ phán quyết của tòa án, nhấn mạnh tính chất toàn diện của nó. Quyết định của thẩm phán, bao gồm 945 đoạn chính và 799 đoạn bổ sung trong phụ lục, cho thấy mạnh mẽ rằng bằng chứng cho thấy Craig Wright không phải là Satoshi Nakamoto là có tính thuyết phục và đáng kể.
Trong quá trình ra quyết định của thẩm phán, điều quan trọng là Wright bị phát hiện đã nói dối thường xuyên và rộng rãi trong lời khai trước tòa và đã giả mạo nhiều tài liệu để hỗ trợ cho lập luận của mình. Cuộc thẩm vấn Wright của thẩm phán kéo dài trong 8 ngày, bao gồm việc thẩm vấn chéo và xem xét 15 lời khai của nhân chứng. Những yếu tố này cùng nhau làm suy yếu các tuyên bố của Wright.
Đáp lại những khẳng định của Wright sau phiên tòa, thẩm phán đã bác bỏ triệt để một số ý kiến của ông. Theo Wright, tôi tin rằng ông ấy khẳng định rằng thẩm phán đã hiểu sai nhiều bằng chứng và liên kết sai một số tài liệu với nhau.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi thấy mình ở vị trí phải làm rõ một số điểm nhất định liên quan đến một vụ án liên quan đến Tiến sĩ Wright. Trái ngược với tuyên bố của anh ta, dường như không có bằng chứng đáng kể nào chứng minh cho cáo buộc của anh ta về sự thiên vị đối với thẩm phán. Thay vào đó, những gì dường như đã xảy ra là một loạt những bất đồng với cách lập luận của thẩm phán. Điều quan trọng cần lưu ý là thẩm phán đã nỗ lực hết sức để đảm bảo xét xử công bằng cho Tiến sĩ Wright. Tương tự, lời buộc tội về thủ tục không công bằng cũng thiếu cơ sở đáng tin cậy.
Tòa án cũng giải quyết những lo ngại của Wright về cách quản lý bằng chứng chuyên môn. Rõ ràng là các chuyên gia của Wright phần lớn đồng tình với COPA về nhiều chủ đề, điều này làm suy yếu lập luận của ông liên quan đến trình độ chuyên môn của họ và các chiến thuật mà đại diện pháp lý của ông sử dụng. Hơn nữa, những cáo buộc của Wright về việc xác thực tài liệu không phù hợp đã bị tranh cãi. Tòa án hoạt động theo nguyên tắc rằng một tài liệu được coi là xác thực trừ khi tính xác thực của nó bị tranh cãi cụ thể.
Liên quan đến những khẳng định của Wright về những điều chỉnh thích hợp cho chứng Rối loạn phổ tự kỷ (ASD) của anh ấy, tòa án coi những tuyên bố này là vô căn cứ. Điều này là do những điều chỉnh theo thỏa thuận trước đó đã được thực hiện thành công và điều thú vị là chính Wright đã khen ngợi quy trình sau khi kiểm tra chéo.
Theo ý kiến chuyên môn của họ về Rối loạn phổ tự kỷ (ASD), cả hai bên đã đồng ý với một số điều chỉnh nhất định và được thực hiện thỏa đáng trong quá trình thử nghiệm mà không có bất kỳ phản đối nào được nêu ra. Sau khi kiểm tra chéo, Tiến sĩ Wright đã khen ngợi trải nghiệm này. Tòa án sau đó xác định rằng một số tuyên bố của Tiến sĩ Wright theo điểm này là sai sự thật.
Tóm lại, tòa án đã nói rõ rằng những nỗ lực của Wright để chứng minh rằng ông là người tạo ra Bitcoin không có cơ hội thành công, do đó đã đóng cửa các nỗ lực pháp lý của ông về vấn đề này.
Vào thời điểm viết bài, Bitcoin được giao dịch ở mức 97.860 USD.
- Đánh giá xem giá Ethereum hiện có nguy cơ giảm 10% hay không
- Lừa đảo
- Nhà soạn nhạc ‘Gladiator 2’ Harry Gregson-Williams đã vinh danh bản nhạc gốc của Hans Zimmer như thế nào
- Người xem The Day of the Jackal chia sẻ sự phẫn nộ của họ về vấn đề ‘khó chịu’ với Sky TV khi loạt phim mới của Eddie Redmayne ra rạp
- 99,6% người giao dịch trên Pump.fun chưa kiếm được hơn 10 nghìn đô la lợi nhuận: Dữ liệu
- Channel Nine Upfronts: Rodger Corser được xác nhận là người dẫn chương trình phiên bản Úc của game show The Floor tại Hoa Kỳ của Rob Lowe
- Khu rừng Tôi Là Người Nổi Tiếng bị ngập sau bốn ngày mưa nhiệt đới lớn khi trận mưa như trút nước liên tục gây tàn phá các con đường xung quanh trại
- Hailee Steinfeld và Josh Allen đính hôn sau một năm hẹn hò
- 10 Token ERC-20 hàng đầu vào tháng 12 năm 2024
- Người hâm mộ Angelina Jolie phát cuồng với trailer mới nhất của bộ phim tiểu sử về Maria Callas: ‘Hãy trao cho cô ấy tất cả các giải Oscar!’
2024-11-29 18:27