Kamala Harris có làm đủ để thuyết phục cử tri ủng hộ chiến dịch của cô ấy trên ‘The View’ và ‘Call Her Daddy’ không?

Kamala Harris có làm đủ để thuyết phục cử tri ủng hộ chiến dịch của cô ấy trên ‘The View’ và ‘Call Her Daddy’ không?

Là một nhà quan sát chính trị dày dạn kinh nghiệm với hàng chục năm kinh nghiệm, tôi có thể tự tin nói rằng làn sóng truyền thông rầm rộ gần đây của Phó Tổng thống Kamala Harris không có gì là ấn tượng. Sự xuất hiện của cô trên “Call Her Daddy” là một đẳng cấp bậc thầy về giao tiếp và tính xác thực, hai kỹ năng rất quan trọng trong bối cảnh chính trị phát triển nhanh chóng ngày nay.


Trong cuộc phỏng vấn trên ‘Call Her Daddy’, Phó Chủ tịch Kamala Harris nhấn mạnh rằng một phương pháp hiệu quả để kết nối với các cá nhân là phải chân thực.

Trong cuộc trò chuyện với người dẫn chương trình podcast Alex Cooper, Harris đã trả lời một câu hỏi thẳng thắn và khách quan: Tại sao cô ấy chọn xuất hiện trên chương trình cụ thể này, vì cô ấy chỉ thực hiện một vài cuộc phỏng vấn sâu trong chiến dịch tranh cử tổng thống ngắn ngủi nhưng căng thẳng của mình? Tuần này, “Call Her Daddy” đánh dấu sự khởi đầu của một loạt các lần xuất hiện trên phương tiện truyền thông của Harris, bao gồm “60 Minutes”, “The View”, “The Howard Stern Show” và “The Late Show With Stephen Colbert”. Xuyên suốt các cuộc phỏng vấn này, Harris nhằm mục đích làm rõ một vấn đề vốn là thách thức dai dẳng đối với cô trong suốt sự nghiệp của mình: xác định hình ảnh thường không rõ ràng trước công chúng của cô.

Trong hai cuộc phỏng vấn quan trọng đầu tiên sau khi tranh cử – một cuộc hợp tác với Thống đốc Minnesota Tim Walz trên CNN và một lần xuất hiện solo khác trên MSNBC – Harris đã thể hiện đầy đủ nhưng không có ngoại lệ. Với tư cách là một ứng cử viên, Harris đã xuất sắc trong các tình huống mà cô ấy nắm quyền, chẳng hạn như các cuộc biểu tình hoặc các tình huống cho phép cô ấy sử dụng nền tảng công tố viên của mình một cách hiệu quả, chẳng hạn như trong cuộc tranh luận ấn tượng với cựu Tổng thống Donald Trump. Tuy nhiên, các cuộc phỏng vấn đòi hỏi một cách tiếp cận tế nhị hơn, và Harris đôi khi phải vật lộn để theo kịp.

Trong số các cuộc phỏng vấn quan trọng của tuần này, “60 Minutes” là cuộc phỏng vấn có mức độ thành tích cao nhất, mặc dù không phải là một chiến thắng hoàn toàn. Cuộc phỏng vấn này đã làm im lặng một cách hiệu quả cuộc tranh luận dai dẳng giữa những người phụ trách chuyên mục đã cáo buộc Harris tránh các cuộc phỏng vấn trên phương tiện truyền thông chính thống. Điều thú vị là Trump đã từ chối lời mời xuất hiện trên cùng một chương trình. Tuy nhiên, hình thức phỏng vấn dường như không phù hợp với ứng viên như Harris, người có xu hướng nói theo đoạn văn hơn là câu. Hơn nữa, nỗ lực của cô nhằm hướng các câu hỏi của nhà báo Bill Whitaker về Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã không thể hiện được phong độ tốt nhất của Harris.

Trong lần xuất hiện trên chương trình của Colbert, Harris cảm thấy khó đưa ra câu trả lời cụ thể liên quan đến cuộc xung đột đang diễn ra ở Gaza khi được hỏi lý do người Mỹ có thể tìm thấy hy vọng về một giải pháp hòa bình. Cô nhấn mạnh tầm quan trọng của sự lạc quan nhưng thừa nhận rằng chủ đề này cần nhiều thời gian và thảo luận hơn mức hiện có vào thời điểm đó. Sau đó, Colbert đã giúp lái cuộc trò chuyện hướng tới nỗ lực đàm phán ngừng bắn của chính quyền. Trong một phân đoạn nhẹ nhàng hơn, cả hai đều thích Miller High Lifes, trong đó Harris yêu cầu bia từ Wisconsin, một bang xoay vòng quan trọng, điều mà Colbert đã nói đùa một cách tinh nghịch.

Mỗi lần xuất hiện trên phương tiện truyền thông đều giúp Harris giải quyết những thách thức khác nhau – ví dụ: “Colbert” đã giới thiệu cô với khán giả chủ yếu là đảng Dân chủ để thúc đẩy sự nhiệt tình, đồng thời tránh đề cập đến thống đốc Florida trong phân đoạn liên quan đến bão. Các cuộc phỏng vấn trên các chương trình như “The View” và “Howard Stern” đã cung cấp một nền tảng cân bằng hơn, mặc dù có một số vấp ngã, chẳng hạn như Harris đang cố gắng trình bày rõ những khác biệt so với người đương nhiệm trong một câu hỏi mở về “The View”. Tuy nhiên, màn trình diễn “Call Her Daddy” của Harris đặc biệt hiệu quả – cho phép cô thể hiện bản thân một cách rõ ràng và tham gia vào các cuộc thảo luận về sức khỏe sinh sản, một vấn đề then chốt trong chiến dịch tranh cử của cô. Do tính chất phân cực của cuộc bầu cử hiện tại và ảnh hưởng tiềm tàng của các nhóm cử tri nhỏ, những cuộc đối thoại này có thể rất quan trọng.

Khi tôi nghe “Call Her Daddy”, con đường cho các chiến dịch trong tương lai trở nên rõ ràng hơn. Một số ứng viên xuất sắc trong các cuộc phỏng vấn hơn Harris, trong khi những người khác gặp khó khăn, nhưng tương tự như Trump, người đã bỏ qua “60 Minutes” để ủng hộ các podcast như Theo Von, Harris dường như nhận được ít lợi ích hơn từ các phương tiện truyền thông truyền thống và thu được nhiều lợi ích hơn từ việc tương tác với một đối tượng cụ thể, khán giả thích hợp trên các chương trình như của cô ấy. Hiện tại, có vẻ như việc Trump tránh “60 Minutes” thể hiện cách tiếp cận độc đáo của ông, trong khi danh mục phỏng vấn hạn chế của Harris phản ánh tính chất viết tắt trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, đây chỉ là những ấn tượng. Trong hai thập kỷ, sẽ thật đáng ngạc nhiên nếu có ứng cử viên nào vẫn dựa vào các phương tiện truyền thông truyền thống.

2024-10-09 20:46