Là một nhà phê bình phim dày dạn kinh nghiệm, người đã chứng kiến sự thăng trầm của nhiều ngôi sao màn bạc, tôi phải nói rằng hành trình của Julia Ormond là một hành trình gây ấn tượng sâu sắc với tôi. Đã dành vô số thời gian để nghiền ngẫm các kịch bản, tiểu sử và cuộc đời của các diễn viên, đạo diễn và nhà sản xuất, tôi không thể không cảm động trước câu chuyện của Ormond.
Hôm thứ Hai, một thẩm phán đã cấp cho Julia Ormond quyền tiếp tục tố cáo rằng Disney và Cơ quan nghệ sĩ sáng tạo (CAA) đã bỏ qua việc bảo vệ cô khỏi hành vi sai trái của Harvey Weinstein trong những năm 1990.
Trong phán quyết của Suzanne J. Adams, thẩm phán từ tòa án bang Manhattan, các động thái bào chữa nhằm hủy bỏ vụ kiện đã bị từ chối. Vụ kiện cáo buộc rằng một công ty giải trí lớn và một cơ quan đã cố tình hỗ trợ các hành động săn mồi của Weinstein, vì anh ta được cho là có lợi cho họ.
Trở lại tháng 10, tôi, là Ormond, đã đệ đơn kiện, cáo buộc một số công ty về các vụ tấn công tình dục xảy ra với tôi ở Thành phố New York vào tháng 12 năm 1995, dưới bàn tay của Weinstein. Vào thời điểm đó, Cơ quan Nghệ sĩ Sáng tạo (CAA) đang đại diện cho tôi và họ đã đạt được thỏa thuận cho tôi với công ty của Weinstein, Miramax – một công ty thuộc sở hữu của Disney vào thời điểm đó. Đương nhiên, bản thân Miramax cũng bị đưa vào vụ kiện với tư cách là bị đơn.
Vào giữa những năm 90, một nữ diễn viên nổi tiếng người Anh nổi tiếng với vai chính trong Sabrina và Legends of the Fall. Cô tuyên bố rằng sau một vụ hành hung, đại diện của cô tại Cơ quan nghệ sĩ sáng tạo (CAA), Bryan Lourd và Kevin Huvane, đã khuyên không nên báo cáo vụ việc vì nó có thể gây tổn hại cho sự nghiệp của cô và cô có thể không được tin tưởng.
Theo Ormond, CAA cuối cùng đã không còn quan tâm đến việc quản lý cô, dẫn đến sự nghiệp của cô sa sút.
Weinstein khẳng định ông không quấy rối Ormond. Ngoài ra, CAA khẳng định rằng Ormond đã không đưa ra yêu cầu bồi thường cho người đại diện của mình vào thời điểm đó; thay vào đó, họ cho rằng Huvane và Lourd đã biết điều đó khi nhóm pháp lý của Ormond gửi thông báo trước khi nộp đơn kiện.
Cả CAA và Disney đều không cung cấp bằng chứng cho thấy họ biết về các vụ tấn công tình dục trong quá khứ của Weinstein trước cuộc họp vào tháng 12 năm 1995, như đã nêu trong vụ kiện.
Trong nỗ lực bác bỏ vụ việc, CAA cho rằng Ormond đã đệ đơn kiện sai bên. Họ tuyên bố thêm rằng cơ quan này không thấy có lý do gì phải lo lắng khi sắp xếp một bữa tối công việc giữa Ormond và Weinstein, vì họ tin rằng không có mối nguy hiểm tiềm tàng nào đối với Nguyên đơn trong cuộc tương tác này.
Bằng cách bác bỏ đề nghị, Adams kết luận rằng Ormond đã lập luận một cách thuyết phục rằng phản hồi của CAA cho thấy họ nhận thức được hành vi của Weinstein. Ngoài ra, thẩm phán thừa nhận một tuyên bố nói rằng một năm trước vụ hành hung, Weinstein đã cố gắng quyến rũ một khách hàng khác của CAA bằng cách đề nghị thăng tiến trong nghề nghiệp để đổi lấy ân huệ tình dục. Vụ kiện cáo buộc rằng CAA cũng đã ngăn cản khách hàng này nộp đơn khiếu nại về vụ việc.
“Văn bản của thẩm phán chỉ ra rằng các cáo buộc kết hợp ngụ ý rằng CAA đã biết hoặc lẽ ra phải biết về một cuộc tấn công có thể xảy ra bởi Weinstein.”
Disney cho rằng mặc dù Miramax là công ty con vào thời điểm đó nhưng họ không có thẩm quyền giám sát hành động của Weinstein. Thẩm phán xác định có đủ bằng chứng do nhóm pháp lý của Ormond cung cấp, chẳng hạn như việc Weinstein ký hợp đồng lao động với Disney, để cho phép vụ kiện chống lại Disney được tiến hành.
Adams cũng bác bỏ đề nghị hủy bỏ vụ kiện của Miramax.
Thẩm phán giải thích: “Nguyên đơn đã tuyên bố rõ ràng rằng Weinstein đã lạm dụng vai trò của mình tại Miramax và khả năng phê duyệt tài trợ cho dự án phim của cô ấy (như đã nêu trong hợp đồng sản xuất phim của họ với Miramax), để thực hiện cuộc tấn công của anh ấy vào cô ấy”.
Nói một cách đơn giản, Ormond đã chọn khởi kiện bằng Đạo luật dành cho người trưởng thành sống sót, một đạo luật ở New York cho phép anh ta tiến hành các yêu cầu bồi thường có thể đã quá cũ do thời hiệu.
- Twerks, giận dữ, xâm chiếm sân khấu và hơn một quyết định khủng khiếp… khi Giải thưởng Video âm nhạc của MTV trở lại, hãy nhìn lại những khoảnh khắc gây sốc nhất
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Phải mua mã thông báo BRC-20 cho đợt tăng giá tiền điện tử sắp tới!
- Máy phát điện Memecoin của Pump.Fun sẵn sàng vượt qua cột mốc doanh thu 100 triệu đô la sớm
- Phạm vi hẹp của Bitcoin gây ra sự tàn phá: Bán khống, đòn bẩy khiến các nhà giao dịch quay cuồng!
- Ba đồng xu Meme này có thể mang lại làn sóng triệu phú mới!
2024-08-20 00:17