Hai bồi thẩm đoàn Alec Baldwin đang nghiêng về bản án có tội khi vụ án bị bác bỏ

Hai bồi thẩm đoàn Alec Baldwin đang nghiêng về bản án có tội khi vụ án bị bác bỏ

Là một nhà phê bình phim có nền tảng về an toàn súng đạn và đánh giá cao ngành công nghiệp điện ảnh, tôi thấy mình bị hấp dẫn bởi phiên tòa xét xử Alec Baldwin. Lớn lên ở những vùng nông thôn nơi săn bắn là một lối sống, tôi đã dành vô số thời gian để xử lý súng và hiểu tầm quan trọng của các biện pháp an toàn.

Hai bồi thẩm đoàn tham gia phiên tòa xét xử Alec Baldwin đã chia sẻ với EbMaster rằng họ có xu hướng kết tội anh ta trước khi cáo buộc ngộ sát không tự nguyện bất ngờ được bãi bỏ.

Ba bồi thẩm đoàn khác bày tỏ sự dè dặt về sự vô tội của Baldwin, điều này trái ngược với niềm tin của đội bào chữa cho Baldwin.

Vào ngày 12 tháng 7, Thẩm phán Mary Marlowe Sommer đã kết thúc vụ án do các công tố viên sơ ý chia sẻ với bên bào chữa bằng chứng quan trọng liên quan đến đạn. Nếu bị kết tội trong vụ xả súng vào tháng 10 năm 2021 tại một trang trại chiếu phim ở New Mexico, Alec Baldwin có thể phải ngồi tù tới 18 tháng.

Khi tôi nói chuyện với Chris Montoya và Dennis Garcia, hai bồi thẩm đoàn trong vụ án, cả hai đều chia sẻ rằng cá nhân họ sở hữu súng. Họ nhấn mạnh rằng nhiệm vụ của người xử lý là phải luôn đảm bảo an toàn cho súng.

“Theo Garcia, một thợ sửa ống nước, bạn nên nhanh chóng kiểm tra khẩu súng do bạn bè đưa cho, đảm bảo nó đã được tháo đạn.”

Montoya, một nhân viên bộ phận CNTT của New Mexico, bày tỏ sự hoài nghi đối với lập luận của bên bào chữa rằng súng của Baldwin có thể đã bị trục trặc.

Ông nói: “Montoya bày tỏ niềm tin rằng cả việc ‘anh ta không bóp cò’ và ‘khẩu súng có thể đã bị lỗi’ đều không phải là những lời giải thích khó có thể xảy ra cho những gì đã xảy ra trong quá trình bào chữa của họ”.

Phiên tòa dự kiến ​​​​tiếp tục trong 8 ngày, nhưng bồi thẩm đoàn chỉ nghe lời khai mở đầu của luật sư và hai ngày lấy lời khai của nhân chứng trước khi bác bỏ. Bên công tố vẫn chưa đưa ra các cuộc thẩm vấn của cảnh sát Baldwin làm bằng chứng hoặc mời các chuyên gia về các quy trình an toàn đã định. Trong khi đó, bên bào chữa không gọi nhân chứng nào ra làm chứng.

Một bồi thẩm viên thay thế tên là Jonathan Graboff đã chia sẻ với EbMaster rằng anh ấy chưa quyết định về lá phiếu của mình vì anh ấy chưa xem xét tất cả các bằng chứng được đưa ra trước tòa. Mặc dù được liệt kê là một trong bốn người thay thế trong tài liệu tòa án, Graboff nói rằng không ai thông báo cho anh ta biết anh ta là người thay thế hay thành viên ban giám khảo gồm 12 người.

Các bồi thẩm viên Johanna Haag và Gabriela Picayo chia sẻ với The New York Times niềm tin của họ rằng vụ án có vẻ yếu đối với họ.

Là một người đam mê điện ảnh, tôi sẽ nói thế này: “Tôi đang lắng nghe, tôi đang giữ một tâm trí cởi mở. Nhưng thành thật mà nói, tôi bắt đầu nghĩ rằng toàn bộ tình huống này khá vô lý và phiên tòa không nên diễn ra như vậy.” đang xảy ra.”

Martina Marquez, một bồi thẩm đoàn khác, bày tỏ quan điểm của mình rằng việc đưa cáo buộc Baldwin lên People là không cần thiết.

Garcia bày tỏ sự bối rối về tình hình này, thừa nhận rằng Baldwin có thể sẽ vô cùng hối hận. Tuy nhiên, ông tin rằng Baldwin lẽ ra phải thận trọng hơn khi kiểm tra vũ khí.

Từ góc độ trung lập, đảm bảo an toàn là trách nhiệm của bạn với tư cách là một cá nhân trên phim trường. Nếu tôi bình luận, tôi sẽ chỉ nói: “Tôi rất tiếc phải thông báo với bạn rằng đã có một vụ tai nạn xảy ra và có người bị thương.”

Các bồi thẩm đoàn được hướng dẫn không được nói về vụ án với nhau. Tuy nhiên, Montoya cảm thấy bồi thẩm đoàn có vẻ bị chia rẽ, với một số thành viên ủng hộ phán quyết có tội.

Anh ấy bày tỏ sự thất vọng vì họ không đi sâu vào chủ đề này. Những điểm bổ sung của bên công tố đã khơi dậy sự tò mò của anh ấy.

Bên công tố cho rằng Baldwin đã coi thường các nguyên tắc cơ bản về an toàn sử dụng súng khi nhắm khẩu Colt .45 của mình vào Hutchins và bắn.

Montoya giải thích: “Tôi lớn lên với súng và đã truyền lại kiến ​​​​thức này cho các con tôi. Chúng đã học được từ tôi cách luôn nhận thức được những gì bên trong súng, không bao giờ nhắm súng bất cẩn và xác định rõ ràng mục tiêu trước khi bắn.”

Để bào chữa cho họ, người ta lập luận rằng các quy định an toàn không được áp dụng trên phim trường, khiến Baldwin, với vai trò là một diễn viên, được miễn đảm bảo an toàn súng ống.

Graboff, người đã làm việc lâu năm trong lĩnh vực truyền hình và âm nhạc, cho biết lập luận này “đã gây được tiếng vang với tôi”.

Ngạc nhiên vì được chọn vào bồi thẩm đoàn, Graboff đề cập với thẩm phán rằng nền tảng chuyên môn của anh ta có thể ảnh hưởng đến quan điểm của anh ta về vụ án.

Ông thẳng thắn bày tỏ sự thất vọng đối với những người chịu trách nhiệm đảm bảo an toàn khi có 2 cá nhân lơ là nhiệm vụ của mình trong vụ việc này. Trong các tình huống tương tự, tôi cho rằng mọi thiết bị tôi nhận được đều ở tình trạng hoạt động tốt.

Thẩm phán đã được ông thông báo rằng nếu không có bằng chứng cho thấy Baldwin và nhóm sản xuất nhận thức được sự kém cỏi của những người xử lý súng, thì theo ông, cơ quan công tố sẽ gặp khó khăn trong việc thắng kiện.

Ông vẫn ngồi và bày tỏ rằng tuyên bố mở đầu của công tố viên không giải quyết được đầy đủ những nghi ngờ của ông.

Tôi trả lời: “Họ đề nghị tôi chịu trách nhiệm tự mình kiểm tra súng. Nhưng trên thực tế, mọi việc không diễn ra như vậy”.

Tóm lại, quan điểm ban đầu của các bồi thẩm đoàn vẫn chưa được xác định rõ ràng, khiến không chắc liệu họ có giữ vững quan điểm hay bị thuyết phục ngược lại hay không một khi họ đã xem xét tất cả các bằng chứng và tham gia vào quá trình cân nhắc.

“Garcia thừa nhận rằng việc đưa ra phán quyết dứt khoát là một thách thức đối với anh ấy. Anh ấy bày tỏ sự không chắc chắn về suy nghĩ và cân nhắc của các thành viên bồi thẩm đoàn của mình.”

Tôi thực sự tin rằng việc trở thành bồi thẩm đoàn trong một vụ án cấp cao không phải là một thành công nhỏ. Trách nhiệm đưa ra phán quyết công bằng và vô tư dựa trên các bằng chứng được đưa ra là một nhiệm vụ khó khăn. Vì vậy, điều quan trọng đối với bồi thẩm đoàn là tránh những ảnh hưởng bên ngoài có thể ảnh hưởng đến phán quyết của họ.

Vào thứ Hai, anh ta đến tòa với mong muốn tiếp tục các thủ tục pháp lý của mình. Tuy nhiên, thay vào đó anh được thông báo rằng nghĩa vụ của anh đã hoàn thành và anh được tự do rời đi.

2024-07-25 02:47