Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm với nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực tiền điện tử và pháp lý, tôi phải nói rằng câu chuyện Ripple-SEC này khá hấp dẫn để theo dõi. Phán quyết gần đây, mặc dù dường như là một chiến thắng dành cho Ripple, nhưng vẫn chưa kết thúc vì cả hai bên đều có quyền kháng cáo trong vòng 60 ngày.
Tranh chấp pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đạt được giải pháp tạm thời với quyết định gần đây của Thẩm phán Analisa Torres áp đặt mức phạt 125 triệu USD đối với công ty tiền điện tử. Phán quyết này mang ý nghĩa quan trọng đối với cả hai bên và có thể sẽ có kháng cáo từ một trong hai bên.
Điều gì tiếp theo cho Ripple và SEC
Ripple đã bị SEC yêu cầu phải nộp phạt 125 triệu USD vì vi phạm các quy định về chứng khoán. Vi phạm xảy ra do Ripple đã bán XRP cho các nhà đầu tư lớn mà không đăng ký trước các giao dịch này làm hợp đồng đầu tư. Trong phán quyết năm ngoái, Thẩm phán Torres xác định rằng Ripple đã vi phạm luật chứng khoán trong hoạt động bán hàng của tổ chức, nhưng bà cũng tuyên bố rằng bản thân XRP không được coi là chứng khoán.
Theo quyết định của tòa án, vụ kiện này, bắt đầu vào tháng 12 năm 2020, dường như có lợi cho Ripple hơn SEC nhiều hơn dự đoán trước đó. Mặc dù Ripple được yêu cầu phải trả cho SEC số tiền 125 triệu USD, nhưng khoản tiền phạt này thấp hơn đáng kể so với mức 2 tỷ USD ban đầu mà Ủy ban đề xuất. Trên thực tế, Ripple đã đề xuất mức phạt chỉ 10 triệu USD, nhưng xét đến khả năng tài chính của họ, việc trả 125 triệu USD sẽ không gây ra bất kỳ vấn đề gì cho họ.
Với tư cách là nhà nghiên cứu báo cáo về những phát triển tài chính gần đây, tôi muốn chia sẻ một số hiểu biết sâu sắc từ cuộc phỏng vấn với Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý (CLO) của Ripple. Trong cuộc trò chuyện này, Alderoty đã làm rõ rằng Ripple sẵn sàng thực hiện mức phạt 125 triệu USD do tòa án áp đặt. Ông nhấn mạnh sự mong muốn của họ trong việc đẩy nhanh khoản thanh toán này và tiếp tục hoạt động kinh doanh suôn sẻ. Mặc dù không chỉ định ngày thanh toán chính xác nhưng Alderoty xác nhận rằng số tiền này sẽ được rút từ nguồn lực sẵn có của họ – về cơ bản, họ sẽ tự bỏ tiền túi trả.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi muốn chỉ ra rằng ngoài khoản tiền phạt 125 triệu USD, Thẩm phán Torres còn đưa ra lệnh cấm ngăn chặn những hành vi vi phạm trong tương lai. Tương tự như tiền phạt dân sự, lệnh này rất đơn giản và không gây ra vấn đề gì cho Ripple, vì Alderoty gọi nó là “tuân thủ trật tự pháp luật”. Về cơ bản, điều này có nghĩa là Ripple hiện có nghĩa vụ pháp lý phải tuân thủ tất cả các luật liên quan trong tương lai.
Patrick Daugherty từ Foley và Lardner chỉ ra rằng lệnh cấm không rõ ràng về việc đưa ra hướng dẫn cụ thể cho Ripple, vì Thẩm phán Torres không nêu rõ liệu Ripple có vi phạm luật chứng khoán với dịch vụ Thanh khoản theo yêu cầu (ODL) hay không. Thay vào đó, Thẩm phán Torres chỉ gợi ý rằng dịch vụ ODL có thể vi phạm các quy định chứng khoán liên bang.
Vẫn có thể kháng cáo
60 ngày sau khi đưa ra quyết định, một trong hai bên có thể nộp đơn kháng cáo. Ripple có thể tập trung kháng cáo vào phán quyết liên quan đến hoạt động bán hàng của tổ chức, trong khi SEC có thể tập trung vào phán quyết của Thẩm phán Torres liên quan đến hoạt động bán hàng thứ cấp của Rippe. Tuy nhiên, Alderoty đề cập rằng Ripple có thể không chọn kháng cáo vì họ coi phán quyết gần đây của Thẩm phán Torres là kết luận của vụ án này.
Brad Garlinghouse, Giám đốc điều hành của Ripple, bày tỏ sự hài lòng với quyết định của tòa án dựa trên một bài đăng mà ông đăng trên nền tảng truyền thông xã hội của mình (trước đây gọi là Twitter), mà ông gọi là một chiến thắng cho Ripple, ngành công nghiệp và sự công bằng về mặt pháp lý. Ngược lại, tuyên bố của SEC sau phán quyết cho thấy họ không có kế hoạch nộp đơn kháng cáo.
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi thấy thật thú vị khi Alderoty đề xuất rằng nếu SEC hành động hợp lý và chính quyền này thực sự cam kết khởi động lại lĩnh vực tiền điện tử, thì sẽ không có kháng cáo nào phản hồi quyết định của Thẩm phán Torres phân loại doanh số bán hàng thứ cấp là hợp đồng phi đầu tư. Tuy nhiên, một chuyên gia pháp lý mà tôi đã tư vấn tin rằng Ủy ban có thể thách thức phán quyết này, coi đây là tiền lệ có hại cho những nỗ lực quản lý của họ.
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Phải mua mã thông báo BRC-20 cho đợt tăng giá tiền điện tử sắp tới!
- Máy phát điện Memecoin của Pump.Fun sẵn sàng vượt qua cột mốc doanh thu 100 triệu đô la sớm
- Phạm vi hẹp của Bitcoin gây ra sự tàn phá: Bán khống, đòn bẩy khiến các nhà giao dịch quay cuồng!
- Ba đồng xu Meme này có thể mang lại làn sóng triệu phú mới!
- ‘Chữ thập vàng’ của Bitcoin – Chất xúc tác cho bước chuyển lớn tiếp theo của BTC lên 70 nghìn đô la?
- Jessica Szohr của Gossip Girl kết hôn trong buổi lễ ngọt ngào nhưng có vẻ như Blake Lively không có tên trong danh sách mời
- Mua cảnh báo cho Render? Dữ liệu trên chuỗi gợi ý về một cuộc biểu tình, nhưng rủi ro vẫn rình rập
- Shiba Inu Trưởng nhóm Dev Shytoshi Kusama dự định từ chức vào cuối năm
- Các loại tiền thay thế hàng đầu được liên kết với Trung Quốc có tiềm năng gấp 100 lần
2024-08-16 19:27