Giám đốc SEC Gary Gensler giải thích lý do tại sao ông không bãi bỏ SAB 121

Là một nhà phân tích tài chính dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ trong việc điều hướng các quy định pháp lý, tôi thấy mình ngày càng bị thu hút bởi câu chuyện đang diễn ra giữa Gary Gensler và Nghị sĩ Nickel về các quy tắc kế toán SAB 121.

Nói một cách đơn giản hơn, trong phiên điều trần hôm thứ Ba, người đứng đầu Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler đã tuyên bố rằng ông không có ý định thu hồi các quy định kế toán SAB 121 gây tranh cãi. Nghị sĩ Wiley Nickel bày tỏ lo ngại về các quy tắc kế toán SAB 121, cho rằng SEC có thể đã vượt quá thẩm quyền của mình và tác động tiêu cực đến các nhà đầu tư.

Đại diện Niken bày tỏ rằng sau nhiều lần liên hệ với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về vấn đề này, họ đã không phản hồi kháng cáo của mình. Anh ta đặt câu hỏi với chủ tịch SEC, hỏi xem liệu anh ta có cảm thấy hối hận gì về việc duy trì các quy định kế toán SAB 121 gây tranh cãi hay không.

Gensler tuyên bố rằng do các vụ phá sản như FTX, Terraform, C, v.v., SEC phải duy trì các quy định hiện hành. Ông lưu ý thêm rằng tiền điện tử gây ra rủi ro cho các doanh nghiệp và do đó, điều quan trọng là phải triển khai Bản tin Kế toán Nhân viên (SAB). Gensler nói thêm: “Có sẵn Bản tin kế toán hữu ích”.

Trong tin nóng, Gary Gensler đã nói rõ rằng ông sẽ không hứa thay đổi quy định hiện tại của SEC vốn cấm các tổ chức tài chính được quản lý chặt chẽ sở hữu Bitcoin và các loại tiền điện tử khác.

— Tạp chí Bitcoin (@BitcoinMagazine) ngày 24 tháng 9 năm 2024

Có vẻ như Bản tin Chứng khoán và Kế toán (SAB) 121 đã có tác động bất lợi đến lĩnh vực tiền điện tử, đặc biệt là đối với những người giám sát tiền điện tử. Cơ quan quản lý chứng khoán Hoa Kỳ đã sử dụng quy tắc này để buộc các tổ chức tài chính được quản lý tiết lộ tài sản đang bị giam giữ của họ.

Quy định này đã đặt ra những thách thức đối với các cơ sở tài chính, chẳng hạn như Ngân hàng Custodia và Ngân hàng Silvergate, vốn ủng hộ tiền điện tử trong việc tiến hành hoạt động của họ. Điều đáng chú ý là cơ quan quản lý gần đây đã miễn quy tắc SAB 121 đối với BNY Mellon, một tập đoàn ngân hàng nổi tiếng, cho phép họ cung cấp dịch vụ lưu ký tiền điện tử cho các tổ chức phát hành ETF. Cộng đồng tiền điện tử rộng lớn hơn phần lớn đã lên tiếng không đồng tình với quyết định này, cho rằng nó không công bằng.

Gary Gensler đã phát minh ra thuật ngữ ‘Bảo mật tài sản tiền điện tử’

Tại phiên điều trần Quốc hội hôm thứ Ba, Đại diện Tom Emmer tuyên bố rằng Chủ tịch SEC, Gary Gensler, đã đặt ra cụm từ “bảo mật tài sản tiền điện tử” như một phương tiện để cản trở sự đổi mới trong lĩnh vực tiền điện tử. Ông lập luận rằng Gensler đã sử dụng thuật ngữ này một cách chiến lược trong ba năm qua để ủng hộ việc kiểm soát theo quy định thông qua các hành động thực thi chống lại tiền điện tử.

Là một nhà nghiên cứu, tôi muốn nhấn mạnh rằng tôi đã đặt ra thuật ngữ “bảo mật tài sản tiền điện tử”. Có vẻ như thuật ngữ này không được quy định rõ ràng trong các đạo luật hiện hành. Hơn nữa, tôi chưa đưa ra bất kỳ hướng dẫn diễn giải chính thức nào để làm rõ cách định nghĩa “bảo mật tài sản tiền điện tử” trong bối cảnh của SEC.

Hơn nữa, Tommer bày tỏ quan điểm của mình rằng cách tiếp cận của Gensler đối với các quy định về tiền điện tử có vẻ không nhất quán, gán cho ông là “một chủ tịch SEC có khả năng phá hoại hoặc bất hợp pháp hơn về mặt lịch sử.

Ngoài ra, Emmer nêu lên nghi ngờ về cách quản lý vụ kiện Debt Box của SEC, trong đó ủy ban đã thực hiện hành động pháp lý chống lại một liên doanh tiền điện tử vì một kế hoạch lừa đảo bị cáo buộc trị giá 50 triệu USD. Tuy nhiên, các cáo buộc chống lại Debt Box đã được bãi bỏ vào ngày 28 tháng 5, dẫn đến việc SEC phải trả chi phí khoảng 1,8 triệu USD.

Chủ tịch SEC thừa nhận văn phòng của ông đã xử lý tình huống này một cách tồi tệ.

2024-09-25 11:36