Giám đốc pháp lý của Ripple chỉ trích việc SEC sử dụng ‘Chứng khoán tài sản tiền điện tử’: ‘Hãy ngừng cố gắng đánh lừa các thẩm phán’

Giám đốc pháp lý của Ripple chỉ trích việc SEC sử dụng 'Chứng khoán tài sản tiền điện tử': 'Hãy ngừng cố gắng đánh lừa các thẩm phán'

Là một nhà nghiên cứu đã theo dõi chặt chẽ thị trường tiền điện tử và các cuộc chiến pháp lý của nó trong vài năm qua, tôi thấy mình bị thu hút bởi những phát triển gần đây giữa Ripple Labs và SEC. Dòng tweet mới nhất từ ​​Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, nhấn mạnh một điểm thú vị về việc sử dụng thuật ngữ “bảo mật tài sản tiền điện tử” trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra.

Vào ngày 2 tháng 9, Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã bày tỏ lo lắng của mình trên mạng xã hội về việc Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có khả năng gây hiểu lầm cho các thẩm phán. Sử dụng tài khoản Twitter của mình, anh ấy tuyên bố: “Cụm từ ‘bảo mật tài sản tiền điện tử’ không xuất hiện trong bất kỳ luật nào – đó là một thuật ngữ được phát minh ra mà không có cơ sở pháp lý. SEC nên ngừng cố gắng đánh lừa các thẩm phán bằng cách sử dụng nó.”

Một thẩm phán liên bang gần đây đã ra lệnh cho Ripple Labs phải trả cho SEC khoảng 125 triệu USD tiền phạt, thấp hơn đáng kể so với mức 2 tỷ USD mà cơ quan này ban đầu yêu cầu trong một cuộc chiến pháp lý bắt đầu khoảng 4 năm trước. Hình phạt liên quan đến cáo buộc bán token XRP không đúng cách cho các nhà đầu tư tổ chức.

Thuật ngữ ‘bảo mật tài sản tiền điện tử’ không được tìm thấy trong bất kỳ đạo luật nào—đó là một thuật ngữ bịa đặt và không có cơ sở pháp lý. SEC cần ngừng cố gắng đánh lừa các thẩm phán bằng cách sử dụng nó.

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) Ngày 2 tháng 9 năm 2024

Sau quan điểm này, Stuart bày tỏ sự hài lòng của mình với kết quả cuối cùng của cuộc tranh chấp pháp lý kéo dài với SEC. Ông khẳng định Ripple đã kiên quyết bảo vệ vụ kiện không chỉ vì lợi ích của chính mình mà còn cho toàn bộ lĩnh vực tiền điện tử. Alderoty lên tiếng chỉ trích chính quyền SEC hiện tại vì đã áp dụng quan điểm không thân thiện đối với tiền điện tử và tiến hành cái mà ông gọi là “cuộc chiến tiền điện tử” thông qua hệ thống tòa án.

Về khoản tiền phạt 125 triệu đô la mà tòa án đưa ra, Alderoty đã thừa nhận phán quyết, giải thích rằng tòa án đã xác định một số giao dịch mua bán trong quá khứ lẽ ra phải được phân loại theo luật chứng khoán. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng thẩm phán đã từ chối yêu cầu của SEC về mức phạt 2 tỷ USD, thừa nhận rằng Ripple không hành động cẩu thả hoặc có ý định lừa dối. Thay vào đó, Alderoty nhấn mạnh rằng Ripple hoan nghênh quyết định này vì nó mang lại sự rõ ràng và dứt khoát, điều mà ông nghĩ sẽ có lợi không chỉ cho Ripple mà còn cho toàn bộ lĩnh vực tiền điện tử nói chung.

Vào tháng 7 năm ngoái, Thẩm phán Analisa Torres của Tòa án quận Hoa Kỳ ở Manhattan đã trao cho Ripple một phần thắng lợi, quyết định rằng các giao dịch liên quan đến XRP trên các sàn giao dịch công cộng không được coi là giao dịch bán chứng khoán chưa đăng ký. Sau đó, thẩm phán đã bác bỏ nỗ lực kháng cáo quyết định này của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).

2024-09-02 20:37