Là một nhà phân tích có nhiều kinh nghiệm trong ngành tiền điện tử, tôi thấy mình đang theo dõi chặt chẽ câu chuyện pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và SEC về XRP. Sau khi quan sát nhiều vụ án và những lần kháng cáo sau đó của chúng, tôi phải thừa nhận rằng vụ án này là một trong những vụ án hấp dẫn và phức tạp nhất mà tôi từng gặp.
Nói một cách đơn giản, tranh chấp pháp lý giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) liên quan đến XRP là một sự kiện quan trọng trong lĩnh vực tiền điện tử. Vì vụ việc được quyết định vào tháng 8 năm 2023 nên hiện tại người ta dự đoán liệu SEC có thể nộp đơn kháng cáo trước thời hạn tháng 10 hay không.
Theo Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, có vẻ như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) sẽ gửi đơn kháng cáo quyết định của Thẩm phán Torres, có khả năng sẽ đưa vụ việc này lên Tòa án Tối cao. Tuy nhiên, anh vẫn lạc quan rằng Ripple sẽ chiến thắng ngay cả trong trường hợp như vậy. SEC có thời hạn chót là ngày 7 tháng 10 năm 2024 để nộp đơn kháng cáo.
Theo nhà báo Eleanor Terrett, cựu luật sư của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã chỉ ra rằng có khả năng SEC sẽ kháng cáo phán quyết tháng 7 năm 2023, đặc biệt liên quan đến cơ cấu bán hàng của XRP. Luật sư tuyên bố rằng có một số cá nhân trong SEC tin rằng quyết định này là sai sót và cần được kiểm tra pháp lý thêm.
Trong khi đó, một người dùng trên mạng xã hội đã hỏi Marc Fagel, cựu luật sư của SEC, liệu quyết định kháng cáo có cần phải có sự bỏ phiếu của các ủy viên SEC hay không. Fagel trả lời rằng mặc dù anh ấy không chắc chắn nhưng có thể việc trì hoãn nộp đơn kháng cáo có thể là do một cuộc bỏ phiếu nội bộ, vì các quy tắc không rõ ràng về vấn đề này. Tuy nhiên, Terrett trả lời và nói: “Tôi được biết là nó cần được Ủy ban phê duyệt”.
Liên quan đến những lo ngại về thời gian kháng cáo kéo dài và thắc mắc tại sao phải mất nhiều thời gian để nộp đơn kháng cáo, Fagel giải thích rằng sự chậm trễ chủ yếu là do các quy định của tòa án liên bang điều chỉnh kiện tụng hơn là luật chứng khoán. Cụ thể, vụ án này phải chờ phán quyết cuối cùng trước khi nộp đơn kháng cáo, mất một năm do các cuộc thảo luận đang diễn ra về các biện pháp khắc phục thích hợp trong phiên tòa.
Vấn đề này không liên quan đến chứng khoán. Thay vào đó, đây là một vụ kiện liên bang và việc kháng cáo chỉ có thể được đưa ra sau khi phán quyết cuối cùng được đưa ra. Trong trường hợp cụ thể này, khung thời gian kháng cáo đã được kéo dài do quá trình xác định biện pháp khắc phục thích hợp kéo dài, mất khoảng một năm sau phán quyết tóm tắt.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) Ngày 27 tháng 9 năm 2024
Thời gian kéo dài của vụ việc này trong thế giới tiền điện tử đã gây ra sự thất vọng cho nhiều người, vì các kháng nghị pháp lý tương tự thường diễn ra trong vòng một tháng. Nhưng những khía cạnh phức tạp của luật chứng khoán và thủ tục tố tụng tại tòa án liên bang đã biến vụ việc này thành một câu chuyện pháp lý kéo dài và phức tạp.
- Bitcoin lên tới 91 nghìn đô la? Đây là những gì các chuyên gia đang đặt cược vào
- Bitcoin: Người giàu thứ 3 Mexico đưa ra lý do thuyết phục tại sao các nhà đầu tư nên mua BTC
- UwU Lend trở thành con mồi của vụ hack Flash Loans trị giá 20 triệu đô la, Người sáng lập tung ra tiền thưởng 20% để lấy lại tiền
- Bitcoin on Edge: Công ty xếp hạng tiền điện tử dự đoán sự hỗn loạn của thị trường trước khi công bố CPI
- Tích hợp MoonPay và PayPal hiện bao gồm khách hàng ở Vương quốc Anh và EU
- CFTC giành được khoản tiền phạt 36 triệu đô la chống lại kẻ lừa đảo tiền điện tử
- Tucker Carlson muốn có Bitcoin, chọn Swan làm nhà tài trợ chính cho chuyến lưu diễn quốc gia
- DeFi Technologies tham gia Core Blockchain với tư cách là Trình xác thực
- Chuỗi Merlin giới thiệu phần thưởng đặt cược cho người nắm giữ Bitcoin
- ZkSync phải đối mặt với phản ứng dữ dội giữa tranh cãi về việc phát tán token
2024-09-27 15:37