FDIC đang che giấu điều gì? Cuộc chiến pháp lý của Coinbase phát hiện ra những lá cờ đỏ

Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ về quy định tài chính, tôi thấy mình quan ngại sâu sắc về những diễn biến gần đây giữa Coinbase và Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC). Việc chỉnh sửa nặng nề các tài liệu mà Coinbase yêu cầu đã gây ra báo động đỏ và sự chỉ trích của Thẩm phán Ana C. Reyes đối với FDIC vì không tuân theo lệnh của tòa án là điều đáng báo động.

Sự chỉ trích đang gia tăng đối với Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) do họ đã biên tập lại rộng rãi các tài liệu mà Coinbase, một sàn giao dịch tiền điện tử nổi tiếng, tìm kiếm. Coinbase đang tìm kiếm thông tin liên quan đến các hành động của chính phủ chống lại ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng việc FDIC sử dụng rộng rãi các biện pháp cấm điện đã làm dấy lên mối lo ngại rằng họ có thể đang che giấu những chi tiết quan trọng.

CHÚC NGAY BÂY GIỜ: Trong một phán quyết gần đây, Thẩm phán Reyes bày tỏ lo ngại về việc Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) đã không thực hiện những nỗ lực chân thành trong việc biên soạn chi tiết. Thẩm phán tuyên bố, “Tòa án đang gặp rắc rối vì FDIC có vẻ thiếu nỗ lực thiện chí trong việc đưa ra các biên bản chính xác. Bị cáo không thể đơn giản bôi đen mọi thứ không phải là danh từ hoặc giới từ.” [Được diễn giải để rõ ràng và dễ đọc]

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Ngày 12 tháng 12 năm 2024

Thẩm phán chỉ trích hành động của FDIC

Vào ngày 12 tháng 12 năm 2023, tôi thấy mình không đồng tình với FDIC khi Thẩm phán Ana C. Reyes chỉ trích họ không tuân thủ lệnh của tòa án và đặt câu hỏi về tính minh bạch của họ. Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử có liên quan, Coinbase bày tỏ lo ngại về việc sửa đổi rộng rãi trong thông tin liên lạc của FDIDC, khiến việc hiểu rõ lập trường của họ đối với các hành động của chính phủ đối với tiền điện tử là một thách thức. Điều này khiến Thẩm phán Reyes ra phán quyết chống lại FDIC, cho thấy rằng họ không sẵn lòng với tòa án.

Đến tháng 11 năm 2021, các ngân hàng bắt đầu nhận được chỉ thị từ chính phủ hiện tại về việc rút lại sự tham gia của họ vào các dịch vụ liên quan đến tiền điện tử. Hành động này không chỉ mở rộng sang hoạt động của chính ngân hàng mà còn liên quan đến việc “tách” các khách hàng hoặc doanh nghiệp cụ thể xử lý các giao dịch tiền điện tử.

— Chad Steingraber (@ChadSteingraber) Ngày 1 tháng 11 năm 2024

Câu hỏi về Coinbase Điều gì đang bị ẩn

Paul Grewal, Giám đốc pháp lý của Coinbase, bày tỏ sự bất bình của mình trên nhiều nền tảng truyền thông xã hội khác nhau, đặt câu hỏi: “Tại sao FDIC lại nỗ lực nhiều như vậy để che giấu điều gì đó?” Ông cho rằng những phần bị bôi đen tạo ấn tượng rằng cơ quan này đang cố gắng che giấu một số vấn đề cơ bản. Tranh chấp pháp lý này là một điểm gây tranh cãi đáng kể trong cộng đồng tiền điện tử, vì nó phản ánh mối lo ngại ngày càng tăng đối với các hành động của chính phủ đối với ngành này. Một số người coi đây là một phần của chiến lược lớn hơn nhằm ngăn chặn sự đổi mới của tiền điện tử.

Quy định về tiền điện tử khi kiểm tra

Tầm quan trọng của trường hợp này còn mở rộng đến việc định hình bối cảnh pháp lý đối với tiền điện tử ở Hoa Kỳ. Một số người nghi ngờ nó có liên quan đến một dự án của chính phủ có tên là “Chiến dịch Choke Point 2.0”, một số người cho rằng dự án này được thiết kế để hạn chế các hoạt động kinh doanh tiền điện tử. Tuy nhiên, với những thay đổi trong ban lãnh đạo của chính phủ Hoa Kỳ sắp diễn ra, mọi việc có thể sớm được giải quyết. Chiến thắng của Donald Trump đánh dấu một khởi đầu mới cho tiền điện tử. Ngoài ra, Chủ tịch SEC Gary Gensler và Chủ tịch FDIC Martin Gruenberg đã rời khỏi vị trí của họ và được thay thế bởi Paul Atkin, người được biết đến là người ủng hộ tiền điện tử. Có suy đoán rằng Brian Quintenz, với nền tảng chuyên sâu về tiền điện tử, có thể lãnh đạo Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC).

Nói về điều này, cuộc chiến pháp lý giữa Coinbase và Ripple chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thể coi là một minh họa cho một phán quyết công bằng và cởi mở. Một quyết định như vậy có khả năng giảm thiểu sự giám sát của chính phủ và thúc đẩy các quy định rõ ràng hơn, được thiết lập chặt chẽ hơn trong lĩnh vực tiền điện tử.

2024-12-13 11:22