EP 'Chỉ những vụ giết người trong tòa nhà' về sự xuất hiện của kẻ giết người trong phần cuối của Phần 4, giải quyết các lỗ hổng trong cốt truyện và chuẩn bị 'tỏ lòng tôn trọng' đối với nạn nhân phần 5

Suy ngẫm về những hiểu biết sâu sắc được chia sẻ bởi người tạo ra Hội Benedict bí ẩn, rõ ràng là mối liên hệ sâu xa của họ với Thành phố New York và tấm thảm sống động của nó đã ảnh hưởng đáng kể đến câu chuyện của chương trình. Giống như một người hàng xóm tò mò nhìn qua cửa sổ để xem những câu chuyện hấp dẫn đang diễn ra, người sáng tạo lấy cảm hứng từ cuộc sống hàng ngày của cư dân thành phố, truyền tải cảm giác thực tế vào tác phẩm của họ và gây ấn tượng với người xem.

Cảnh báo: Thông tin bên dưới tiết lộ thông tin chi tiết về tập cuối Phần 4 của “Only Murders in the Building”. Hãy thận trọng nếu bạn chưa xem xong!

Tạm biệt, Sazz.

Trong tập cuối mùa 4 của “Only Murders in the Building”, nhân vật rất được yêu thích của Sazz Pataki (Jane Lynch) đã nói lời tạm biệt, gói gọn bí ẩn xung quanh vụ giết người của cô. Cuộc điều tra đã khiến Charles (Steve Martin), Oliver (Martin Short) và Mabel (Selena Gomez) phát hiện ra rằng Marshall P. Pope (Jin Ha), người được cho là người viết kịch bản cho bộ phim “Only Murders”, thực tế là Kẻ giết Sazz. Tuy nhiên, cũng có thông tin tiết lộ rằng kịch bản của bộ phim thực sự được viết bởi Sazz để tưởng nhớ tình bạn của cô với Charles. Trong quá khứ, Marshall từng là người đóng thế và là nhà văn đầy tham vọng của Sazz. Theo thời gian, anh ta đã ghi nhận công lao của cô, bật đèn xanh cho bộ phim và cuối cùng sát hại Sazz khi cô đe dọa sẽ tiết lộ sự lừa dối của anh ta.

Tuy nhiên, khi bộ ba phát hiện ra hành động của Marshall, Mabel bị bỏ lại cùng anh trong căn hộ chật chội của cô ở Arconia. Trong một động thái đe dọa, anh ta gây nguy hiểm đến tính mạng của cô. May mắn thay, sự chuyển hướng từ Westies — cư dân của tòa tháp phía tây Arconia, những người ban đầu được cho là có liên quan đến vụ giết Sazz nhưng sau đó chỉ bị kết tội cố gắng cho thuê lại trái phép các căn hộ được kiểm soát tiền thuê — đã tạo cơ hội cho Charles và Oliver giải cứu cô ấy. . Họ vào căn hộ qua cửa sổ, lấy súng của Marshall trên đường đi. Tình hình trở nên bấp bênh khi Marshall thu hồi được khẩu súng, cho đến khi anh ta loạng choạng về phía trước và bắt đầu chảy rất nhiều máu. Từ vị trí thuận lợi của họ, bộ ba nhìn thấy Jan (do Amy Ryan thủ vai) ở bên ngoài, sau khi bắn Marshall từ căn hộ của Charles ở phía đối diện Arconia, nơi cô đã ẩn náu suốt mùa giải qua những lối đi bí mật. Jan trước đây đã hẹn hò với Charles và sau đó là Sazz, vì vậy việc hạ gục Marshall coi như một ân huệ cho Charles và trả thù cho người tình đã mất của cô.

Ba nhân vật chính không có nhiều thời gian để tận hưởng chiến thắng giải quyết vụ giết người gần đây của họ. Thay vào đó, họ tìm thấy Lester (Teddy Coluca), người gác cửa, đã chết trong đài phun nước của Arconia, bắt đầu một cuộc điều tra mới cho Phần 5. Ngoài ra, cuộc trò chuyện với Sofia Caccimelio (Téa Leoni) dẫn đến một bí ẩn khác: sự biến mất của chồng cô, Nicky “The Neck” Caccimelio, hay còn gọi là Vua giặt khô của Brooklyn, người cũng có mối liên hệ với một gia đình tội phạm khét tiếng. Bất chấp nỗ lực thuê họ của cô, bộ ba từ chối vì họ đang tập trung vào vụ giết Arconia. Tuy nhiên, Sofia khẳng định rằng vụ án của cô có liên quan đến chính tòa nhà Arconia.

Trong cuộc trò chuyện với EbMaster, John Hoffman, người dẫn chương trình “Only Murders in the Building” đã thảo luận về vai trò quan trọng của người gác cửa trong cốt truyện, đặc biệt khi họ liên quan đến nhân vật Marshall.

Bây giờ bạn có thể đưa yếu tố tiết lộ nội dung vào câu trả lời của mình, làm thế nào mà quyết định giết Sazz lại xuất hiện?

Ý tưởng này bắt nguồn từ Jess Rosenthal, một trong những nhà sản xuất điều hành của chúng tôi. Trong quá trình quay Phần 3 ở New York, anh ấy đã đến thăm văn phòng của tôi và đề xuất một ý tưởng, và tôi đã trả lời: “Điều đó có vẻ khá độc đáo, vì vậy nó có thể đáng để khám phá thêm.” Trước khi tiếp tục, tôi đề nghị chúng ta thảo luận vấn đề này với Jane Lynch. Khi gặp cô, cô tỏ ra rất nhiệt tình và háo hức tham gia.

Cơ hội duy nhất này cho phép chúng ta đi sâu vào sự phức tạp của một mối quan hệ thường được sử dụng trong hài kịch, nhằm giúp Charles hiểu mọi khía cạnh về tầm quan trọng của cô ấy trong cuộc đời anh, đồng thời tiết lộ con người cô ấy khi đến với chính mình.

Loạt phim này luôn mang hơi hướng meta, phê phán văn hóa tội phạm thực sự trong khi các nhân vật tạo ra một podcast tội phạm thực sự — sau đó Phần 4 sẽ lấy bối cảnh trong ngành của riêng bạn. Bạn đang muốn nói gì về Hollywood khi bộ ba này tham gia bộ phim “Only Murders in the Building”?

Ý tưởng theo đuổi một tài sản trí tuệ đang hot và hình dung ra sự phát triển của nó thật sự rất thú vị đối với chúng tôi, và chúng tôi có thể cảm nhận được sự tuyệt vọng và căng thẳng đi kèm với nó cho đến khi cuối cùng chúng tôi được tiến hành.

Nhìn lại các podcast, tất cả những gì về câu chuyện và cách bạn trình bày nó đều thực sự quan trọng. Nếu bạn có thể duy trì nguyên tắc này nhiều nhất có thể, đặc biệt là khi bạn có một số ảnh hưởng lên nó thì đó là hình thức giải trí chân thực nhất. Đó là một khái niệm, đó là tiếng nói, đó là một quan điểm độc đáo mà không ai khác sẽ đưa vào câu chuyện – và họ đang ở đây, trải nghiệm câu chuyện của chính mình trong khi kết nối với những người khác và cố gắng định hình nó, giống như Oliver đang cố gắng khơi dậy sự nhiệt tình của Zach. Khoản đầu tư này mang lại niềm vui cho chúng tôi nhưng cũng là một sự phản ánh nội tâm hơn. Miễn là sự châm biếm không làm lu mờ nó, mối liên hệ giữa bộ ba của chúng ta và cách họ thuật lại câu chuyện vẫn rất quan trọng. Trong tập cuối cùng, có một cảnh cảm động khi họ đứng cùng nhau với sự ngưỡng mộ mới dành cho bộ phim mà người bạn yêu quý của họ đã hy sinh vì nó. Đó chỉ đơn giản là một cơ hội tuyệt vời để chúng ta tự tái hiện câu chuyện cổ điển của Hollywood.

So với ba mùa đầu tiên, Marshall có thể là thủ phạm gây được nhiều thiện cảm nhất, bởi vì bạn có thể thấy những thất bại ở Hollywood đã khiến anh ấy phát điên và cuối cùng dẫn đến cái chết của anh ấy như thế nào. Anh ta muốn đại diện cho điều gì? Và tại sao anh ta lại bị Jan giết thay vì bị bắt như những kẻ sát nhân trước đây của bạn?

Chúng tôi nhanh chóng chọn nhà văn này ngay khi nắm bắt được sự phức tạp trong mối quan hệ giữa người cố vấn và người được cố vấn của anh ấy. Về bản chất, anh ấy đóng vai trò là diễn viên đóng thế cho Sazz, điều này giúp chúng tôi hiểu sâu sắc hơn về mối quan hệ của họ. Ngoài ra, còn có một mối liên hệ cá nhân sâu sắc hơn; cô ấy đã nuôi dưỡng anh ấy trong hành trình viết kịch bản của anh ấy và tìm thấy nguồn cảm hứng từ anh ấy, giống như cô ấy đã lấy cảm hứng từ Charles. Từ góc nhìn của mình, tôi tiếp cận mọi thứ theo quan điểm nhân văn – dù là nạn nhân hay thủ phạm. Tôi bị thu hút bởi những khía cạnh không lường trước được của các cá nhân và lịch sử của họ.

Ban đầu, chúng ta gần như quên mất nhân vật Jan. Tuy nhiên, một ý nghĩ hấp dẫn nảy sinh: điều gì sẽ xảy ra nếu Jan vẫn hiện diện xuyên suốt và cuối cùng cô ấy là người loại bỏ nhân vật phản diện Sazz của chúng ta, dựa trên lịch sử của cô ấy với cả Jan và Charles. Khái niệm này cảm thấy ly kỳ, bất ngờ và phù hợp theo cách nào đó. Nhưng khi chúng tôi quay phim, tôi đã không chuẩn bị cho những tác động về mặt cảm xúc. Thật đau lòng khi chứng kiến cảnh chết chóc. Tuy nhiên, Jan đã có cử chỉ độc đáo này – một cái vẫy tay nhỏ với Charles – mà Amy đã tự mình ứng biến. Tôi thấy mình bật cười vì sự hài hước của nó, nhưng rồi tôi tự hỏi liệu điều đó có quá đáng không. Tôi đặt câu hỏi, “Chúng ta có cần một cảnh quay thay thế khi cô ấy không tiết lộ điều đó không?” Nhưng chúng tôi đã quay nó nhiều lần và lần nào cô ấy cũng truyền tải nó một cách hoàn hảo. Cuối cùng, tôi quyết định: “Chính là thế. Tôi hoàn toàn cam kết với nó.

Đối với tôi, làn sóng này gần giống như một lời xin lỗi. Giống như, “Tôi đã hủy hoại cuộc sống của bạn rất nhiều lần, vì vậy hãy để tôi chăm sóc tên sát nhân này cho bạn.”

Tôi tin rằng một trong những khoảnh khắc yêu thích của tôi là cảnh này. Sau đó, khi họ bước vào lại và Elizabeth và Charles bắt đầu cuộc trò chuyện của họ, với trái tim Elizabeth đập thình thịch vì sự nhiệt tình của cô muốn họ mãi mãi là một cặp. Sự phấn khích này bắt nguồn từ mong muốn của cô ấy về mối quan hệ của họ, vì vậy thành công trong việc sửa đổi đối với cô ấy giống như một chiến thắng lớn.

Thật tuyệt khi Westies cuối cùng đã giúp đỡ bộ ba với Marshall sau bước đột phá mà họ có được trong Tập 8, nơi Mabel hứa sẽ không kể câu chuyện của họ trên podcast, để họ không phải ngồi tù vì mọi thứ họ’ đã làm để giữ tiền thuê nhà của họ rẻ. Làm thế nào bạn đi đến kết luận đó cho mối quan hệ?

Ở thành phố New York, việc cư trú trong một tòa nhà mang lại trải nghiệm khác thường giống như rạp hát. Từ cửa sổ, bạn quan sát những khung cảnh đa dạng của cuộc sống hàng ngày đang diễn ra và bằng cách nào đó, bạn cảm thấy có một sự kết nối kỳ lạ. Bạn đưa ra giả định về những gì bạn đang chứng kiến, giống như việc xem một bộ phim hấp dẫn chiếu ở vô số cửa sổ mỗi ngày. Mặc dù bạn không muốn tọc mạch nhưng sự tò mò ngày càng lấn át bạn và bạn thấy mình thắc mắc: “Họ đang làm gì vậy? Họ đang chơi trò chơi à?” Cảm giác này rất quan trọng cho sự phát triển của chương trình của chúng tôi. Tuy nhiên, khi chúng tôi đi sâu vào câu chuyện xung quanh căn hộ Dudenoff, tôi cảm thấy cần phải đưa ra một số tính xác thực bên dưới cốt truyện. Nhà văn tài năng của chúng tôi, Madeleine George, giống như Wikipedia của New York, đã nghiên cứu nhiều phương pháp mà mọi người sử dụng để giảm chi phí thuê nhà. Những câu chuyện này phi thường hơn bất cứ điều gì chúng tôi miêu tả; chúng xoay quanh những cá nhân cố gắng đạt được ước mơ của mình nhưng không còn đủ khả năng chi trả và những quyết định khó khăn mà họ phải đưa ra khi đối mặt với những hoàn cảnh như vậy. Trong tập 8, khi Mabel bước ra khỏi căn hộ đó và tuyên bố: “Chúng tôi là ba người cô đơn ở Arconia. Tôi sẽ không đưa họ lên podcast của mình”, tình cảm của cô ấy đã ảnh hưởng sâu sắc đến tôi.

Điều đó đưa tôi đến với Helga (Alexandra Templer), người Westie, người đã giúp tìm ra “lỗ hổng cốt truyện” trong các podcast trước đó điều đó đã được chỉ ra trước đó trong mùa giải. Bạn có luôn biết rằng có những chủ đề lỏng lẻo trong các mùa trước mà bạn muốn quay lại và giải quyết sau không? Có phải bạn luôn có kế hoạch quay lại với họ không?

Trong Phần 1, tôi chấp nhận rằng có những khía cạnh chưa được giải quyết, những chủ đề còn sót lại trong câu chuyện của chúng tôi. Những câu hỏi mà chúng tôi nêu ra có thể không hoàn toàn phù hợp với tội ác hiện tại, nhưng tôi vẫn tự hỏi: “Ai thực sự đã đầu độc Winnie?” Nếu đủ may mắn để tiếp tục với nhiều mùa giải hơn, chúng tôi dự định giải quyết những câu hỏi còn sót lại này. Chúng tôi lưu giữ chúng trong phòng viết, một danh sách dài thường trở thành tâm điểm trong các cuộc thảo luận buổi sáng của chúng tôi. Mùa này, có vẻ như chúng tôi đang tiến tới giải quyết những bí ẩn đó, nhưng tôi không thể nói chắc chắn rằng chúng tôi đã đi đến cuối cùng. Nhiều sự kiện khác trong mùa giải này chỉ làm tăng thêm bí ẩn và tôi thấy mình háo hức chờ đợi khi nào những câu trả lời này sẽ được tiết lộ. Tôi cảm thấy đúng là có thể bạn chưa có tất cả các câu trả lời, tôi cũng vậy.

Hãy cho tôi biết quá trình viết Phần 5 diễn ra như thế nào. Bạn có biết ai chịu trách nhiệm giết Lester và vứt xác anh ta xuống đài phun nước Arconia không? Còn Téa Leoni, người đóng vai một người phụ nữ yêu cầu bộ ba điều tra cái chết của chồng cô thì sao? Có an toàn không khi cho rằng vụ giết người có liên quan đến

Tôi đã xác định được cả thủ phạm và hoàn cảnh xung quanh tội ác. Khi chúng tôi đi sâu vào mùa thứ năm, trọng tâm của chúng tôi là khám phá một góc nhìn mới mẻ trong khung cảnh thành phố nhộn nhịp của New York. Chương trình luôn hướng đến sự pha trộn giữa truyền thống với các yếu tố đương đại và mùa này cũng không ngoại lệ khi nó diễn ra trong mô hình thu nhỏ của tòa nhà Manhattan của chúng tôi. Chúng tôi đang giải quyết các chủ đề về hiện đại hóa trong khi vẫn tôn trọng truyền thống lâu đời gắn liền với công việc của người gác cửa ở Thành phố New York – một vai trò gắn liền với lịch sử và văn hóa công đoàn. Cuộc điều tra của chúng tôi hiện tập trung vào việc khám phá nguyên nhân dẫn đến cái chết của Lester, cân bằng giữa sự nhạy cảm cổ điển của thành phố với các khía cạnh hiện đại của nó.

Ồ, tôi hoàn toàn bị Téa Leoni mê hoặc! Chúng tôi đã đi sâu vào các cuộc thảo luận về nhân vật quyến rũ của cô ấy và sự phức tạp trong cốt truyện của cô ấy. Thậm chí có khả năng vai trò của cô ấy có thể liên quan đến bí ẩn đằng sau sự hiện diện của Lester ở đài phun nước đó!

Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa và cô đọng.

2024-10-30 04:50