Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ giải quyết sự phức tạp của quy định tài chính và công nghệ, tôi thấy mình vô cùng lo ngại về sự thay đổi quy tắc được đề xuất của CFTC đối với các thị trường dự đoán. Chứng kiến sự phát triển của Internet, tài sản kỹ thuật số và tác động sâu sắc của chúng đối với xã hội, tôi tin rằng lệnh cấm được đề xuất này có thể cản trở sự đổi mới, hạn chế tăng trưởng và cản trở những lợi ích tiềm năng mà các nền tảng này mang lại cho công chúng.
Trong một mặt trận thống nhất, Dragonfly Digital Management từ California, cùng với Crypto.com – một nền tảng trao đổi tiền kỹ thuật số nổi bật, đang hợp tác với Coinbase để phản đối các quy định mới được đề xuất bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) liên quan đến thị trường dự đoán.
Trong các thông tin liên lạc riêng biệt với cơ quan quản lý hàng hóa, Dragonfly và Crypto.com bày tỏ sự không đồng tình với việc sửa đổi quy tắc được đề xuất nhằm cấm các thị trường dự đoán ở Hoa Kỳ. Họ mô tả đây là sự vượt quá quyền hạn. Họ cũng trích dẫn phán quyết gần đây của Chevron của Tòa án Tối cao, trong đó hạn chế cơ quan này giải thích các quy định mà không có sự cho phép rõ ràng của Quốc hội.
Thay đổi quy tắc được đề xuất của CFTC
Là một nhà đầu tư dày dạn kinh nghiệm trên thị trường tài chính, tôi đã tận mắt chứng kiến những lợi ích và rủi ro tiềm ẩn liên quan đến thị trường dự đoán. Mặc dù chúng có thể cung cấp những hiểu biết độc đáo về tâm lý thị trường và các sự kiện trong tương lai nhưng chúng cũng có thể bị lợi dụng bởi những kẻ vô đạo đức. Nói như vậy, tôi tin rằng việc CFTC đề xuất thay đổi quy tắc gần đây để cấm các nền tảng này là một nỗ lực sai lầm nhằm giải quyết các rủi ro nhận thấy mà không xem xét đầy đủ các lợi ích tiềm năng.
Quy định được đề xuất nhằm mục đích cấm các thỏa thuận được gọi là “hợp đồng sự kiện”, trong đó các cá nhân đặt thứ gì đó có giá trị vào nguy cơ dựa trên kết quả của các cuộc bầu cử chính trị, lễ trao giải, các cuộc thi thể thao có sự tham gia của nhiều vận động viên hoặc các sự kiện liên quan đến các cuộc thi và trò chơi này.
Cơ quan quản lý giải thích các quy định được đề xuất của họ bằng cách chỉ ra những lo ngại về khả năng xảy ra “bạo lực và cực đoan”, đặc biệt là liên quan đến bầu cử. Họ cảnh báo rằng Hoa Kỳ tiếp tục là tâm điểm của các thực thể nước ngoài đang cố gắng thao túng các cuộc bầu cử và họ tin rằng việc cho phép đặt cược vào kết quả bầu cử có thể làm tăng thêm những mối nguy hiểm này.
Sự phản kháng của ngành
Bất chấp những lo ngại, quy tắc được đề xuất đã vấp phải sự phản đối đáng kể từ lĩnh vực tiền điện tử, trong đó Dragonfly và Crypto.com nằm trong số những bên lên tiếng phản đối. Các thực thể này, cùng với Coinbase, đã thực hiện các bước để phản đối luật pháp, khẳng định rằng mặc dù quy định là rất quan trọng nhưng các phương pháp của CFTC có thể cản trở sự đổi mới và hạn chế việc mở rộng một thành phần quan trọng trong ngành tiền điện tử.
Là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy rằng các nền tảng như Dragonfly và Crypto.com nhấn mạnh tầm quan trọng của thị trường dự đoán. Những thị trường này cung cấp những hiểu biết sâu sắc vô giá và giúp trau dồi kiến thức và sự tham gia tích cực của công chúng. Họ bày tỏ lo ngại rằng các quy tắc mới tiềm năng có thể vô tình tác động tiêu cực đến bối cảnh tiền điện tử rộng hơn.
Trong một bức thư được viết bởi Jessica Furr và Bryan Edelman, đại diện của Dragonfly, họ đã nói rõ rằng không nên so sánh các hợp đồng tổ chức sự kiện chính trị với việc đặt cược vào các sự kiện thể thao ngẫu nhiên như Super Bowl. Thay vào đó, họ nhấn mạnh rằng các cuộc bầu cử mang lại tác động kinh tế đáng kể.
Theo các chuyên gia pháp lý, các hợp đồng này được tạo ra để thực hiện các nhiệm vụ thiết yếu giảm thiểu rủi ro, phù hợp với các quy định của Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (CEA). Họ cũng cung cấp thông tin dự báo hữu ích cho công chúng.
Phương pháp tiếp cận ba bước
Steve Humenik, Phó Chủ tịch Đặc biệt về Thị trường Vốn của Crypto.com, đã tranh luận trong thư rằng đề xuất của cơ quan quản lý cấm tất cả các giao dịch “hợp đồng sự kiện” đối với các thực thể được cấp phép là đi ngược lại quy trình xây dựng quy tắc được nêu trong Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (CEA). Theo đạo luật, quá trình này tuân theo cách tiếp cận ba bước.
Theo quy định pháp luật, người giám sát phải kiểm tra hợp đồng để xác định xem nó có thuộc phạm vi điều chỉnh nào đó hay không và liệu nó có đi ngược lại phúc lợi chung hay không trước khi cấm nó.
Humanik nhấn mạnh rằng CFTC nên tuân thủ cách tiếp cận ba bước do CEA đề xuất trước khi quyết định rút hợp đồng sự kiện khỏi giao dịch.
- Twerks, giận dữ, xâm chiếm sân khấu và hơn một quyết định khủng khiếp… khi Giải thưởng Video âm nhạc của MTV trở lại, hãy nhìn lại những khoảnh khắc gây sốc nhất
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Phải mua mã thông báo BRC-20 cho đợt tăng giá tiền điện tử sắp tới!
- Máy phát điện Memecoin của Pump.Fun sẵn sàng vượt qua cột mốc doanh thu 100 triệu đô la sớm
- Phạm vi hẹp của Bitcoin gây ra sự tàn phá: Bán khống, đòn bẩy khiến các nhà giao dịch quay cuồng!
- Ba đồng xu Meme này có thể mang lại làn sóng triệu phú mới!
- ‘Chữ thập vàng’ của Bitcoin – Chất xúc tác cho bước chuyển lớn tiếp theo của BTC lên 70 nghìn đô la?
2024-08-12 13:26