DNC có bị mắc kẹt trong quá khứ không?

Là một nhà phê bình phim dày dạn kinh nghiệm với hơn ba thập kỷ kinh nghiệm, tôi đã chứng kiến rất nhiều bộ phim bom tấn cũng như thất bại, bao gồm cả các quy ước chính trị. Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ năm nay là một cảnh tượng hấp dẫn, gợi nhớ đến một bộ sử thi Hollywood đã lạc lối giữa biển khách mời và nỗi nhớ.

Là một người mê phim, tôi không thể không bị cuốn hút bởi sức hấp dẫn quyến rũ của nỗi nhớ. Và trong khi Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ chuẩn bị khai mạc hoành tráng vào tối thứ Năm, giới thiệu một ứng cử viên đã cống hiến hết mình cho hành trình của mình để thay đổi câu chuyện, có vẻ như trong giây lát, nó đã chuyển sang hồi tưởng về những chiến thắng trong quá khứ.

Lời kêu gọi định kỳ của Kamala Harris kể từ khi cô đảm nhận vai trò người cầm cờ của Đảng Dân chủ, sau Tổng thống Joe Biden, là “Chúng tôi sẽ không quay trở lại.” Về cơ bản, bà muốn nước Mỹ tiến lên và không quay trở lại thời kỳ của chính quyền Trump. Tuy nhiên, câu chuyện xung quanh cô ấy và được hỗ trợ bởi các nhân vật trong quá khứ của Đảng Dân chủ dường như xoay quanh một khẩu hiệu khác. Đến nay, nó gợi lại ký ức về một câu thoại trong vở kịch “Lạc lối” – “Chúng ta phải quay lại!”

Tại các đại hội chính trị, người ta thường thấy các cựu lãnh đạo trong đảng tụ tập, một phần phục vụ như một hoạt động kỷ niệm những chiến thắng trong quá khứ có khả năng giành lại được. Tuy nhiên, sự cân bằng của năm nay dường như bị mất. Bài phát biểu của Hillary Clinton ban đầu bày tỏ sự tri ân chân thành đối với Kamala Harris, nhưng sau đó chuyển sang nêu bật hành trình chính trị và những thành tựu đáng chú ý của bà. Bài phát biểu của cô ấy lồng ghép một cách tinh tế các tài liệu tham khảo từ “It Takes a Village” và bài phát biểu nhượng bộ năm 2016 của cô ấy, kết thúc bằng bài hát kết thúc “Fight Song”. Về cơ bản, nó là một phiên bản thu gọn của những gì có thể là Eras Tour của cô ấy. Bài phát biểu của Bill Clinton, nhằm ủng hộ tấm vé Harris-Walz, chủ yếu được coi là bài phát biểu chia tay của chính ông, nhắc nhở chúng ta về cuộc vượt qua khét tiếng của ông tại DNC năm 1988 khi ông đọc bài phát biểu quan trọng với tư cách là Thống đốc bang Arkansas và đã trôi qua theo thời gian.

Tuy nhiên, truyền thống đó đã mang lại nhiều cơ hội cho một nhân vật đang lên. Tương tự như vậy, hai thập kỷ trước, DNC đã tập trung vào một thượng nghị sĩ đang lên của bang Illinois tên là Barack Obama, trong quá trình tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ: Bài phát biểu của ông, trong đó nhấn mạnh các giá trị chung của chúng ta với tư cách là người Mỹ bất kể đảng phái chính trị, đã thúc đẩy hành trình chính trị của ông và dẫn dắt ông tới Thượng viện, cuối cùng là Nhà Trắng. Một cách tự nhiên, ông đã được mời trở lại vào năm 2024 và xem lại các chủ đề quen thuộc trong khi dường như đang đưa ra một nhận xét hài hước về kích thước các đặc điểm ngoại hình của Donald Trump.

Là một nhà quan sát chính trị lâu năm và rất quan tâm đến chính trị Mỹ, tôi thấy mình hơi thất vọng vì rõ ràng thiếu tiếng nói mới tại Đại hội toàn quốc đảng Dân chủ năm nay. Mặc dù tôi đánh giá cao tầm quan trọng lịch sử của việc có sự hiện diện của cựu Tổng thống Obama và Clinton, nhưng có vẻ như sự hiện diện của họ đã làm lu mờ nhiều nhà lãnh đạo tiềm năng khác, những người lẽ ra có thể hưởng lợi từ những cơ hội diễn thuyết rộng rãi hơn.

Vào đêm đầu tiên của đại hội, Đại diện New York Alexandria Ocasio-Cortez đã thu hút sự chú ý bằng một bài phát biểu đầy nhiệt huyết và lôi cuốn. Nếu có thêm thời gian, có lẽ khoảng 15 phút, bài phát biểu của cô ấy có thể còn có tác động mạnh hơn khi gần đến phần giới thiệu ứng cử viên mới. Mặt khác, diễn giả tối thứ Tư, Thống đốc Maryland Wes Moore, cũng tự tin và có năng lực không kém, nhưng dường như lạc lõng trong một chương trình thiếu tổ chức, thiếu cấu trúc, mạch lạc và đặc biệt là nhịp điệu. Công ước vẫn chưa mang lại cảm giác về sự tiến triển hay “xây dựng”; thay vào đó, nó là diễn giả này đến diễn giả khác, át đi những giọng nói mới mẻ trong một tạp âm tràn ngập mà không có bất kỳ khuôn mẫu rõ ràng nào. Đó có thể là Pete Buttigieg lên sân khấu hoặc bất kỳ ai khác trong vấn đề đó. Điều chắc chắn duy nhất là diễn giả chính, như Joe Biden vào thứ Hai và Tim Walz vào thứ Tư, sẽ bị đẩy lùi về quá 11 giờ tối theo giờ miền Đông, bị lu mờ bởi vô số đảng viên Đảng Dân chủ tập hợp.

Là một người đam mê điện ảnh, tôi không thể không nhận thấy xu hướng trở nên hoành tráng và hào nhoáng của thể chế Đảng Dân chủ. Bắt đầu vào một mùa hè mà Charli XCX gắn nhãn chiến dịch của Harris là mã hóa “Brat”, DNC đã chọn Pink và John Legend làm người dẫn đầu; Những người dẫn chương trình nổi tiếng của họ kéo dài bốn đêm, với sự góp mặt của Kerry Washington và Tony Goldwyn từ “Scandal”, một loạt phim kết thúc vào năm 2018. Ana Navarro, người đồng dẫn chương trình của Đảng Cộng hòa trên “The View”, người đã nổi tiếng trong thời kỳ đầu của chính quyền Trump, cũng được đưa vào danh sách. . Cô ấy giống như một sự hồi tưởng về một thời đại đã qua. Bài phát biểu của Oprah Winfrey, vẫn mặc màu tím theo chủ đề “The Color Purple” từ mùa giải thưởng năm nay, có vẻ hơi thiếu tập trung và lẽ ra có thể hưởng lợi từ một kịch bản chặt chẽ hơn, có lẽ đã đặt Walz vào một khung giờ vàng hơn.

Liệu những nhân vật đã thành danh như Pink, Oprah, Bill Clinton và “Fight Song” có đủ sức ảnh hưởng để thúc đẩy cử tri 18 tuổi ở các thành phố như Milwaukee, Detroit, Phoenix hoặc Atlanta bỏ phiếu không? Có vẻ như những ngôi sao đột phá thực sự của chu kỳ bầu cử này chính là Kamala Harris và Tim Walz, vì họ gánh một trách nhiệm quan trọng và không có nhiều chỗ cho những sai lầm hoặc cơ hội may mắn. (Điều đáng chú ý là tôi thấy video giới thiệu Doug Emhoff, chồng của Kamala Harris, khá đáng yêu – một khoảnh khắc kết nối thực sự giữa các yếu tố truyền thống từ những năm 1992 đến 2020.) Đảng Dân chủ đã giao cho Harris rất nhiều việc để xử lý bằng cách thực hiện nó có vẻ như cô ấy đang tham gia vào một hội nghị mà một Tổng thống lần đầu tiên được bầu vào Thượng viện vào năm 1972, giống như Biden, sẽ có. Đây có thể coi là một thử thách mà họ tin rằng cô có thể vượt qua.

2024-08-22 07:17