Là một nhà phân tích pháp lý dày dặn kinh nghiệm với hàng chục năm kinh nghiệm, tôi phải nói rằng vụ Scott Peterson luôn là một vụ khơi dậy sự tò mò của tôi. Đã theo dõi câu chuyện này kể từ khi nó bắt đầu, tôi đã hình thành quan điểm dựa trên sự hiểu biết của tôi về luật và các bằng chứng được đưa ra.
Về sự mất tích của vợ mình, Laci Peterson, Scott Peterson đề xuất lời giải thích cho những gì thực sự đã xảy ra.
Trong cuộc phỏng vấn truyền hình đầu tiên này kể từ khi bị kết án năm 20 tuổi vì tội giết cô và đứa con trai chưa chào đời của họ Conner (người mà cô đã mang trong mình hơn 8 tháng), Scott đưa ra lời giải thích tiềm năng về việc ai khác có thể phải chịu trách nhiệm cho cái chết của cô, giả sử đó là không phải chính mình.
Trong loạt bài mới nhất của Peacock, Đối mặt với Scott Peterson, tôi đã chia sẻ quan điểm của mình. Tôi gặp một vụ trộm xảy ra ngay đối diện nhà chúng tôi và tôi chợt nghĩ rằng Laci có thể đã đến đó để điều tra. Đó là lúc tôi tin rằng cô ấy đã bị bắt.
Bất chấp một vụ trộm được cho là đã xảy ra gần nơi ở của Peterson vào khoảng thời điểm Laci biến mất, các nhà chức trách đã bác bỏ những tuyên bố này bằng cách đề cập đến khẳng định của một tên trộm bị kết án rằng vụ đột nhập xảy ra vào ngày 26 tháng 12 thay vì ngày mà bên bào chữa tuyên bố là ngày 24 tháng 12 năm 2002.
Mặt khác, trong suốt loạt bài này, các nhà báo và chuyên gia pháp lý đã chỉ ra rằng có những cá nhân đã báo cảnh sát về một chiếc xe tải khả nghi được phát hiện gần ngôi nhà bị trộm vào ngày 24/12. Một nhân chứng thậm chí còn khẳng định họ đã chứng kiến một phụ nữ mang thai bị đẩy lên xe tải.
Tuy nhiên, vụ trộm không được thảo luận tại phiên tòa xét xử Scott. Trong bộ phim tài liệu, anh ta lập luận rằng điều này có thể cho thấy cảnh sát đã che giấu bằng chứng có thể giúp anh ta minh oan trong giai đoạn điều tra, theo yêu cầu của pháp luật.
Theo tuyên bố của Scott, có rất nhiều trường hợp bằng chứng không phù hợp với giả thuyết của các thám tử, điều mà họ đã chọn bỏ qua.
Sở cảnh sát Modesto đang nhanh chóng bác bỏ những cáo buộc này. Trong loạt phim này, hai thám tử đã nghỉ hưu của sở, Jon Buehler và Al Brocchini, khẳng định rằng họ không bao giờ giấu bằng chứng hoặc bỏ qua việc khám phá những đầu mối tiềm năng trong quá trình điều tra. Họ cũng nói rằng không có điều gì họ học được trong 20 năm qua kể từ khi Scott bị kết án đã thay đổi niềm tin của họ về tội lỗi của anh ta.
Mặc dù Scott bị kết tội giết Laci và Conner, nhưng có rất nhiều cá nhân, chẳng hạn như chị dâu Janey Peterson, vẫn tiếp tục khẳng định anh vô tội. Điều thú vị là, Dự án Vô tội Los Angeles gần đây đã tiếp nhận trường hợp của anh ta, yêu cầu kiểm tra lại một số bằng chứng nhất định từ cuộc điều tra ban đầu để phân tích DNA.
Trong số một số khía cạnh quan trọng đã được khám phá, loạt bài gồm ba phần này chỉ tập trung vào một trong số đó. Nếu bạn tò mò về vô số cảnh căng thẳng trong “Mặt đối mặt với Scott Peterson“, hãy tiếp tục đọc.
Không thể chối cãi rằng Scott Peterson đã để lại một thư thoại cho vợ mình, Laci Peterson, lúc 2:15 chiều. vào ngày 24/12/2002, bày tỏ tình cảm và hứa sẽ sớm gặp lại cô. Tuy nhiên, các nhà điều tra cho rằng anh ta thực hiện cuộc gọi này như một biện pháp che giấu sự thật rằng anh ta đã sát hại Laci và vứt xác cô ở Vịnh San Francisco vài giờ trước đó.
Là một người có liên quan sâu sắc đến vụ án Peterson, từng làm chứng cho bên công tố trong phiên tòa xét xử anh ta, tôi không thể không cảm thấy rằng thư thoại được đề cập có ý nghĩa đặc biệt quan trọng và dành cho tôi. Đây là cách tôi mô tả khi thảo luận vấn đề trong Mặt đối mặt với Scott Peterson của Peacock.
Scott nói rằng tình cảm đó là bình thường đối với anh và Laci.
Là một chuyên gia về lối sống, tôi sẽ diễn đạt lại nó như sau:
Anh ta ngụ ý rằng những sĩ quan chỉ trích cách giao tiếp của anh ta chắc chắn đã phải trải qua những cuộc hôn nhân rất rắc rối, vì họ cho rằng anh ta đang giả vờ trong cuộc gọi.
Trong một dịp bất thường khi thảo luận về cuộc sống riêng tư của họ, Scott đề cập rằng họ thường dùng chung một bát ngũ cốc vào buổi sáng, tình cờ đó cũng là ngày Laci biến mất.
Khi câu chuyện tiếp diễn, anh ấy nhận xét, “Mỗi khoảnh khắc đều cảm thấy rất hữu hình. Tôi vẫn ở đây, mùi hương và bầu không khí, âm thanh tôi nói lời tạm biệt với Laci. Và rồi gia đình tôi biến mất.”
Ban đầu, những thám tử thiếu thiện cảm, ngay cả những người không thích Scott, cũng rất ngạc nhiên khi phát hiện ra anh ta ngoại tình, như được tiết lộ trong loạt phim Peacock, liên quan đến cuộc hôn nhân của Laci.
Trong chương trình, cựu Thám tử cảnh sát Modesto Jon Buehler (người cùng điều tra vụ án với Brocchini) bày tỏ sự ngạc nhiên của mình, nói rằng: “Điều đó thực sự khiến tôi mất cảnh giác.” Anh hồi tưởng lại khoảnh khắc đó và nói: “Cuối cùng thì mọi chuyện cũng trở nên rõ ràng hơn”.
Scott không có lời giải thích hợp lý nào về lý do tại sao anh lại lừa dối người vợ đang mang thai của mình (“Trẻ con, thiếu tự trọng, ích kỷ”, anh nói khi gợi ý một số lý do dẫn đến quyết định của mình), nhưng anh nói rằng anh “chắc chắn” hối hận về điều đó.
Anh ta thấy gợi ý rằng anh ta giết Laci hoàn toàn vì anh ta không muốn làm chồng hay làm cha là vô cùng phản cảm và kinh hoàng.
Theo bộ truyện, khi được hỏi về việc tiếp tục trò chuyện lãng mạn với Amber ngay cả sau khi Laci biến mất, Scott nói rằng anh muốn duy trì sự tập trung của cảnh sát vào việc tìm kiếm người vợ mất tích của mình.
Theo quan điểm chuyên môn của tôi, tôi khuyên bạn, Shareen, hãy duy trì liên lạc với Amber. Bằng cách đó, cô ấy sẽ không vô tình vướng vào tình huống này, có khả năng khiến nó trở nên phức tạp hơn hoặc gây nguy hiểm cho cuộc điều tra đang diễn ra của chúng tôi.
Anh gọi viễn cảnh cảnh sát phát hiện ra chuyện ngoại tình của mình là “một quả bom hẹn giờ”.
Khi mọi người biết chuyện, Scott bày tỏ rằng anh cảm thấy mình giống như một người đang hành động không đúng mực khi vướng vào chuyện ngoại tình.
Trong phiên tòa xét xử Scott, thông tin không được đưa ra về việc một thám tử tư do gia đình anh thuê đã tìm thấy các cá nhân (hai người trong số họ xuất hiện trong loạt phim Peacock) tuyên bố rằng họ phát hiện một người phụ nữ giống Laci đang dắt chú chó Golden Retriever đi dạo sau 10:18 sáng ngày 24 tháng 12, 2002.
Dựa trên thông tin từ cảnh sát Modesto, đây là trường hợp cuối cùng được biết khi Karen Servas, hàng xóm của Peterson, báo cáo đã nhìn thấy con chó của Laci và Scott không được chăm sóc bên ngoài sân kín của họ, vẫn đeo dây xích, theo những gì Karen chia sẻ với chính quyền.
Scott bày tỏ trong loạt phim khi biết rằng có những người tuyên bố đã nhìn thấy Laci sau khi cảnh sát tin rằng cô ấy đã mất tích là điều “tan vỡ”.
Với tư cách là một chuyên gia về lối sống, tôi sẽ diễn đạt lại như sau: Theo ý kiến chuyên môn của tôi, khi tôi làm luật sư bào chữa cho Scott trong phiên tòa, chúng tôi đã chọn không gọi bất kỳ nhân chứng nào bị cáo buộc là dắt chó đi dạo để làm chứng. Vào thời điểm đó, cảnh sát đã làm mất uy tín tài khoản của họ một cách hiệu quả thông qua cuộc điều tra kỹ lưỡng.
Shareen đã hỏi Scott về một số cuộc phỏng vấn mà anh ấy đã thực hiện trước khi thi thể của Laci được phát hiện và anh ấy bị bắt, đặc biệt là cuộc trò chuyện của anh ấy với Diane Sawyer của ABC News được phát sóng vào ngày 28 tháng 1 năm 2003.
Anh ấy nói với Diane rằng Laci biết anh ấy ngoại tình và không buồn đến mức nói: “Không ai biết mối quan hệ của chúng tôi ngoài chúng tôi.”
Trong cuộc phỏng vấn, anh ta khai rằng anh ta đã thông báo cho cảnh sát về Amber “ngay lập tức” vào ngày 24/12. Tuy nhiên, như đã đưa tin trong buổi phát sóng tin tức, sau đó anh ta đã liên hệ với ABC News để làm rõ rằng trên thực tế, anh ta chưa chia sẻ bất kỳ chi tiết nào về vụ việc với cảnh sát.
Trong loạt phim Peacock, Scott tuyên bố rằng không có cuộc thảo luận nào trong số đó sẽ mô tả hoặc phản ánh chính xác bản chất thực sự của tình huống.
Anh ta cho biết vào thời điểm đó, anh ta đang nhận được những lời đe dọa giết chết và đã bị nhổ vào trạm xăng.
Anh tâm sự với Shareen: “Tôi ước gì có thể khẳng định mình mạnh mẽ hơn, nhưng mọi chuyện xảy ra chắc chắn khiến tôi suy sụp”. Anh nhớ lại cảm giác hoàn toàn điên cuồng khi phải vật lộn để đối phó với sức khỏe của Conner và Laci trong khi gặp phải phản ứng thiếu quyết đoán từ sở cảnh sát.
Trong loạt phim Peacock, Scott miêu tả gia đình mình là những cá nhân hành động thay vì thảo luận các vấn đề trong thời điểm khó khăn. Khi nói đến hoạt động, ông muốn nói đến những hành động mà họ đã thực hiện. Đây là lý do tại sao anh ta đến Torrey Pines ở La Jolla – cách Modesto khoảng 430 dặm – để chơi gôn vào ngày 18 tháng 4 năm 2003. Vài ngày trước đó, cảnh sát đã tiết lộ thi thể của một phụ nữ được phát hiện cách bờ biển vài dặm. Berkeley Marina, nơi Scott thường đến chèo thuyền, trùng với ngày Laci mất tích.
Scott bày tỏ sự nghi ngờ với Shareen rằng thi thể được phát hiện có thể không phải của Laci, cho thấy có thể có những khả năng khác.
Trong công việc của mình, tôi thường quan sát và phân tích các lựa chọn lối sống khác nhau – và trường hợp cụ thể này là một ví dụ điển hình về lý do tại sao cảnh giác lại quan trọng. Khi tôi bám theo Scott về phía Torrey Pines, việc lái xe của anh ấy khác xa với bình thường, khiến tôi tin rằng anh ấy nghi ngờ mình đang bị theo dõi (sau đó anh ấy đề cập rằng đó có thể là các phóng viên). Để ngăn chặn mọi rủi ro có thể xảy ra, tôi phải can thiệp và bắt giữ trước khi mọi chuyện leo thang hơn nữa.
Với tư cách là một chuyên gia về lối sống, tôi muốn làm rõ một số tin đồn đang lan truyền gần đây. Liên quan đến Scott, người đã nhuộm tóc mới và để râu dê, những câu chuyện cho rằng anh ta bị bắt gần biên giới Mexico với giấy tờ tùy thân giả và một số tiền lớn, hoặc tình cờ ăn tối tại In-N-Out trong khi bị còng tay là sai lệch, theo tài khoản của anh ấy và của chị dâu anh ấy, Janey Peterson.
1. Trong chương trình, Scott đề cập đến việc sử dụng giấy tờ tùy thân của anh trai mình để được giảm giá tại Torrey Pines, về cơ bản có nghĩa là anh ta đang cố thực hiện một vụ lừa đảo nhỏ ở sân gôn.
Janey, một người kiên trì ủng hộ sự vô tội của anh rể cô, đã đề cập trong chương trình rằng Scott sở hữu số tiền lớn vì anh trai anh thực sự đang mua chiếc xe tải của Scott và gần đây đã trả tiền cho anh ta. Hơn nữa, cô chỉ ra rằng họ có người thân sống ở San Diego, gần biên giới Mexico, như một lời giải thích cho sự gần gũi được cho là này.
Janey đề cập rằng Scott đã bị giam giữ vài giờ trước khi anh quyết định đi ăn, mặc dù có vẻ như anh vừa mới biết rằng vợ và con trai mình đã qua đời và yêu cầu một chiếc bánh mì kẹp phô mai.
Khi các thám tử chia sẻ tin tức đau buồn về vợ tôi, tôi đã trải qua một cú sốc sâu sắc về thể xác. Tuy nhiên, một phần khác trong tôi lại phản đối theo bản năng, thì thầm trong đầu rằng: “Điều này không thể là sự thật được”.
Mong muốn được ra tù vì tin rằng không có đủ bằng chứng liên quan đến tội ác, Scott bày tỏ mong muốn thủ tục tố tụng của tòa án sẽ kết thúc nhanh chóng trong chương trình.
Nghĩ về những sự kiện đã xảy ra, anh trầm ngâm: “Ôi trời, tôi không thể không đặt câu hỏi, liệu việc thận trọng hơn hay có lẽ chờ đợi lâu hơn một chút có thể dẫn đến một kết quả khác hay không”.
Trong vai một chuyên gia về lối sống phát biểu trực tiếp, vào ngày 12 tháng 11 năm 2004, tôi bị kết án vì cái chết bi thảm của nhiều sinh mạng – Laci và đứa con trai trong bụng Conner. Sau phán quyết, quá trình tố tụng của tòa án chuyển sang tuyên án, đỉnh điểm là vào ngày 13 tháng 12 năm 2004, với đề nghị của bồi thẩm đoàn về hình phạt tử hình. Vào ngày 16 tháng 3 năm 2005, lời đề nghị này được một thẩm phán chính thức hóa, định đoạt số phận của tôi.
Vào tháng 10 năm 2020, bản án tử hình dành cho Scott đã bị hủy bỏ, dẫn đến bản án mới là tù chung thân không có khả năng được ân xá. Tuy nhiên, nỗ lực xóa án tích cho đến nay vẫn chưa thành công.
Gần đây, nhóm pháp lý của anh ta đang điều tra một vụ trộm xảy ra gần nơi ở của Peterson như một bằng chứng quan trọng tiềm năng để tìm hiểu vụ mất tích của Laci. Tuy nhiên, các nhà chức trách đã thách thức điều này bằng cách nhấn mạnh rằng một trong những tên trộm bị kết án cho biết vụ đột nhập xảy ra vào ngày 26 tháng 12 thay vì ngày mà bên bào chữa tuyên bố là ngày 24 tháng 12 năm 2002.
Các chuyên gia báo chí và luật, những người nhận thấy lý thuyết của người bào chữa đáng tin cậy, đã nhấn mạnh trong loạt bài này rằng có những nhân chứng cho biết đã quan sát một chiếc xe tải khả nghi gần ngôi nhà bị trộm vào ngày 24 tháng 12, cũng như ít nhất một nhân chứng khẳng định họ đã nhìn thấy một phụ nữ đang mang thai. người phụ nữ bị buộc phải vào một chiếc xe tải.
Trong chương trình, tôi đã đề cập đến một vụ trộm xảy ra ngay bên ngoài nơi ở của chúng tôi. Tôi thực sự nghi ngờ Laci cảm thấy buộc phải điều tra tình hình, điều không may đã dẫn đến việc cô ấy mất tích.
Tại phiên tòa xét xử anh ta, chủ đề vụ trộm không được thảo luận. Tuy nhiên, Scott lặp lại niềm tin của mình rằng cảnh sát đã không cung cấp cho bên bào chữa những bằng chứng quan trọng có thể giúp anh ta trắng án, theo yêu cầu trong giai đoạn khám phá.
Với sự nhiệt tình nhiệt thành của mình, tôi không thể không chỉ ra rằng có vô số khoảnh khắc khi các sự kiện mâu thuẫn với giả thuyết của các thám tử, nhưng họ đã chọn bỏ qua chúng, như tôi tin là tôi đã quan sát được.
Với tư cách là một cố vấn dày dặn về lối sống, phản ánh về trường hợp này, cá nhân tôi có thể chứng thực niềm tin chắc chắn của các cựu thám tử Buehler và Brocchini về tội lỗi bị cáo buộc của Scott. Trong hai thập kỷ qua, không có điều gì họ gặp phải có thể làm lung lay niềm tin của họ dù chỉ một chút. Hơn nữa, trong suốt quá trình điều tra vấn đề này, những chuyên gia đáng kính này chưa bao giờ cố ý che giấu bằng chứng hoặc bỏ bê việc theo đuổi những manh mối đã đến với họ.
Để đáp lại đề nghị năm 2024 của Dự án Vô tội Los Angeles nhằm kiểm tra lại hàng tá bằng chứng từ phiên tòa đầu tiên của Scott sử dụng phân tích DNA, Buehler nhận xét rằng điều đó không hoàn toàn đáng ngạc nhiên.
Theo ý kiến của tôi, khi Brocchini khẳng định anh ấy không có phản hồi, tôi kiên quyết phản đối lời nói của anh ấy. Đối với tôi, hoàn toàn không có chỗ cho sự mơ hồ. Chính anh ta là người đã thực hiện hành vi đó. Bồi thẩm đoàn đã đưa ra quyết định chính xác.
Vào tháng 5, thẩm phán đã quyết định rằng chỉ một vật thể – một mảnh băng keo được phát hiện gần hài cốt của Laci – có thể được thử nghiệm thêm.
Tuy nhiên, những người ủng hộ Scott vẫn lạc quan.
Trong loạt bài này, Lara Yeretsian, một trong những luật sư ban đầu của Scott, đã tuyên bố rằng đây không phải là chương cuối cùng mà là một khởi đầu mới. Ít nhất họ cũng đã giành được một chiến thắng.
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Đây là số dư Bitcoin, Ethereum, Dogecoin hiện tại của Binance
- AAVE đã sẵn sàng cho sự đột phá tiềm năng, nhà phân tích dự đoán mục tiêu 180-200 USD
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- AVAX có thể tăng lên 29 USD sau đợt tăng giá gần đây không?
- Tại sao các công ty khai thác Bitcoin có thể kéo giá BTC xuống còn 54 nghìn đô la một lần nữa
2024-08-20 18:50