Diễn viên và Nhà hoạt động vì quyền của người khuyết tật Liz Carr lên tiếng phản đối việc hợp pháp hóa trợ tử ở Hoa Kỳ, ‘Họ nghĩ thà chết còn hơn bị tàn tật’

Diễn viên và Nhà hoạt động vì quyền của người khuyết tật Liz Carr lên tiếng phản đối việc hợp pháp hóa trợ tử ở Hoa Kỳ, 'Họ nghĩ thà chết còn hơn bị tàn tật'

Là một người đã đấu tranh cho quyền lợi của người khuyết tật trong hơn một thập kỷ và sống chung với căn bệnh rối loạn di truyền hiếm gặp từ khi lên bảy, tôi hết lòng ủng hộ quan điểm của Liz Carr về vấn đề này. Thật nản lòng khi thấy xã hội thường coi khuyết tật như một gánh nặng hơn là một phần của cuộc sống. Ý tưởng cho rằng cái chết được hỗ trợ có thể được coi là một giải pháp có thể chấp nhận được đối với những người khuyết tật không chỉ đáng báo động mà còn vô cùng đáng buồn.


Liz Carr, nổi tiếng với vai diễn trong phần thứ ba của “Good Omens” với tư cách là một nữ diễn viên hài giả tưởng và nhà khoa học pháp y trong bộ phim hình sự “Silent Witness”, bày tỏ sự ủng hộ của cô đối với lập trường của chính phủ Hoa Kỳ chống lại việc hợp pháp hóa ngay lập tức cái chết êm dịu trong nước.

Người ủng hộ người khuyết tật và nữ diễn viên bày tỏ lo ngại về việc những chương trình như vậy có thể tác động như thế nào đến quan điểm văn hóa đối với người khuyết tật. Theo quan điểm của cô, khi ai đó mất việc hoặc người thân, họ thường nhận được sự hỗ trợ để ngăn ngừa tự tử. Tuy nhiên, cô ấy nói rằng nếu người này bị khuyết tật hoặc bị bệnh, xã hội dường như chấp nhận quan điểm về cái chết được hỗ trợ về mặt y tế như một kết quả dễ chấp nhận hơn. Cô nói với Daily Mail rằng thà chết còn hơn bị tàn tật.

Cô lập luận, nếu chúng ta coi lựa chọn đó là hợp pháp, nó có khả năng khiến những người khuyết tật tự kết liễu đời mình sớm do quan niệm sai lầm rằng họ là gánh nặng cho người khác. Cô cho rằng việc thực hành y tế được hỗ trợ như vậy có thể vô tình thúc đẩy một quan niệm có hại.

Năm 7 tuổi, Carr được chẩn đoán mắc một chứng bệnh về cơ và khớp ít được biết đến có tên là viêm khớp đa nhân congenita, một chứng rối loạn di truyền. Kể từ khi được chú ý, cô đã trở thành tiếng nói mạnh mẽ cho những cá nhân có hoàn cảnh tương tự, phản đối cái chết được hỗ trợ trong hơn một thập kỷ. Gần đây, bộ phim tài liệu “Better Off Dead?” của cô đã xuất hiện. đã được trình bày trước Quốc hội Hoa Kỳ, với sự hỗ trợ từ các tổ chức như Quỹ Bảo vệ và Giáo dục Quyền của Người khuyết tật, Quỹ Hành động vì Quyền của Bệnh nhân và Chưa chết. Carr bày tỏ rằng chừng nào sự bất bình đẳng vẫn còn tồn tại và một số nhóm nhất định bị đánh giá thấp thì không có biện pháp bảo vệ nào có thể bảo vệ tất cả chúng ta.

Cho đến nay, mười khu vực pháp lý của Hoa Kỳ bao gồm Washington D.C., đã cho phép trợ tử: California, Colorado, Oregon, Vermont, New Mexico, Maine, New Jersey và Hawaii. Tiêu chí để đủ điều kiện là bệnh nhân phải là người lớn (18 tuổi trở lên), được dự đoán sẽ tử vong trong vòng sáu tháng và được kiểm tra kỹ lưỡng về khả năng ra quyết định của họ. Năm nay, khoảng 19 dự luật liên quan đến chủ đề này đã được đề xuất ở nhiều cơ quan lập pháp của các bang khác nhau; không có bang mới nào hợp pháp hóa thành công hoạt động này. Tiểu bang gần đây nhất thông qua luật như vậy là New Mexico vào năm 2021. Tuy nhiên, vào năm 2023, Vermont đã sửa đổi các quy định hỗ trợ tử vong, loại bỏ yêu cầu về nơi cư trú, do đó cho phép những người không cư trú tiếp cận thủ tục miễn là họ đi đến tiểu bang .

Vụ việc này đang gây tranh cãi, với nhiều nhà hoạt động như Carr đang đấu tranh chống lại nó bằng những câu chuyện như của cựu quân nhân Canada và cựu vận động viên Paralympic Christine Gauthier, người đã được đề nghị hỗ trợ cái chết khi cô phàn nàn với chính phủ rằng việc lắp đặt thang máy xe lăn tại nhà cô đang tốn nhiều công sức. quá dài. Các nhóm tôn giáo ở Mỹ cũng biểu tình chống lại luật pháp vì lý do đạo đức. Những người khác cầu xin lựa chọn ngăn chặn những bệnh nhân mắc bệnh nan y lâu dài khỏi phải chịu đựng sự đau khổ cho đến cái chết của họ một cách cực hình.

Một ví dụ là trường hợp đau lòng của Ayla Eilert, người qua đời vào tháng 4 năm 2022 sau cuộc chiến gian khổ kéo dài 7 tháng với căn bệnh ung thư khiến cô đau đớn và cầu xin lựa chọn một cái chết được bác sĩ hỗ trợ vốn không có ở bang quê nhà của cô. của New York.

Sự bế tắc hiện tại về luật pháp và những diễn biến gần đây xung quanh chủ đề này có thể gợi ý những vấn đề tiềm ẩn mà nó phải đối mặt, ít nhất là tạm thời. Thống đốc John Carney của Delaware gần đây đã phủ quyết một dự luật hợp pháp hóa việc hỗ trợ cái chết, giải thích: “Tôi phản đối sâu sắc, cả về mặt đạo đức và đạo đức, đối với những đạo luật cho phép ai đó, ngay cả trong những hoàn cảnh bi thảm và đau đớn, tự kết thúc cuộc đời mình.

Carr nhận xét: “Nó cho thấy rằng các cá nhân đang thực sự cân nhắc về hành động của mình,” ông nói. “Họ không tìm cách gieo rắc nỗi sợ hãi trong các cộng đồng lớn, đặc biệt là những người vốn đã yếu đuối và dễ bị tổn thương.” Cuộc thảo luận đạt được động lực khi có nhiều đề xuất hơn về chủ đề này xuất hiện ở các bang như Illinois và Minnesota.

2024-10-14 02:16