Diễn viên hài Frank Skinner thừa nhận có những trò đùa mà anh ấy sẽ cân nhắc lại việc thực hiện bây giờ khi anh ấy ‘đặt câu hỏi về mọi thứ’ nhiều hơn sau khi trở thành cha mẹ

Là một người quan sát dày dạn về bối cảnh hài kịch và tự do ngôn luận luôn thay đổi, tôi thấy mình bị thu hút bởi những nỗ lực gần đây của Frankie Boyle, một diễn viên hài có kinh nghiệm sống đã mài giũa quan điểm độc đáo của anh ấy về thế giới.


Frank Skinner đã chia sẻ rằng có những câu chuyện cười mà anh ấy đã kể trước đó trong sự nghiệp của mình mà anh ấy có thể sẽ không kể lại vì anh ấy ‘suy nghĩ hơi khác một chút’ kể từ khi trở thành cha mẹ.

Nhà hài hước, 67 tuổi, bày tỏ rằng trải nghiệm được ‘tỉnh giấc’ đã giúp ông khai sáng và trong một số trường hợp, ông thừa nhận lẽ ra mình nên tỉnh táo hơn trước khi thực hiện một số trò đùa nhất định.

Trong cuộc trò chuyện với The Times, Frank thẳng thắn chia sẻ suy nghĩ của mình: “Trải qua trải nghiệm “tỉnh táo” là một hành trình khai sáng đối với tôi. Khoảng thời gian này dường như phù hợp với trải nghiệm làm cha mẹ của tôi, điều này khiến tôi phải xem xét mọi thứ kỹ lưỡng hơn.’

Về những tiểu phẩm gây tranh cãi liên quan đến việc chế nhạo người đồng tính (Bob Dylan là người kỳ thị đồng tính) và bắt chước người khuyết tật (Bắt chước bước đi của người khuyết tật), Bob Dylan đã suy ngẫm: ‘Tôi có phải là người sẽ thực hiện những hành vi này ngày nay không? Tôi không chắc mình sẽ làm thế.’

Ngoài ra, anh ấy còn bày tỏ quan điểm của mình liên quan đến những trò đùa xúc phạm liên quan đến giải đấu bóng đá giả tưởng nhắm vào cầu thủ bóng đá Jason Lee, đặc biệt là trường hợp người đồng dẫn chương trình David Baddiel đeo mặt đen.

Frank thừa nhận với ấn phẩm rằng anh ấy ‘luôn luôn nhìn lại sự việc’.

Anh ấy đề cập: “Cảnh hài xen kẽ mà tôi và Dave tham gia là trọng tâm chính của chúng tôi – nó không phân biệt đối xử, không phân biệt giới tính… Nhìn lại, có lẽ chúng tôi lẽ ra phải nhận thức rõ hơn. Ngoài ra, hành vi hung hăng trong đó … khía cạnh đó thực sự đáng lo ngại.

Đầu năm nay, nam diễn viên hài thừa nhận rằng anh cảm thấy sự hài hước từ những năm 1990 của mình thật khó chịu do sự hiểu biết hiện tại của anh có được từ các phong trào văn hóa và xã hội đương đại.

Anh ấy nói rằng đó là ‘chuẩn mực’ để pha trò những trò đùa phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính khi anh ấy vượt qua, tuy nhiên, giờ đây anh ấy cảm thấy chính trị đã thức tỉnh đã ‘có ảnh hưởng’ đến anh ấy.

Frank thú nhận rằng màn trình diễn hài kịch của anh ấy vẫn không thay đổi dưới ảnh hưởng của văn hóa hủy bỏ, tuy nhiên anh ấy đã trải qua quá trình biến đổi cá nhân kể từ khi đảm nhận vai trò làm cha mẹ.

Trên podcast The Today vào tháng 8, anh ấy nhận xét: ‘Thỉnh thoảng tôi xem lại những video cũ của mình từ những năm 90 và nhận ra rằng một số trò đùa mà tôi thực hiện khi đó có thể không phù hợp với tiêu chuẩn ngày nay vì chúng có thể bị coi là hơi phản cảm.’

Là một người theo dõi tận tụy, tôi thấy mình bị thu hút bởi câu hỏi thường xuyên được đặt ra, “Liệu một người có thể xuất sắc diễn hài độc thoại trong bối cảnh nhận thức chính trị ngày nay không?” Đó là một câu hỏi khơi dậy sự tò mò về sự giao thoa giữa tính hài hước, ý thức xã hội và văn hóa đương đại.

Tuy nhiên, sự hài hước của tôi chủ yếu dựa trên kinh nghiệm cá nhân, vì tôi không bịa đặt câu chuyện. Thay vào đó, tôi rút ra từ những sự kiện trong cuộc sống của chính mình và diễn giải chúng qua lăng kính góc nhìn hài hước của mình.

‘Vì vậy, ngược lại, tôi thay đổi và sau đó hành động của tôi thay đổi.

Trong thập kỷ qua, sự trỗi dậy của các phong trào chính trị và xã hội tiến bộ, thường được gọi là “tỉnh giấc”, đã ảnh hưởng đáng kể đến quan điểm của tôi. Làm cha mẹ trong suốt thời gian này là một phần của trải nghiệm đó.

Trong thời thơ ấu của tôi ở West Midlands, tôi thường xuyên nghe thấy ngôn ngữ gay gắt, phân biệt đối xử bao gồm những lời nói xấu về chủng tộc, nhận xét phân biệt giới tính và những bình luận xúc phạm các cá nhân LGBTQ+. Loại hành vi này đã hoàn toàn được chấp nhận và phổ biến.

Tôi không nghe thấy một giọng nói thay thế nào vì đơn giản là không có. Tôi không cảm thấy cần phải đặt câu hỏi về sự vắng mặt của nó.

Tuy nhiên, tôi phải thừa nhận rằng tôi đã suy nghĩ kỹ về nó trong quá khứ và tiếp tục suy ngẫm về nó cho đến ngày nay. Giống như nhiều người khác, tôi tin rằng tất cả chúng ta đều bị ảnh hưởng bởi các phong trào nâng cao nhận thức xã hội đương thời, không phải vì chúng ép buộc hay đe dọa mà là để soi sáng cho chúng ta.

Frank và cộng sự Cath Mason có một cậu con trai tên Buzz Cody, sinh vào tháng 5 năm 2012.

Frankie nói rõ rằng anh ấy không hề bị áp lực hay đe dọa bởi các phong trào chính trị và xã hội hiện đại, nhưng anh ấy đã rút ra được điều gì đó từ tình huống này và tự hỏi tại sao các nghệ sĩ khác dường như phải đối mặt với hậu quả vì những bình luận trước đây về các vấn đề lịch sử nhạy cảm, nếu họ thể hiện sự sẵn lòng. để trưởng thành và học hỏi từ những kinh nghiệm đó.

Anh ấy tiếp tục: ‘Vì vậy, bây giờ tôi đã nhìn thấy mọi thứ và tôi nghĩ bây giờ tôi sẽ không làm điều đó.

Mặt khác, tôi thích coi cuộc sống của mình là động hơn là tĩnh, vì nó thúc đẩy một quan điểm lành mạnh hơn.

‘Tôi nghĩ đây là một vấn đề khi mọi người hoàn thành những điều lịch sử mà họ đã nói hoặc làm.

Với tư cách là một người ngưỡng mộ tận tâm, tôi tin chắc rằng khái niệm về sự phát triển liên tục và khả năng đánh giá lại quan điểm của chúng ta là rất quan trọng. Tuy nhiên, nếu triết lý này không chuyển thành những thay đổi thực tế, thì đối với tôi, khái niệm chính trị tiến bộ dường như trống rỗng.

Frank đã được công nhận là “một diễn viên hài độc thoại thường sử dụng sự hài hước xanh” và một phần đáng kể trong hành động của anh ấy xoay quanh chủ đề về vấn đề tình dục.

Anh ấy đề cập rằng giống như việc anh ấy không thảo luận về hoạt động trèo cây hiện tại của mình, anh ấy cũng không muốn thảo luận về các vấn đề cá nhân liên quan đến đời sống tình dục hiện tại của mình.

“Tôi cảm thấy đã đến lúc phải nâng cấp, trau chuốt bản thân và sắp xếp mọi thứ, vì tôi thấy khó chịu khi một số người lớn tuổi, mặc dù điều này nghe có vẻ già dặn, nhưng đôi khi lại có phần thẳng thừng.

‘Và về cơ bản thì tôi đã thất bại trong nhiệm vụ đó.’

Một cách diễn đạt khác: Diễn viên hài Ricky Gervais đã khá thẳng thắn chống lại xu hướng được gọi là “sự tỉnh táo”, trong khi nhà hài hước Jimmy Carr gần đây tuyên bố rằng anh ấy sẽ không bao giờ đưa ra lời xin lỗi về tác phẩm hài của mình.

Vào năm 2021, Ricky chỉ trích nền văn hóa hủy bỏ và coi “sự thức tỉnh” là một hình thức đặc biệt của chủ nghĩa độc tài, ủng hộ việc thảo luận cởi mở và chia sẻ suy nghĩ cũng như kiến ​​thức.

‘Ông ấy nhận xét rằng có một hình thức kỳ lạ của chủ nghĩa phát xít hiện đại, nơi mọi người tin rằng họ có quyền ra lệnh cho những gì người khác có thể và không thể nói. Anh thấy nó thật kỳ lạ. Chỉ vì ai đó bị xúc phạm, không nhất thiết điều đó có thể khiến họ sửa sai”.

Trước đây, một người từ Afterlife đã đề cập trên talkRadio rằng có một quan niệm sai lầm phổ biến đang lan truyền, cho rằng những người ủng hộ quyền tự do ngôn luận luôn nói những điều xúc phạm.

‘Điều đó không đúng, nó bảo vệ tất cả mọi người. Nếu bạn theo phe cánh tả nhẹ nhàng trên Twitter thì đột nhiên bạn trở thành Trotsky, phải không?

‘Nếu bạn hơi thiên về các giá trị truyền thống, bạn đang bị so sánh với Hitler, và nếu bạn xem xét cẩn thận cả hai mặt của một lập luận, bạn sẽ bị coi là kẻ hèn nhát. Chỉ cảm thấy bị xúc phạm không nhất thiết làm cho quan điểm của bạn đúng đắn.’

Trong khi đó, Jimmy tuyên bố rằng anh ấy không tiếp xúc với những lời chỉ trích nhắm vào bộ phim hài của mình. Anh ấy so sánh những câu chuyện cười của mình với nam châm, nói rằng chúng thu hút một số người trong khi đẩy những người khác ra xa.

Trên The David Podcast có tên “The Development”, anh ấy nói: ‘Tôi thường tránh tham gia. Tôi cố gắng thừa nhận rằng việc một số khiếu hài hước của tôi không hấp dẫn một số cá nhân là điều dễ hiểu.’

Sự hài hước, giống như nam châm, thu hút một số cá nhân trong khi đẩy những người khác ra xa. Có những người thấy sự hài hước của tôi không phù hợp, chọn không tham dự các buổi biểu diễn hoặc xem các chương trình truyền hình đặc biệt vì đơn giản là nó không gây được tiếng vang với họ.

Là một người theo dõi tận tình, tôi hiểu cảm giác thôi thúc ngay lập tức khi một clip Netflix mới xuất hiện trực tuyến. Nó có thể xuất hiện trên nguồn cấp dữ liệu của ai đó, họ xem nó và phản ứng bằng những từ ngữ mạnh mẽ như “Thứ rác rưởi này cần phải bị cấm! Trò đùa này thật kinh khủng, tôi phải chia sẻ nó với mọi người trong vòng kết nối của mình.” Tuy nhiên, điều quan trọng là phải kiềm chế phản ứng đó và thể hiện nó một cách thích hợp.

Anh hồi tưởng: ‘Lần trước buổi biểu diễn của tôi bị hủy, James Corden đã rất tốt bụng. Anh ấy gọi cho tôi và nói những điều như, “Có chuyện gì vậy? Thỏa thuận thế này: Anh đã nói đùa mà một số người không đánh giá cao. Chỉ có vậy thôi. Chúng ta cùng đi ăn trưa nhé.”‘

Trong buổi biểu diễn Netflix năm 2022 có tựa đề “His Dark Material”, Jimmy đã vấp phải sự chỉ trích khi nói đùa ngụ ý rằng việc ‘nhiều người Roma mất mát’ do hành động của Đức Quốc xã là một trong những ‘lợi ích’ của Holocaust.

Ông nói: ‘Khi mọi người nói về Holocaust, họ nói về thảm kịch 6 triệu sinh mạng người Do Thái bị thiệt mạng trong cỗ máy chiến tranh của Đức Quốc xã. Nhưng họ không bao giờ đề cập đến hàng ngàn người Di-gan đã bị Đức Quốc xã giết hại.

‘Không ai muốn nói về điều đó, bởi vì không ai muốn nói về những điều tích cực.’

Sau đó, anh ấy giải thích lý do tại sao anh ấy nghĩ đó là một ‘trò đùa hay’, nói rằng nó ‘vui nhộn chết tiệt’, ‘sắc sảo như chết tiệt’ và bởi vì nó có ‘chất lượng giáo dục’. Trò đùa đã gây ra phản ứng dữ dội trên diện rộng và gây ra một cuộc tranh luận về phân biệt chủng tộc và quyền tự do ngôn luận.

2024-11-12 12:05