Để giành chiến thắng cho các hãng phim, Mattel thắng kiện trong vụ kiện trị giá 46 triệu đô la do nhà sản xuất đệ trình về cáo buộc chương trình truyền hình thực tế bị đánh cắp

Là một người đam mê điện ảnh dày dạn kinh nghiệm với hơn ba thập kỷ hiểu biết sâu sắc về ngành, tôi phải nói rằng phán quyết gần đây trong vụ Herrick Productions kiện Mattel đã khiến tôi vừa tò mò vừa hơi thích thú. Phiên tòa, dường như đã lọt vào tầm ngắm của nhiều người, đã làm sáng tỏ một khía cạnh hấp dẫn của động lực hậu trường của Hollywood – dòng ý tưởng liên tục được các nhà văn và nhà sản xuất đưa ra, với một số cảm giác bị cướp đi khi các dự án tương tự được thực hiện. màn hình mà không có sự tham gia của họ.

Sau một phiên tòa quan trọng có ý nghĩa quan trọng, bồi thẩm đoàn đã xác định rằng Mattel không phạm tội chiếm đoạt ý tưởng chương trình truyền hình thực tế từ nhà sản xuất Norton Herrick. Phán quyết này thể hiện một chiến thắng đáng kể đối với Mattel, vì họ có khả năng phải chịu khoản bồi thường 46,2 triệu USD.

Với tư cách là một nhà phê bình phim, tôi phải chia sẻ suy nghĩ của mình về cuộc chiến pháp lý gần đây diễn ra trong 2 tháng rưỡi qua ở Santa Monica. Công ty sản xuất đằng sau bộ phim hấp dẫn “Lone Survivor” nhận thấy mình đang bị lôi kéo vào một cuộc tranh chấp gay gắt với những người sáng tạo ra dòng đồ chơi mang tính biểu tượng “Barbie”. Trong một bước ngoặt đáng ngạc nhiên, bồi thẩm đoàn, bao gồm 12 cá nhân, đã ra phán quyết chống lại nhà sản xuất (trong trường hợp này là tôi) trong mọi cáo buộc được đưa ra.

Vào năm 2018, Herrick lần đầu tiên đệ đơn kiện Mattel, cáo buộc rằng công ty đã đánh cắp ý tưởng của anh ấy cho chương trình cạnh tranh thực tế “The Toy Box” của Mattel, được công chiếu trên ABC vào năm 2017 và chiếu được hai mùa. Ngay từ năm 2014, Herrick đã trình bày một chương trình cạnh tranh tương tự với các giám đốc điều hành của Mattel, có tên là “Playmakers”. Chương trình này có các thí sinh ném đồ chơi của mình cho ban giám khảo nhí và giành giải thưởng tiền mặt. Các giám đốc điều hành của Mattel được cho là đã ngưỡng mộ ý tưởng của Herrick và ám chỉ việc tiếp tục thực hiện nó, nhưng thay vào đó, họ bị cáo buộc đã phát triển một phiên bản bắt chước mà không liên quan đến Herrick.

Bất chấp sự tham gia của các đội pháp lý uy tín của cả hai bên, tranh chấp pháp lý giữa Herrick Productions và Mattel nhìn chung không được giới truyền thông chú ý, với mức độ đưa tin tối thiểu về cuộc đấu tranh kéo dài sáu năm tại tòa án. Mattel được đại diện bởi Larry Iser, Patti Millett và Kristen Spanier từ Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir, trong khi Herrick có Bryan Freedman và Jesse Kaplan của Freedman + Taitelman, cũng như Miles Feldman, Robert Shore và Josh Williams từ Raines Feldman đóng vai chính. thay mặt họ.

Vụ kiện giữa Herrick Productions và Mattel là một trường hợp bất thường ở Hollywood được tiến hành xét xử, gây ra những hậu quả đáng kể cho các hãng phim. Vì họ liên tục tràn ngập ý tưởng từ các nhà văn và nhà sản xuất, thử nghiệm này có tác động đáng kể đến những người cảm thấy sai lầm khi các dự án tương tự như của họ được sản xuất mà không có sự tham gia của họ.

Vào tháng 6 năm 2014, Herrick, người từng làm việc trong các dự án như “2 Guns” và dàn dựng sân khấu “Waitress: The Musical”, đã có cuộc gặp mặt trực tiếp với các giám đốc điều hành của Mattel. Trong cuộc họp này, ông đã trình bày một đề xuất chi tiết cho một dự án mới mang tên “Playmakers”, dự án này được đánh dấu là bí mật. Theo đơn kiện của Herrick, Mattel bày tỏ sự quan tâm đến dự án và đề nghị các nhóm pháp lý nên soạn thảo hợp đồng hai tháng sau đó. Vụ kiện còn tuyên bố rằng trong các cuộc thảo luận của họ, Mattel đã đề cập đến khả năng Herrick tự tài trợ cho “Playmakers” nếu cần thiết. Vào thời điểm này, Herrick tin rằng anh đã tìm được đối tác cho dự án “Playmakers” của mình.

Là một người hâm mộ cuồng nhiệt, tôi thấy mình rơi vào tình trạng bực bội khi phải chờ đợi, không thể khám phá những cơ hội khác cho việc chào sân của mình. Diễn biến bất ngờ này xảy ra khi “The Toy Box” công chiếu trên kênh ABC ba năm sau. Trong phòng xử án, Feldman nhiệt tình tuyên bố rằng việc họ tuyên bố rằng họ nghĩ ra ý tưởng sau khi nghe mọi thứ là điều vô lý và vô lý, đồng thời khẳng định: “Đó không phải là cách hoạt động của sự sáng tạo.” Trong phiên tòa, Feldman đã tính toán khoản lỗ tiềm năng của mình ở mức đáng kinh ngạc là 46.213.697 USD dựa trên lợi nhuận dự kiến.

Đội ngũ pháp lý của Mattel đã có lập trường vững chắc trước tòa nhằm ngăn chặn mọi tình huống tương tự như vụ kiện dòng búp bê Bratz. Năm 2011, bồi thẩm đoàn đã ra phán quyết rằng Mattel đã xâm phạm bí mật thương mại của công ty khởi nghiệp MGA Entertainment ở California và bị buộc phải trả khoảng 90 triệu USD. Trong phiên tòa, Iser nói rằng Mattel rất coi trọng danh tiếng của mình. Ông giải thích thêm rằng Mattel là một câu chuyện thành công mang tính biểu tượng của Mỹ; nó bắt đầu trong một gara ở Thung lũng San Fernando bởi một cặp vợ chồng và đã trở thành đồng nghĩa với các thương hiệu nổi tiếng như Barbie và Hot Wheels, mang lại niềm vui cho vô số thế hệ trẻ em. Iser khẳng định Mattel không đạt được vị trí nổi bật trong ngành đồ chơi thông qua hành vi trộm cắp và lừa dối mà bằng cách kiếm tiền một cách trung thực. Tại thời điểm báo cáo, cả đại diện của Mattel và Herrick đều không đưa ra bình luận.

2024-08-06 17:18