Đây là lý do Keith “Roaring Kitty” Gill bị kiện

Keith Gill, nhà giao dịch chứng khoán nổi tiếng với vai trò trong cơn sốt GameStop năm 2021, đang phải đối mặt với các cáo buộc gian lận chứng khoán.

Vào đầu tháng 6 năm 2024, một vụ kiện tập thể đã được gửi tới Quận phía Đông của New York chống lại một cá nhân tên là Gill. Đơn khiếu nại cáo buộc rằng Gill đã dàn dựng một kế hoạch giao dịch lôi kéo, sử dụng nhiều bài đăng trên mạng xã hội, dẫn đến giá cổ phiếu GameStop (GME) biến động mạnh trong khoảng thời gian từ tháng 5 đến tháng 6 năm 2024.

“Mèo gầm rú” bị buộc tội thao túng giá cổ phiếu GME

“Đơn khiếu nại khẳng định rằng ‘Roaring Kitty’ đã lợi dụng sức mạnh truyền thông xã hội của anh ấy để thổi phồng giá trị cổ phiếu của GameStop một cách giả tạo vì lợi ích riêng của anh ấy.”

Tôi đã bắt đầu mua quyền chọn mua GameStop trên E*Trade vào ngày 12 tháng 5 năm 2024 với mức giá phải chăng. Ngày hôm sau, tôi đăng bài đầu tiên về GameStop trên X sau gần ba năm gián đoạn. Hành động của tôi đã khơi dậy sự tò mò của những người khác, dẫn đến giá trị cổ phiếu tăng lên.

Vào ngày 2 tháng 6 năm 2024, Gill chia sẻ trên Reddit quyền sở hữu chứng khoán GameStop của anh bao gồm 120.000 quyền chọn mua và 5 triệu cổ phiếu. Tiết lộ này đã khiến giá cổ phiếu của GameStop tăng vọt đáng kể, đóng cửa trên 45 đô la trong ngày. Đến ngày 13 tháng 6 năm 2024, Gill thông báo rằng ông đã thực hiện tất cả quyền chọn mua của mình và kiếm được lợi nhuận đáng kể. Sau đó, anh ấy đã sử dụng số tiền thu được này để tăng số cổ phần nắm giữ của mình trong GameStop bằng cách mua thêm hơn 4 triệu cổ phiếu.

Martin Radev, người khiếu nại, khẳng định rằng anh ta phải chịu thiệt hại tài chính do nghi ngờ Gill thao túng. Vào tháng 5, Radev đã mua 25 cổ phiếu GME và 3 quyền chọn mua, lấy cảm hứng từ nội dung mạng xã hội của Gill. Vụ kiện cáo buộc rằng Gill đã sơ suất tiết lộ kế hoạch bán quyền chọn của mình, lừa dối các nhà đầu tư bằng thông tin sai lệch và cuối cùng gây tổn hại tài chính cho họ.

Chuyên gia pháp lý cho biết vụ án đã “kết án ngay từ khi mới thành lập”

Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang xem xét vấn đề pháp lý này, tôi đã gặp phải nhiều ý kiến ​​​​khác nhau về giá trị của vụ kiện. Trong một bài đăng trên blog ngày 30 tháng 6, Eric Rosen, cựu công tố viên liên bang, bày tỏ quan điểm rằng khiếu nại tập thể có thể không thành công. Ông lập luận rằng vụ việc có thể bị tòa án bác bỏ nếu có một động thái được xây dựng cẩn thận.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi hiểu quan điểm của Rosen khi anh ấy nói rằng việc Gill tiết lộ kế hoạch bán quyền chọn của mình trước khi chúng hết hạn là không thực tế, vì không có nhà đầu tư hợp lý nào lại tiếp tục nắm giữ quyền chọn vô thời hạn.

Là một nhà phân tích, tôi khuyên bạn không nên đưa ra quyết định đầu tư chỉ dựa trên các dòng tweet của một biểu tượng cổ phiếu meme riêng lẻ. Một nhà đầu tư thận trọng, người siêng năng xem xét các báo cáo thu nhập và luôn cập nhật tin tức của công ty, sẽ không coi các bài đăng trên mạng xã hội như thông tin có giá trị để đưa ra quyết định mua hoặc bán. Sẽ không hợp lý khi đầu tư vào chứng khoán dựa trên những dòng tweet vô hại từ Roaring Kitty hoặc bất kỳ cá nhân nào khác.

Vụ kiện của nguyên đơn dựa trên niềm tin rằng nội dung mạng xã hội của Gill đã ảnh hưởng đáng kể đến quyết định đầu tư của họ, một tuyên bố có thể khó chứng minh trước tòa án.

Rosen nhấn mạnh rằng việc thiết lập gian lận chứng khoán liên quan đến việc chứng minh rằng nghi phạm đã cố tình lừa dối các nhà đầu tư bằng cách che giấu những thông tin cần thiết. Tuy nhiên, các meme được “Roaring Kitty” chia sẻ ngẫu nhiên trên mạng xã hội không chứa những khẳng định có thể được xác minh hoặc bác bỏ một cách dứt khoát.

2024-07-01 13:30