Đây là chính thức: Harris ủng hộ thuế lãi vốn chưa thực hiện

Là một nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm với nền tảng về cả kinh tế và chính trị, tôi thấy mình bị hấp dẫn bởi thuế lãi vốn chưa thực hiện được đề xuất bởi Kamala Harris và chính quyền của cô ấy. Từng đảm nhiệm nhiều vai trò khác nhau trong chính phủ, tôi đã tận mắt chứng kiến các chính sách thuế có thể phức tạp và đa sắc thái như thế nào, đặc biệt là khi giải quyết tình trạng bất bình đẳng giàu nghèo.

Gần như chắc chắn rằng ứng cử viên Tổng thống của Đảng Dân chủ Kamala Harris ủng hộ thuế đánh vào lãi vốn chưa được thực hiện, như cố vấn kinh tế Bharat Ramamurti của bà đã chỉ ra khi bảo vệ chính sách này trong một cuộc phỏng vấn được tổ chức hôm thứ Tư.

Ramamurti nói, “Tôi thấy buồn cười khi mọi người phản ứng như vậy khi nói đến lợi nhuận chưa thực hiện được, vì nhiều cá nhân đã phải chịu thuế đối với lợi nhuận đó thông qua thuế tài sản.”

Tại sao Harris sẽ hỗ trợ thuế lãi vốn chưa thực hiện

Trong một cuộc phỏng vấn với CNBC, Ramamurti đã làm rõ rằng thuế đề xuất đối với lãi vốn chưa thực hiện theo kế hoạch ngân sách của Joe Biden và được Harris thông qua sẽ chỉ ảnh hưởng đến những cá nhân sở hữu tài sản hơn 100 triệu USD. Nhóm này đại diện cho chưa đến một nửa phần trăm (0,5%) dân số Mỹ, khoảng 60.000 người.

Cố vấn, người trước đây từng giữ chức Phó Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia trong nhiệm kỳ của Tổng thống Biden, bày tỏ sự đồng tình, nói rằng “điều đó có ý nghĩa khi xem xét hệ thống thuế vốn không hoàn hảo hiện tại của chúng ta.”

Ông nói thêm rằng đề xuất này có nhiều quy định và miễn trừ khác nhau: chẳng hạn, chủ sở hữu công ty không phải nộp thuế ngay lập tức nhưng có thể chia đều các khoản thanh toán của họ trong một khoảng thời gian dài. Thuế sẽ được áp dụng khi chết.

Những người dẫn chương trình CNBC nhận thấy sự tương tự về “thuế tài sản” của Ramamurti khó có thể nhanh chóng đồng ý. Rebecca Quick chỉ ra rằng thuế tài sản được sử dụng trực tiếp cho các dịch vụ công trong khu vực địa phương của người nộp thuế. Hơn nữa, tài sản không biến động về giá trị tương tự như các tài sản khác, chẳng hạn như cổ phiếu, có thể có biến động cao hơn đáng kể.

“Có lẽ là vi hiến”

Người dẫn chương trình ủng hộ Bitcoin Joe Kernen tranh luận rằng mức thuế này “có thể vi hiến”.

Ông nói: “Việc đánh thuế chưa bao giờ nằm trong ý định của bất kỳ ai và có lẽ điều đó sẽ không bao giờ xảy ra.

Những người chơi bitcoin cũng hầu như không hài lòng với đề xuất thuế.

Hôm thứ Tư, nhà phân tích kinh tế vĩ mô nổi tiếng James Lavish tuyên bố rằng nếu dòng vốn chảy ra ngoài và khiến thị trường Mỹ sụp đổ thì điều đó sẽ không có gì đáng ngạc nhiên. Ông gợi ý rằng hậu quả sẽ dẫn đến nguồn thu từ thuế thấp hơn đáng kể so với mức hiện tại của chúng ta.

Với tư cách là một nhà phân tích, tôi sẽ diễn đạt lại như thế này: “Tôi, với tư cách là một nhà quan sát, cho rằng những người tiếp tục ủng hộ Đảng Dân chủ có thể muốn xem xét một cuộc đối thoại hoặc can thiệp nghiêm túc, vì các chính sách của họ dường như đang hướng tới kinh tế.” sự tàn phá và khuynh hướng cộng sản.”

Ramamurti cũng được công nhận vì phản đối mạnh mẽ tiền điện tử, đóng vai trò quan trọng trong việc tổ chức hành động trên diện rộng chống lại lĩnh vực này, thường được gọi là “Chiến dịch Chokepoint 2.0”.

Vai trò cố vấn không chính thức của ông cho Harris đã khiến một số nhà quan sát lĩnh vực tiền điện tử nghi ngờ rằng chính quyền của bà sẽ hỗ trợ nhiều hơn cho ngành này so với chính quyền Biden.

2024-08-29 03:46