Đạo diễn ‘Được cho là vô tội’ về cuộc đối đầu căng thẳng trong phòng xử án giữa vợ chồng ngoài đời thực Jake Gyllenhaal và Peter Sarsgaard: ‘Ở đó có sự an toàn, tin tưởng và tình yêu’

Đạo diễn 'Được cho là vô tội' về cuộc đối đầu căng thẳng trong phòng xử án giữa vợ chồng ngoài đời thực Jake Gyllenhaal và Peter Sarsgaard: 'Ở đó có sự an toàn, tin tưởng và tình yêu'

Là một nhà làm phim có nền tảng về cả truyền hình và điện ảnh, tôi thực sự có thể đánh giá cao những thách thức và phần thưởng độc đáo đi kèm với mỗi phương tiện. Làm việc trên “House of the Dragon” và sau đó chuyển trực tiếp sang “Presumed Innocent” là một trải nghiệm thú vị và mang tính giáo dục.

Cảnh báo: Cuộc thảo luận sau đây tiết lộ các chi tiết chính từ “The Witness”, tập 7 của loạt phim giới hạn Apple TV+ “Presumed Innocent”. Hãy thận trọng nếu bạn chưa xem tập này.

Với tư cách là một người ngưỡng mộ, tôi sẽ nói như thế này: Mặc dù bản thân không phải là luật sư, tôi hiểu sự khôn ngoan chung của việc tránh đứng lên làm nhân chứng trong một phiên tòa giết người. Tuy nhiên, Rusty Sabich (Jake Gyllenhaal) dường như đã bỏ qua bài học cụ thể đó trong nghiên cứu pháp luật.

Là một người đam mê điện ảnh tận tâm, tôi hoàn toàn bị cuốn hút bởi tập thứ chín của “Được cho là vô tội” trên Apple TV+. Trong phần ly kỳ này, được tạo ra bởi bộ óc thông minh của David E. Kelley, nhân vật chính Rusty (do Richard Gere thủ vai) rơi vào tình thế tuyệt vọng và đưa ra một quyết định táo bạo để tự bào chữa trước tòa thay vì nhờ đến luật sư Raymond Horgan ( Trại Bill). Diễn biến gây sốc này diễn ra trong chớp mắt, Horgan ngã gục vì cơn đau tim ngay trước mắt thẩm phán.

Tôi thấy mình bốc đồng lao vào bảo vệ bạn mình trước bồi thẩm đoàn, một phản ứng bản năng làm tăng thêm sự phức tạp cho lập luận của bên công tố chống lại tôi là kẻ sát nhân nhẫn tâm Carolyn (Renate Reinsve). Tommy và Biện lý quận, Nico Della Guardia (O-T Fagbenle), lo ngại rằng chúng tôi có thể đã mất bồi thẩm đoàn vì hành động dũng cảm của tôi. Tuy nhiên, tôi quá tự tin để tiếp tục đại diện cho bản thân, một bước đi mạo hiểm làm lu mờ chiếc ghế thứ hai sắc sảo của Raymond, Mya (Gabby Beans).

Đạo diễn 'Được cho là vô tội' về cuộc đối đầu căng thẳng trong phòng xử án giữa vợ chồng ngoài đời thực Jake Gyllenhaal và Peter Sarsgaard: 'Ở đó có sự an toàn, tin tưởng và tình yêu'

Là một người đam mê điện ảnh, tôi có thể nói với bạn điều này: Khi đến lượt tôi làm chứng trước tòa, tôi cần gạt bỏ sự hỗn loạn mà mình đã tạo ra và bình tĩnh lại trước khi bước vào căn phòng đáng sợ đó. Tommy, đối thủ lâu năm của tôi, không lãng phí thời gian, tung ra đòn tấn công ngay khi đặt chân vào bục nhân chứng. Nhưng với thái độ điềm tĩnh và phản ứng thẳng thắn, tôi đã giữ được anh ta. Đó là, cho đến khi anh ấy nhắc đến hai cá nhân đã cảm nhận được sự nóng nảy của tôi. Ngoài bối cảnh, những cáo buộc này khiến tôi quay cuồng và dễ bị tổn thương, phá vỡ nỗ lực thể hiện mình là một cá nhân bình tĩnh và tự chủ.

Hàng phòng ngự của Rusty bị tấn công đáng kể, khiến Tommy phấn khích – đảm bảo chiến thắng đáng kể đầu tiên trước người đồng nghiệp cũ thành đạt, người mà anh luôn cảm thấy bị lu mờ. Tuy nhiên, niềm vui của Tommy chỉ ngắn ngủi khi anh phát hiện ra ngôi nhà của mình bị trộm và một chiếc máy poker lửa, vũ khí bị nghi ngờ là vũ khí giết người, bị bỏ lại với lời nhắn “Hãy xuống địa ngục”.

Trò chơi poker có chỉ ra rằng ai đó đang ủng hộ Rusty hay chỉ trêu chọc Tommy? Tommy sẽ thực hiện hành động gì để bảo vệ những bằng chứng quan trọng trong phiên tòa sắp tới? Những thắc mắc này sẽ được giải đáp trong tập cuối tuần tới.

Bụi bặm vẫn chưa hoàn toàn lắng xuống từ cuộc chiến của Rusty và Tommy trong loạt phim truyền hình, với năm trong số tám phần do Đạo diễn Greg Yaitanes chỉ đạo. Anh ấy giám sát những cảnh dẫn đến cuộc đối đầu giữa gia đình họ vì họ có quan hệ họ hàng với nhau – Sarsgaard kết hôn với Maggie, em gái của Gyllenhaal. Yaitanes trước đây đã làm việc với Bad Robot và J.J Abrams trong “Castle Rock” và gần đây đã đạo diễn ba tập phim “House of the Dragon” của HBO, bao gồm cả phần cuối của Phần 1.

Đạo diễn 'Được cho là vô tội' về cuộc đối đầu căng thẳng trong phòng xử án giữa vợ chồng ngoài đời thực Jake Gyllenhaal và Peter Sarsgaard: 'Ở đó có sự an toàn, tin tưởng và tình yêu'

Với tư cách là một nhà phê bình phim, tôi muốn chia sẻ một số hiểu biết sâu sắc về cuộc thảo luận của Yaitanes với EbMaster về tập áp chót của chương trình. Anh ấy kể về cuộc gặp gỡ đầu tiên với Jake Gyllenhaal và cách anh ấy biến cuộc tranh luận tại phòng xử án của họ thành một cảnh tượng hấp dẫn người xem một cách hiệu quả. Hơn nữa, Yaitanes nhấn mạnh sự tương phản đáng kể giữa việc chỉ đạo “Presumed Innocent” và “House of the Dragon”. Theo tôi, cuộc trò chuyện này mang lại những hiểu biết sâu sắc có giá trị về quá trình sáng tạo đằng sau việc biến những khung cảnh quyến rũ này thành hiện thực.

Bạn nhớ gì về lần gặp đầu tiên với Jake Gyllenhaal?

Ở Los Angeles, tôi đến nhà Jake để họp lúc 10 giờ sáng khi anh ấy đang chuẩn bị cho “Road House”. Họ hỏi về sở thích ăn kiêng của tôi, nhưng tôi chỉ đơn giản chọn ăn bất cứ thứ gì Jake đang ăn. Điều đáng ngạc nhiên là họ đã đặt một suất ăn bít tết wagyu đáng kể trước mặt tôi vì Jake đang tăng cân để quay phim. Ban đầu, tôi tin rằng đây là một thử thách – một bài kiểm tra xem liệu tôi có thể ăn xong miếng bít tết với Jake hay không. Kết quả là tôi đã hoàn thành bữa ăn của mình.

Khi mối quan hệ của chúng tôi ngày càng sâu sắc, tôi được mời tham gia nhóm với vai trò đạo diễn cho hai tập phim. Trong quá trình sản xuất, Dusty và David, những nhà sản xuất điều hành đáng kính của tôi và tôi đã cộng tác để định hình tầm nhìn cho chương trình. Trong khi đó, Jake ngày càng gắn bó với tôi và bày tỏ mong muốn tôi ở lại trên tàu. Cảm nhận được sự miễn cưỡng của anh ấy trong việc mời đạo diễn mới, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận cho phép tôi tiếp tục dẫn dắt năm trong số tám tập phim. Từ quan điểm của một người đam mê điện ảnh, tôi cảm thấy rất phấn khởi khi được tham gia vào hành trình sáng tạo này và cộng tác với những cá nhân tài năng như vậy.

Đó chắc chắn là một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm. Điều gì ở chương trình này đã thu hút sự quan tâm của bạn?

Nói một cách đơn giản, tôi luôn đam mê đạo diễn những bộ phim kinh dị thập niên 90. Cơ hội này cho phép tôi xem lại những nguồn tài liệu cổ điển đã khơi dậy tình yêu của tôi với thể loại này trong những năm tôi mới hình thành. Đó là một triển vọng thú vị khi tiếp cận những dự án này với quan điểm đương đại và kinh nghiệm mà tôi đã tích lũy được trong nhiều năm. Khi biết được chủ đề của tập 7, tôi không khỏi nghĩ: “Đây chính là bộ phim mình cần đạo diễn”.

Bạn có xem bộ phim “Presumed Innocent” năm 1990 để tìm cảm hứng hình ảnh nào không?

Là một người đam mê điện ảnh, tôi đã đắm mình sâu sắc vào thể loại phim đó kể từ những ngày còn học ở trường điện ảnh từ 1988 đến 1992. Tôi là một tín đồ cuồng nhiệt, gần như là một nữ tu sĩ cho những bộ phim đó. Tuy nhiên, lúc đó tôi vẫn chưa có cơ hội đạo diễn bộ phim của riêng mình. Nhưng bây giờ, tôi muốn thổi sức sống mới vào dự án này với hơi hướng đương đại và góc nhìn trực tiếp, thô sơ, phù hợp với bối cảnh hiện tại của chúng ta.

Trong tập này, thay vì xem Rusty và Tommy trao đổi đòn như họ đã làm trong suốt mùa giải trong các trận đấu đối kháng, chúng ta được chứng kiến ​​​​một cuộc chạm trán có kiểm soát hơn giữa họ. Với việc Rusty đứng ra làm nhân chứng, có một lượng khán giả có mặt khiến họ không thể tham gia vào các cuộc trao đổi sôi nổi như thường lệ. Với tư cách là một người ủng hộ, tôi nhận thấy việc chuẩn bị sân khấu cho cuộc đối đầu trong phòng xử án này là một cách hấp dẫn để tăng thêm sự căng thẳng và hồi hộp cho cuộc đối đầu lâu đời của họ.

Ở tập này, nhịp độ nhanh hơn và sôi động hơn do có những tình tiết bất ngờ diễn ra. Chuyến thăm bệnh viện khẩn cấp của Raymond và quyết định của Rusty đứng ra chịu trách nhiệm và tự mình lên tiếng là những khoảnh khắc đặc biệt xúc động đối với tôi. Tôi đang ngồi trên ghế, háo hức chờ đợi những cảnh quan trọng này. Hành động liên tục dẫn đến phòng xử án thật phấn khích, chỉ khiến Rusty bình tĩnh lại trong giây lát trước khi bước lên sân khấu trung tâm.

Là một nhà sản xuất truyền hình dày dạn kinh nghiệm với nhiều năm kinh nghiệm, tôi đã học được rằng đôi khi, việc giữ lại những cảnh và khoảnh khắc nhất định có thể tạo thêm chiều sâu và sự cộng hưởng cho cốt truyện. Đó là trường hợp của một cảnh cụ thể mà chúng tôi đã quay trong phòng tắm ở tập trước. Ban đầu dự định là khi phiên tòa xét xử Rusty bắt đầu, có một sức nặng cảm xúc nhất định giữa anh ấy và Tommy vào thời điểm đó mà tôi muốn gìn giữ.

Trong các phân cảnh phòng xử án, kỹ thuật quay phim khá năng động. Điều gì đã trở thành nàng thơ của bạn cho việc này, vì bạn chưa từng có kinh nghiệm tạo ra những vở kịch trong phòng xử án?

Khi xem xét các nguồn cảm hứng trong điện ảnh, tôi nhận thấy “JFK” đặc biệt hấp dẫn nhờ phân cảnh phòng xử án tuyệt vời kéo dài 45 phút của Oliver Stone với sự tham gia của Kevin Costner. Cảnh trong phòng xử án có thể khá buồn tẻ và dài dòng, vì vậy mục tiêu của tôi là truyền sức sống và sự phấn khích cho những thủ tục tố tụng này. Tôi ngưỡng mộ cách chỉnh sửa nhịp độ nhanh và những đoạn cắt đột ngột khỏi phòng xử án nhằm mang lại những góc nhìn mới mẻ hoặc làm rõ những gì diễn ra bên ngoài bức tường của nó.

Là một người mê phim, tôi tin rằng việc thêm yếu tố khó đoán vào nhân vật Rusty là điều cần thiết đối với tôi. Tôi lấy cảm hứng từ những bộ phim như “Compulsion” của đạo diễn Orson Welles và “The Verdict” có sự tham gia của Paul Newman. Trong cả hai trường hợp, khán giả phải tin tưởng hoàn toàn vào các nhân vật, không bị gián đoạn hay mất tập trung.

Từ kinh nghiệm làm đạo diễn phim trường, tôi dần đánh giá cao tài năng độc đáo của những diễn viên như Jake. Tôi đã học được rằng Jake thành công khi anh ấy có tiêu điểm rõ ràng – trong trường hợp của anh ấy là một camera duy nhất để hướng tới. Khả năng điều chỉnh và điều chỉnh hiệu suất của anh ấy dựa trên sự hiện diện và góc quay của máy ảnh thực sự đáng chú ý.

Trên thực tế, Jake và Peter là anh em rể do mối quan hệ gia đình của họ. Tuy nhiên, trong câu chuyện, họ chứa đựng sự thù hận đáng kể đối với nhau. Làm thế nào bạn truyền đạt một cách hiệu quả động lực mâu thuẫn giữa quá khứ cá nhân và sự thù địch hiện tại của họ?

Trong quá trình trò chuyện với Jake, Maggie và Peter thỉnh thoảng chia sẻ những câu chuyện về bản thân họ. Mặc dù họ không đi sâu vào bất kỳ tranh chấp nào mà họ có thể có, nhưng giữa họ có cảm giác an toàn, tin cậy và yêu thương đã khiến các cuộc thảo luận của họ trở nên đa sắc thái và sâu sắc.

Là một người đam mê điện ảnh, tôi không thể không nhận thấy rằng hai diễn viên đó dường như chia sẻ không gian sống trong một số hoặc thậm chí toàn bộ quá trình sản xuất. Tôi chợt nhận ra rằng có thể họ cũng đã chuẩn bị riêng cho các cảnh quay của mình. Ý nghĩ về việc họ có một môi trường an toàn và thân mật, nơi họ có thể hoàn toàn đắm mình vào công việc của mình thực sự hấp dẫn đối với tôi.

Trong quá trình quay phim “Runaway Jury”, bạn tôi Gary Fleder chia sẻ rằng trong cảnh quay trong phòng tắm có sự góp mặt của Gene Hackman và Dustin Hoffman, toàn bộ đoàn phim đã leo lên thang để quan sát hành động từ trên cao. Tương tự như vậy, tại trường quay, mọi người đều háo hức chờ đợi được chứng kiến ​​một cuộc đọ sức thực sự giữa hai diễn viên xuất sắc, người thật đóng.

Là một phóng viên phòng xử án dày dạn kinh nghiệm với hàng chục năm kinh nghiệm, tôi có thể nói với bạn rằng quyết định đứng ra lập trường của Rusty là một bước đi mạo hiểm, một quyết định cuối cùng đã phản tác dụng một cách ngoạn mục. Tommy đã giành được thắng lợi lớn đầu tiên trong vụ án, khiến Rusty đỏ mặt và bẽ mặt. Tuy nhiên, điều làm tôi ngạc nhiên là sự vắng mặt của Raymond trong thời điểm quan trọng này. Tôi nhớ rất rõ cách các luật sư bào chữa thường can thiệp để cứu khách hàng của họ khỏi lời khai gây tổn hại, nhưng trong trường hợp này, chúng tôi không chứng kiến ​​bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Raymond đang cố gắng kiểm soát thiệt hại. Tôi tự hỏi liệu cảnh đó có phải là cố ý bị lược bỏ hay đó chỉ đơn giản là mọi chuyện diễn ra ở hậu trường. Dù bằng cách nào, nó vẫn là một bước ngoặt hấp dẫn trong câu chuyện về phiên tòa hấp dẫn này.

Trong bối cảnh phòng xử án, lịch sử cho chúng ta thấy rằng sau khi bị tổn hại, việc xóa bỏ quá khứ trở nên khó khăn. Do đó, khoảnh khắc quyến rũ nhất là khi xảy ra thiệt hại; bất kỳ nỗ lực rút lại hành động nào sau thời điểm này có thể không có cùng mức độ âm mưu.

Trong quá trình biểu diễn và trong phòng xử án có những cảnh quay ngoại tình giữa Rusty và Carolyn nhưng không rõ phần nào đúng, phần nào không. Với tư cách là một đạo diễn, bạn xử lý một cảnh có những đoạn hồi tưởng quan trọng sẽ được thêm vào sau này như thế nào?

Tôi thích sử dụng những đoạn hồi tưởng như một công cụ kể chuyện. Một số trong số này đã được lên kế hoạch trước, trong khi một số khác là những khoảnh khắc tự phát; thỏa thuận của chúng tôi về cuộc phiêu lưu bít tết đều là về việc theo đuổi những trải nghiệm kỳ diệu với Jake.

Là một nhà biên kịch dày dạn kinh nghiệm với nhiều năm kinh nghiệm, tôi dần đánh giá cao sức mạnh và tính linh hoạt của những đoạn hồi tưởng trong cách kể chuyện. Chúng mang đến cơ hội tìm hiểu sâu hơn về các nhân vật và quá khứ của họ, tạo thêm chiều sâu và sắc thái cho câu chuyện.

Trong Tập 3, một cảnh đặc biệt nổi bật – cơn ác mộng kinh hoàng của Raymond khi đầu anh đột nhiên nổ tung. Khoảnh khắc gây sốc này có thể là cảnh hù dọa nhảy cầu đáng ngạc nhiên và kỳ cục nhất trong số tất cả những cảnh được thấy trong suốt cả năm.

Là một nhà làm phim dày dạn kinh nghiệm với sự đánh giá cao về hiệu ứng thực tế và vượt qua các ranh giới trong điện ảnh, tôi hết lòng tin rằng việc kết hợp đầu giả của Bill Camp vào quá trình sản xuất “Scanners” của chúng tôi là một quyết định cần thiết. Đây không chỉ là một chỗ dựa hay một vật trang trí bổ sung; nó là một yếu tố quan trọng làm tăng thêm tính xác thực và cường độ của cảnh quay.

Tôi đã trải qua một khoảnh khắc gợi nhớ đến cách kể chuyện của David E. Kelly trong “L.A. Law”, trong đó một nhân vật bước lên một chiếc thang máy vô hình, dẫn đến một kết cục gây sốc và vô lý. Cảnh tượng kỳ lạ nhưng hồi hộp này khiến người ta đặt câu hỏi về tính thực tế của những gì họ vừa chứng kiến.

Sau khi chỉ đạo tập cuối cùng của “House of the Dragon” và ngay lập tức chuyển sang “Presumed Innocent”, đây là những tác phẩm khác biệt đáng kể, liệu những hiểu biết sâu sắc nào thu thập được từ phần trước có ảnh hưởng đến tác phẩm của bạn theo cách nào đó không?

Ban đầu, thật đáng kinh ngạc khi đi qua toàn bộ phòng xử án chỉ trong 10 giây trên “House of the Dragon”. Trong sản xuất này, tính xác thực ngự trị tối cao. Bạn thực sự có thể vào, leo cầu thang và rẽ vào các góc. Việc đạt được nhiều mục tiêu khác nhau đòi hỏi nỗ lực thực sự. Nhóm của chúng tôi có trợ lý đạo diễn trên trường quay và chúng tôi thường nhận xét rằng bài học quý giá nhất từ ​​”Game of Thrones” là làm chủ phong cách độc đáo của nó. Không giống như các dự án truyền hình hoặc điện ảnh khác, trải nghiệm này không thể so sánh được. Ngoài những khái niệm xây dựng thế giới hoành tráng và cao chót vót, còn có rất nhiều kết nối theo chủ đề.

Trong nửa đầu của “House of the Dragon” Season 1, tôi thấy mình bị thu hút bởi vai trò là một người cha đơn thân của một cô gái. Tôi có thể liên tưởng đến tính cách của Paddy Constantine và mối quan hệ của ông với con gái Rhaenyra. Khía cạnh này của câu chuyện có sức hấp dẫn lớn đối với tôi. Hơn nữa, tôi bị hấp dẫn bởi miêu tả về một cuộc hôn nhân đang trên bờ vực, cũng như một người đàn ông đang vật lộn với khủng hoảng ở độ tuổi thường được gọi là tuổi trung niên. Những chủ đề này gây được tiếng vang sâu sắc với tôi.

Trong phần cuối, “Presumed Innocent” mở ra như một bộ truyện bí ẩn kinh điển. Khán giả cùng nhau thực hiện từng phần để thu thập manh mối. Tuy nhiên, từ quan điểm thuận lợi của bạn với tư cách là người chỉ đạo, chẳng phải việc thêm vào một số sự phức tạp và mơ hồ, khiến người xem phải cân nhắc về những điều không chắc chắn chẳng phải là điều thú vị sao?

Dựa trên quan điểm cá nhân của mình, tôi hoàn toàn thích thú khi được dẫn đầu cuộc điều tra và gánh vác trách nhiệm xác định các nghi phạm và tập trung nỗ lực vào đúng nơi. Sự tò mò và phấn khích khi khám phá ra những thông tin mới và lần theo những manh mối đầy hứa hẹn là một trải nghiệm thực sự thúc đẩy niềm đam mê thực thi pháp luật của tôi. Sự cống hiến và làm việc chăm chỉ của tôi đã được đền đáp, khiến mỗi tập phim trở thành một hành trình ly kỳ mà tôi sẽ không đánh đổi lấy bất cứ thứ gì.

Thật thú vị khi thấy nhiều giả thuyết và suy đoán khác nhau từ bạn bè và những người theo dõi của tôi trên mạng xã hội về tình hình hiện tại. Một số ý tưởng rất sâu sắc và hấp dẫn, trong khi những ý tưởng khác lại không phải là điều tôi từng cân nhắc trước đây. Khi tôi tiếp tục suy ngẫm, tôi đã phát triển những giả thuyết của riêng mình và cũng muốn chia sẻ chúng.

Tôi không thể không cảm thấy hồi hộp khi máy quay từ từ lướt qua thứ dường như là vũ khí giết người khó nắm bắt, ẩn giấu trong tầm nhìn rõ ràng và đã được thảo luận từ lâu giữa chúng tôi – trò poker lửa khét tiếng. Tôi đã nhìn nó từ mọi góc độ có thể chưa? Tôi đã cố gắng điều khiển hiện trường để tìm kiếm manh mối mới chưa? Câu trả lời là có.

Đó là một trong những điều bạn gặp phải và bạn không biết cách tiếp cận nó đúng cách cho đến khi bạn gặp phải nó. Tôi có ba ý tưởng có thể thực hiện được và tôi muốn thử nghiệm chúng. Vấn đề luôn là thời điểm chúng ta nhìn thấy nó. Bạn biết đấy, con mèo đưa chúng ta tới nó, hoặc con mắt của nó dẫn chúng ta đến nó. Chúng tôi đã thử có và không có ghi chú để xem cái nào tốt hơn. Và đi vào thế giới của Tommy và xem cuộc sống của anh ấy như thế nào chính là điều thú vị ở cảnh đó. Và sự căng thẳng về việc liệu người đó có còn ở trong nhà hay không.

Ngoài ra, chẳng phải bạn được yêu cầu phải tự chủ và tránh tiết lộ quá nhiều thông tin hoặc tập trung quá mức vào những khoảnh khắc nhất định trong khi tìm hiểu sâu hơn về trải nghiệm của mình sao?

Chúng tôi đã kiểm tra kỹ lưỡng từng bước khi tiến hành, đảm bảo mọi thứ đều chính xác. Tôi tự tin rằng chúng tôi đã hoàn thành tốt phần kết và tôi hy vọng chúng tôi đã không tiết lộ quá nhiều. Kết luận của chúng tôi là xứng đáng.

Sau khi nhìn thấy kết quả cuối cùng, bạn sẽ có thể hiểu trải nghiệm này theo một khía cạnh mới. Mục đích của chúng tôi là khơi gợi phản ứng của mọi người về những gì sắp xảy ra.

Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa và cô đọng.

2024-07-18 02:19