Đánh giá về ‘Dị giáo’: Hugh Grant thật đáng sợ khi là một kẻ có khuynh hướng biến người khác thành ‘Một tôn giáo đích thực’ của mình

Đánh giá về 'Dị giáo': Hugh Grant thật đáng sợ khi là một kẻ có khuynh hướng biến người khác thành 'Một tôn giáo đích thực' của mình

Là một người ngưỡng mộ tài năng diễn xuất của Hugh Grant từ lâu, việc chứng kiến ​​anh hóa thân thành một học giả tôn giáo điên loạn và lệch lạc trong Heretic không có gì là mê hoặc. Bộ phim là sự pha trộn độc đáo giữa hồi hộp, thần học và kinh dị thách thức những quan niệm định sẵn của chúng ta về đức tin và hệ thống niềm tin.


Có lẽ bạn đã từng xem những bộ phim xoay quanh đức tin. Ngược lại, bộ phim Heretic lại thể hiện sự tương phản rõ rệt. Trong bộ phim kinh dị rùng rợn, khó đoán này do A24 sản xuất, các nhà làm phim Scott Beck và Bryan Woods (nổi tiếng với tác phẩm “A Quiet Place”) thách thức người xem đón nhận Hugh Grant trong vai một học giả tôn giáo cuồng tín, người đi đến mức cực đoan đến mức nhốt hai nhà truyền giáo Mặc Môn vào đó. nhà của anh ta và tra tấn tâm lý họ với mục đích khiến họ từ bỏ đức tin vào Joseph Smith và tất cả những lời dạy của ông.

Bài học mà cá nhân đặc biệt này đã thiết kế là nghiên cứu về “Saw” tương tự như cách dạy lớp học ở cửa hàng, nhưng hãy nhớ rằng chúng ta đang đề cập đến Hugh Grant ở đây. Khi nhân vật của anh, ông Reed có vẻ bình thường và thân mật, mở cửa, không có lý do gì để những vị khách trẻ nghi ngờ ý định hay cử chỉ tử tế của anh khi mời chiếc bánh việt quất mới nướng.

Trong kịch bản này, hai cá nhân đang rao bán sự cứu rỗi, trong khi Beck và Woods đưa ra một điều khác biệt – hồi hộp. Họ dựa vào sự miêu tả bất ngờ của Grant về một nhân vật không có gì đặc biệt để khiến người xem phải đoán già đoán non. Quả thực, Grant đã khiến khán giả tò mò. Gần đây, nam diễn viên được yêu thích người Anh đã mạo hiểm vào vai những nhân vật khó ưa trong phim của Guy Ritchie và thậm chí là nhân vật phản diện hài hước trong Paddington 2. Tuy nhiên, vai diễn của anh trong “Heretic” đòi hỏi anh phải đi sâu hơn vào bóng tối hơn bao giờ hết. Vai diễn đen tối này là điểm thu hút chính của bộ phim, tuy nhiên nó cũng thể hiện sự mâu thuẫn trong logic tường thuật của bộ phim.

Kịch bản của Beck và Woods kích thích tư duy nhưng không sâu sắc như ban đầu, vượt xa tiêu chuẩn của phim kinh dị. Tuy nhiên, người ta có thể thắc mắc tại sao “Heretic” lại được coi là một bộ phim kinh dị. Có lẽ, các chủ đề của nó sẽ có tác động mạnh mẽ hơn trong bối cảnh học thuật, giống như một cuộc tranh luận nảy lửa giữa hai sinh viên đầy tham vọng và vị giáo sư trịch thượng của họ. Nhưng khi động cơ của ông Reed được tiết lộ, cuộc đối thoại bắt đầu có vẻ không chỉ bi quan mà còn liều lĩnh.

Là một người đam mê điện ảnh, tôi xin diễn đạt lại như sau: “Trong cảnh mở đầu của ‘Heretic’, tôi thấy mình ngồi cạnh Chị Paxton (Chloe East) và Chị Barnes (Sophie Thatcher), trong một công viên. Chúng tôi tham gia vào một cuộc thảo luận bất thường về bao cao su Magnum, với việc Chị Paxton bày tỏ niềm tin rằng chúng có cùng kích thước với bao cao su tiêu chuẩn. Cuộc đối thoại này khá bất ngờ đối với hai người phụ nữ theo đạo Các Thánh Hữu Ngày Sau và thực hành kiêng cữ. thiết bị được cố tình tạo ra để thu hút người đọc ngay từ đầu một kịch bản cụ thể, nhưng nó có vẻ hơi lạc lõng khi khán giả đã mua vé và đầu tư vào câu chuyện.

Cả Paxton và Barnes đều không thiếu nền tảng thực tế để xác nhận lý thuyết Magnum của họ, tuy nhiên họ cũng đủ thận trọng để xem xét kỹ lưỡng các tuyên bố của nó. Đây chính xác là điều mà ông Reed (đại diện cho Grant trong kịch bản) khuyến khích họ làm. Anh ấy đã chia sẻ chi tiết liên lạc của mình với những người truyền giáo Mặc Môn, chào đón họ đến nhà anh ấy, và bây giờ, với việc họ đóng vai trò là những người lắng nghe chăm chú của anh ấy trong suốt bài diễn thuyết thần học phần lớn là đơn phương của họ, anh ấy hy vọng họ sẽ thừa nhận rằng về cơ bản họ là những người bán hàng quảng bá một đức tin đáng nghi vấn.

Trong Heretic, có vẻ như Reed không chủ yếu lôi kéo Paxton và Barnes vào cuộc tranh luận về niềm tin của ông. Thay vào đó, anh ấy dường như đang nói chuyện với khán giả, những người có thể thấy quan điểm của anh ấy hấp dẫn hơn hai nhà truyền giáo có gốc rễ sâu sắc trong đức tin của cha mẹ họ. (Trường hợp của Barnes hơi phức tạp do trải nghiệm cận tử trong quá khứ của cô ấy, đóng vai trò như một tình tiết chưa được phát triển.) Xuyên suốt bộ phim, Beck và Woods đã khéo léo kéo dài các cảnh, khiến chúng ta luôn lo lắng khi đoán trước số phận không chắc chắn của những nhà truyền giáo này.

Sau khi dụ dỗ các cô gái vào khu riêng tư của mình, ông Reed đặt ra một thử thách cho họ. Căn phòng có hai lối thoát rõ ràng, một lối thoát được dán nhãn “TIN TỨC” và lối thoát còn lại là “KHÔNG TIN”. Chọn đúng người được cho là sẽ để họ tự do đi lại, nhưng liệu anh ta có đáng tin không? Suy cho cùng, ngôi nhà của anh ấy đã được thiết kế đặc biệt cho mục đích này, với cửa ra vào và cửa sổ có thể khóa được, cũng như trần và tường được gia cố bằng kim loại để cản trở tín hiệu điện thoại di động.

Là một người đam mê điện ảnh, tôi thấy rõ rằng ông Reed đã nắm vững nghệ thuật kể chuyện trong không gian này. Anh ta tỏ ra thích thú với vai trò của người sáng tạo, dù là thần thánh hay người thầy, khi anh ta nhiệt tình ủng hộ điều mà anh ta gọi là “niềm tin chân chính duy nhất”. Dựa trên các tài liệu tham khảo về văn hóa đại chúng, anh ấy ví các tôn giáo khác nhau với sự lặp lại âm nhạc – giống như cách “The Air That I Breathe” của The Hollies ảnh hưởng đến “Creep” của Radiohead, chắc chắn đã để lại dấu ấn trong “Get Free” của Lana Del Rey. Tuy nhiên, câu hỏi vẫn là: liệu sự so sánh này có thực sự đúng khi chúng ta xem xét những đặc điểm riêng biệt ngăn cách những tín ngưỡng này hơn là những đặc điểm chung của chúng?

Những lời của Seneca, “Tôn giáo được quần chúng tin là đúng, bị những người khôn ngoan coi là sai lầm và hữu ích bởi những người cai trị,” tóm tắt phần lớn những gì ông Reed thảo luận, mặc dù dường như có sự khác biệt giữa trí thông minh của ông và cách tiếp cận tiết lộ của ông. làm thế nào những hệ thống này có thể thao túng và kiểm soát con người. Các nhà làm phim nhận thấy mình đang sử dụng kỹ xảo phim kinh dị giật gân và một pha nguy hiểm phức tạp mà ông Reed gọi là “phép màu” của mình nhằm cố gắng thu hút sự quan tâm của chúng ta.

May mắn thay, hai nhà truyền giáo, Chị Paxton và Chị Barnes, không ngây thơ như họ tưởng. Chị Paxton lịch sự và sẵn sàng bắt buộc, nhưng cuối cùng chị cũng nhận ra sự lừa dối của ông Reed và tự đứng lên bảo vệ mình khi cần thiết. Gợi nhớ đến Winona Ryder thời trẻ, Sơ Barnes có vẻ ngoài cứng rắn và che giấu những bí ẩn của riêng mình. Tuy nhiên, nhân vật của Grant là nhân vật bí ẩn nhất, vì những hành động trong quá khứ của anh ấy không giúp chúng ta chuẩn bị đầy đủ cho những gì anh ấy làm trong câu chuyện này. Không thể phủ nhận là nó đáng sợ nhưng nó không hoàn toàn ăn khớp với nhau về mặt logic. Hai nhà truyền giáo này không phải là nạn nhân ban đầu của ông Reed, nhưng câu hỏi vẫn là: ông tìm thấy họ ở đâu? Trong một đoạn khách mời ngắn, Topher Grace vào vai Anh Cả Kennedy, người có thể sẽ để ý nếu những người truyền giáo được giao đến nơi ở của Reed bắt đầu biến mất.

Khi xem xét kỹ hơn, nỗi sợ hãi, đức tin và tôn giáo có một số điểm tương đồng đáng chú ý. Cả hai đều phụ thuộc rất nhiều vào niềm tin của chúng ta và việc chấp nhận nhân vật độc đáo trong “Bốn đám cưới và một đám tang” như một người quá vặn vẹo đòi hỏi một bước nhảy vọt đáng kể về trí tưởng tượng. Tuy nhiên, nếu bạn sẵn sàng đồng hành cùng nó, “Heretic” sẽ trở thành một bộ phim hấp dẫn. Nó có thể không làm thay đổi quan điểm của bạn về tôn giáo, nhưng chắc chắn nó sẽ khiến bạn nhìn chiếc bánh việt quất dưới một góc nhìn hoàn toàn mới.

2024-09-16 04:17