Đánh giá khổng lồ: Một bức chân dung mạnh mẽ đặt quan điểm khó chịu của Roald Dahl vào bến tàu

Là một độc giả suốt đời và là người ngưỡng mộ các tác phẩm của Roald Dahl, tôi thấy mình vừa bị mê hoặc vừa bối rối trước vở kịch “Người khổng lồ” tại Nhà hát Royal Court. Chân dung của tác giả, do John Lithgow thủ vai xuất sắc, không có gì là mê hoặc, nắm bắt được bản chất nhân vật Dahl đồng thời làm sáng tỏ mặt tối của anh ta.

Người khổng lồ (Nhà hát Royal Court, London)

Nhà văn thiếu nhi nổi tiếng và phi công trong Thế chiến thứ hai, Roald Dahl, gần đây đã phải chịu sự giám sát của dư luận, bị chỉ trích vì ngôn ngữ thiếu tế nhị về chủng tộc được sử dụng trong các tác phẩm trước đây của ông.

Tòa án đang được nhắc đến là Nhà hát Royal Court danh tiếng ở Chelsea, nơi tổ chức sự xuất hiện của Roald Dahl, do nam diễn viên John Lithgow thể hiện, người nổi tiếng với vai Winston Churchill trong The Crown và từ chương trình truyền hình Third Rock From The Mặt trời.

Vở kịch mới nhất của Mark Rosenblatt đi sâu vào những hậu quả phát sinh từ những bình luận bài Do Thái do Roald Dahl đưa ra trong một bài phê bình sách năm 1983 có tựa đề God Cried, đồng viết với Tony Clifton và Catherine Leroy, người đã chỉ trích vụ đánh bom Lebanon một năm trước đó.

Bối cảnh là một khu vườn mở rộng ọp ẹp trong ngôi nhà nông thôn của Dahl ở Buckinghamshire.

Đánh giá khổng lồ: Một bức chân dung mạnh mẽ đặt quan điểm khó chịu của Roald Dahl vào bến tàu

Anh ấy hiện đang xem xét các bản in thử cho cuốn sách mới nhất của mình có tựa đề “Những phù thủy”, đang được các nhà xuất bản Anh và Mỹ xem xét kỹ lưỡng – thật trùng hợp, cả hai đều là người Do Thái. (Diễn giải)

Xung đột nảy sinh khi nhà xuất bản lo lắng của anh ấy (Romola Garai), người thường ngưỡng mộ anh ấy, cố gắng nhận được lời xin lỗi về những bình luận có hại của anh ấy để xoa dịu khán giả Mỹ.

Ngoài việc miễn cưỡng, Dahl còn tiến thêm một bước và tấn công cô. Tuy nhiên, điều thực sự gây ngạc nhiên và thu hút về tác phẩm của Nicholas Hytner không phải là việc Dahl được tiết lộ – thông tin này đã được công chúng biết đến. Thay vào đó, nó nằm ở tính chất táo bạo, kích động của vở kịch. Nó thể hiện những suy nghĩ mà nhiều cá nhân – người Do Thái, người Israel, người bài Do Thái và công chúng nói chung – có thể nuôi dưỡng nhưng lại quá sợ hãi để lên tiếng một cách công khai. Vở kịch không chỉ nói về Dahl; đó là về tất cả chúng ta. Và với mối đe dọa về một cuộc xung đột toàn diện ở Trung Đông đang leo thang, thời điểm của nó không thể đáng lo ngại hơn.

Đêm qua, hành động táo bạo và không chút ăn năn của Lithgow đã khiến khán giả phải choáng váng, nín thở. Hơn nữa, sự giống Dahl của anh ấy cũng rất ấn tượng.

Tuy nhiên, lối chơi của Rosenblatt không ngại bộc lộ một góc nhìn khác về anh. Nó miêu tả sự hài hước sâu sắc của anh ấy đã mang lại cho anh ấy cả bạn bè và kẻ thù, cách anh ấy biện minh cho sự khắc nghiệt của mình là sự thẳng thắn và việc anh ấy sử dụng chứng đau lưng nổi tiếng của mình như một cái cớ.

Tình huống này coi như một lời cảnh báo để Dahl phải đối mặt với những lời chỉ trích gay gắt – và nhà xuất bản ở Hoa Kỳ của anh bày tỏ sự phản đối gay gắt này, gán cho anh cái mác là một cá nhân hiếu chiến, bất hợp tác vì đã đưa cả một quốc gia ra xét xử do hành động của một chính quyền duy nhất.

Tuy nhiên, nhà xuất bản người Anh, Elliot Levey, khuyên cô nên bỏ qua những lời trêu chọc của Dahl, tương tự như cách người ta có thể bỏ qua những lời chế nhạo ở sân chơi hoặc hình nền kém hấp dẫn của dì anh. Mặt khác, Rachel Stirling, hôn thê của Dahl, cố gắng duy trì sự hòa hợp với phong thái dè dặt kiểu Anh của cô, lo lắng rằng Roald có thể gây nguy hiểm cho chức hiệp sĩ tiềm năng của anh.

Sau giờ giải lao, màn trình diễn dường như mất đà nhưng vẫn giữ được cảm giác mãnh liệt rằng không có nhân vật nào vượt trội hay thua kém về mặt đạo đức so với chúng ta.

Điều quan trọng là mọi người phải giải quyết vấn đề cấp bách của chủ nghĩa bài Do Thái, vấn đề này đã trở thành một vấn đề dai dẳng cần được quan tâm ngay lập tức do mức độ nghiêm trọng của nó.

2024-09-27 06:26