Đánh giá 'Hiệu ứng Nhà Trắng': Cuộc chiến nóng lên toàn cầu của Chính phủ Hoa Kỳ trở nên nguội lạnh như thế nào

Là một người đã chứng kiến những tác động của biến đổi khí hậu diễn ra trong vài thập kỷ qua, tôi không thể không cảm thấy tiếc nuối và thất vọng sâu sắc khi xem “Hiệu ứng Nhà Trắng”. Nó giống như xem một vụ tai nạn tàu hỏa đang quay chậm – bạn biết nó sắp xảy ra nhưng bạn không thể làm gì để ngăn nó lại.

Có vẻ như nhiều người chưa nghĩ nhiều đến “sự nóng lên toàn cầu” hoặc các thuật ngữ tương tự như một mối quan tâm lớn, chưa nói đến một chủ đề gây tranh cãi trong chính trị, cho đến thời gian gần đây. Tuy nhiên, như khái niệm nổi bật về “Hiệu ứng Nhà Trắng”, khoảng 35 năm trước, đây là một vấn đề đáng chú ý trong các cuộc thảo luận công khai và chưa bị chia rẽ sâu sắc về các đường lối chính trị. Đã đến lúc lẽ ra hành động quyết định có thể được thực hiện sớm hơn nhưng cơ hội đó dường như đã bị bỏ lỡ.

Hấp dẫn nhưng vẫn mang tính phê phán, bộ phim tài liệu sắp ra mắt tại Liên hoan phim Telluride được các đạo diễn Bonnie Cohen, Pedro Kos và Jon Shenk dàn dựng tỉ mỉ từ các cảnh quay lưu trữ. Câu chuyện chủ yếu diễn ra trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Bush, một nhiệm kỳ bắt đầu với những lời hứa cao cả của các nhà bảo vệ môi trường nhưng lại kết thúc với những cơ hội bị bỏ lỡ và việc cố tình gieo hạt giống cho một phong trào phản khoa học vẫn tồn tại cho đến ngày nay, cản trở sự tiến bộ bất chấp bằng chứng rõ ràng về sự nóng lên toàn cầu. Mặc dù có thể không thu hút được nhiều sự chú ý hoặc có tác động tương tự như “An Inconvenient Truth”, bộ phim này vẫn là một bộ phim đáng xem đối với những ai quan tâm đến tương lai hành tinh của chúng ta, đặc biệt là khi tần suất các đợt nắng nóng, cháy rừng, bão và các loại thời tiết khác ngày càng tăng. – các cuộc khủng hoảng liên quan

Tính năng chính của “Hiệu ứng” giống như một biểu đồ dòng thời gian với các thuộc tính quy tắc trượt, bắt đầu bằng việc cung cấp cho chúng ta tin tức và tài liệu tham khảo về văn hóa từ năm 1988, một năm được đánh dấu bằng các cuộc thảo luận sôi nổi về Hiệu ứng nhà kính cũng như những đợt hạn hán và sóng nhiệt chưa từng có trên khắp Hoa Kỳ. Tại phiên điều trần của Thượng viện về chủ đề này, một nhà khí hậu học của NASA khẳng định rằng lượng khí thải CO2 không thể phủ nhận tác động đến bầu khí quyển. Một chuyên gia khác nhấn mạnh rằng những cảnh báo như vậy đã gây được tiếng vang trong cộng đồng khoa học trong 15 năm. Tổng thống sắp nhậm chức George H.W. Bush thừa nhận sự nóng lên toàn cầu, ví nó như việc Nhà Trắng có quyền chống lại Hiệu ứng Nhà kính. Ông cũng nhấn mạnh rằng việc giải quyết vấn đề này vượt qua các hệ tư tưởng chính trị và là trách nhiệm chung cho tương lai của chúng ta. Tuy nhiên, những tình cảm có tư duy tiến bộ này sẽ không tồn tại.

Hãy quay trở lại năm 1977, thời điểm Tổng thống Carter phát biểu trước toàn quốc sau báo cáo đáng báo động của chính phủ về tác động thảm khốc tiềm ẩn của biến đổi khí hậu. Thay vì hành động ngay lập tức, ông chọn thảo luận về vấn đề cấp bách này trên một bài phát biểu trên truyền hình, khuyến khích người dân giảm tiêu dùng và lãng phí quá mức, đồng thời thừa nhận rằng đây là một thách thức chưa từng có mà xã hội chúng ta từng phải đối mặt. Người dân trên đường phố tỏ ra sẵn sàng thích nghi và hy sinh vì lợi ích chung để đáp lại lời kêu gọi của ông.

Khi chính quyền Carter chấm dứt, rõ ràng là tâm trạng quốc gia đã thay đổi đáng kể. Sự khó chịu ngày càng tăng đối với các vấn đề về bơm nhiên liệu, xuất phát từ việc giảm sản lượng dầu (và tăng giá) sau Cách mạng Iran, đã bộc lộ sự phụ thuộc nặng nề của Mỹ vào xăng dầu. Kết quả là chính quyền sắp mãn nhiệm bị chỉ trích vì cái gọi là “cuộc khủng hoảng năng lượng”. Reagan, vận động tranh cử dựa trên nền tảng khai thác dầu dồi dào, đã thắng cử nhờ hứa hẹn khai thác rộng rãi. Khi nhậm chức, ông đã giảm bớt các quy định trong ngành dầu mỏ và cắt giảm nguồn tài trợ cho các sáng kiến năng lượng mặt trời. Điều thú vị là phó tổng thống của ông, Bush, là một nhân vật giàu có đến từ Connecticut, người đã kiếm được nhiều tiền nhờ kinh doanh dầu mỏ ở Texas.

Tám năm sau nhiệm kỳ đầu tiên, Bush tự định vị mình là ứng cử viên tổng thống, thể hiện cam kết của mình đối với các vấn đề môi trường và hứa hẹn hành động đối với những lo ngại về biến đổi khí hậu ngày càng cấp bách theo thời gian. Ông đã chọn William K. Reilly, một nhà bảo vệ môi trường nổi tiếng của Quỹ Động vật Hoang dã Thế giới, cho vai trò giám đốc EPA. Tuy nhiên, ông cũng chọn John Sununu, một người bảo thủ nổi tiếng là một nhà đấu tranh tư tưởng, làm tham mưu trưởng cho mình. Rõ ràng là Sununu có nhiều ảnh hưởng hơn trong chính quyền.

Là một người đam mê điện ảnh, tôi phải nói rằng “Hiệu ứng Nhà Trắng” mang đến cảm giác bất an tột độ thông qua các tài liệu lưu trữ được dệt khéo léo như Nhà Trắng bị rò rỉ và thông tin liên lạc của công ty. Thật tức giận khi chứng kiến chính quyền dần dần rút lui khỏi quan điểm thân thiện với môi trường đã hứa trước áp lực từ các đồng minh doanh nghiệp, dùng đến thủ đoạn khéo léo để phá hoại nghiên cứu khoa học hợp pháp. Một khoảnh khắc rùng rợn là khi một báo cáo cấp cao bị thao túng trái với ý muốn của tác giả đáng kính của nó. Các phương tiện truyền thông bắt đầu tràn ngập những người được gọi là chuyên gia nhằm mục đích hạ thấp những lo ngại về khí hậu, từ đó thúc đẩy các nhân vật theo chủ nghĩa dân túy như Rush Limbaugh tố cáo “chủ nghĩa đế quốc sinh thái”. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là nhiều cơ quan trong số này sau đó đã bị phát hiện là những kẻ được trả tiền cho các ngành công nghiệp khí đốt, dầu mỏ và than đá.

Với thái độ có vẻ thờ ơ, Bush và Sununu từ chối thừa nhận bất kỳ sự thay đổi lập trường nào. Điều này khiến Reilly ngày càng tỏ ra bị cô lập, buộc phải đưa ra những lời giải thích yếu ớt cho chính quyền tại các cuộc họp toàn cầu, nơi Hoa Kỳ nổi bật là quốc gia bất đắc dĩ nhất trong số những quốc gia cam kết giảm lượng khí thải CO2. Bối cảnh liên tục của sự nhầm lẫn (chính xác thì khi nào thì cuộc khủng hoảng được cho là này sẽ xảy ra?), sự mất tập trung (lý luận rằng các chính sách sinh thái gây tổn hại cho tăng trưởng, việc làm và nước Mỹ) và thông tin sai lệch trắng trợn (“con người không gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu”) mang lại một tấm che thuận tiện cho việc chuyển trọng tâm. Ngay từ năm 1984, Al Gore đã mô tả quá trình chuyển đổi này là chuyển vấn đề từ lĩnh vực khoa học sang lĩnh vực chính trị.

Trong khi đó, nhiều thảm họa khác nhau xảy ra, chẳng hạn như vụ tràn dầu Exxon Valdez, cơn bão Hugo và Chiến tranh vùng Vịnh, tất cả đều làm nổi bật những rủi ro liên quan đến việc tiếp tục phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Đáng chú ý, hơn 30 năm qua kể từ nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Bush đã được đánh dấu bằng sự tiếp diễn của những vấn đề này. Tuy nhiên, bất chấp điều này, những lập luận phủ nhận vẫn ngày càng mạnh mẽ hơn, ngay cả khi dường như mỗi năm trôi qua đều phá vỡ kỷ lục nóng nhất được ghi nhận.

“‘Hiệu ứng Nhà Trắng’ kết thúc trong một khoảnh khắc đau lòng, nhấn mạnh những hậu quả đáng tiếc của sự chậm trễ. Ban đầu, chúng tôi xem các cuộc phỏng vấn sâu sắc từ Reilly và nhà khoa học khí hậu quá cố Stephen Schneider, bày tỏ sự tiếc nuối về những cơ hội bị bỏ lỡ. Sau đó, một biểu đồ mô tả mức CO2 trong bầu không khí kể từ khi nền văn minh nhân loại xuất hiện vào khoảng 10.000 năm trước Công nguyên được thể hiện. Đường này vẫn tương đối ổn định cho đến khi hoạt động khoan dầu thương mại nổi lên khoảng 150 năm trước, tại thời điểm đó, nó tăng vọt một cách đáng kinh ngạc.

Việc thiếu bất kỳ bình luận bên ngoài nào về cơ bản là một tính năng tổng hợp chỉ củng cố lập luận mạnh mẽ của các nhà làm phim. (Hai người trong số họ, những cộng tác viên lâu năm Cohen và Shenk, cũng có tác phẩm phi hư cấu Telluride thứ hai trong năm nay trong cuốn “In Waves and War” có chủ đề PTSD.) Kết quả khiến người ta không còn nghi ngờ gì nữa rằng cuộc thảo luận về biến đổi khí hậu, từng là vấn đề của lưỡng đảng thỏa thuận, đã bị cố tình thao túng để khuyến khích sự nghi ngờ thiếu hiểu biết và để bảo vệ lợi ích của các tập đoàn vẫn đạt được lợi nhuận cao ngất ngưởng nhưng gây thiệt hại cho hành tinh.

Câu chuyện này mở ra giống như một vụ tai nạn quay chậm đầy quyến rũ nhưng hỗn loạn, mang đến một nhịp độ nhanh chóng hấp dẫn. Sự thống nhất hấp dẫn của các lớp phức tạp của nó – vô số sự kiện, nhân vật và xung đột – được duy trì một cách hiệu quả nhờ cường độ u ám ngày càng tăng của nhạc nền gốc dựa trên dây của Ariel Marx.

2024-08-31 19:47