Là một nhà nghiên cứu dày dạn kinh nghiệm với kiến thức nền tảng về quy định tài chính, tôi nhận thấy bức thư gần đây của Hạ nghị sĩ McHenry và Thượng nghị sĩ Lummis gửi Chủ tịch SEC Gary Gensler nêu lên những lo ngại chính đáng về cách tiếp cận của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trong việc quản lý việc lưu ký tiền điện tử. Vấn đề hiện tại là Bản tin Kế toán Nhân viên số 121 (SAB 121), một hướng dẫn mà theo tôi, dường như đã được ban hành với sự minh bạch đáng nghi ngờ và những hậu quả có thể gây bất lợi cho người tiêu dùng.
Một nhóm đại diện của đảng Cộng hòa, do Đại diện Patrick McHenry và Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis dẫn đầu, đã bày tỏ sự lo ngại về cách Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) xử lý quy định về lưu trữ tiền điện tử.
Trong một bức thư gửi Chủ tịch SEC Gary Gensler, các nhà lập pháp đã yêu cầu cơ quan này “hủy bỏ” Bản tin Kế toán Nhân viên số 121 (SAB 121).
Phê bình SAB 121
Eleanor Terrett, phóng viên của Fox News, đã phổ biến một bức thư qua một bài đăng chéo, trong đó nhấn mạnh nhiều vấn đề liên quan đến SAB 121. Đảng Cộng hòa cáo buộc rằng SEC đã ban hành hướng dẫn này mà không liên quan đến các cơ quan quản lý quan trọng hoặc tuân thủ quy trình xây dựng quy tắc tiêu chuẩn. Điều này đã gây ra sự bối rối và tiềm ẩn nhiều rủi ro cho người tiêu dùng.
Quy tắc được đề xuất yêu cầu các thực thể chịu trách nhiệm nắm giữ tài sản kỹ thuật số, như tiền điện tử, phải ghi lại khoản nợ trên báo cáo tài chính của họ và giữ một tài sản tương đương làm dự phòng, được định giá dựa trên giá thị trường hiện tại của các loại tiền ảo này. Cách tiếp cận này khác với các phương pháp ghi sổ thông thường và có thể khiến người tiêu dùng gặp rủi ro cao hơn do mô tả không chính xác về trách nhiệm pháp lý và tài chính của người giám sát.
Thu hồi Bản tin Kế toán Nhân viên 121 có vẻ là bước đi phù hợp nhất vì nó nằm trong quyền hạn của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch. Có rất nhiều ví dụ trước đây ủng hộ ý tưởng đánh giá lại Bản tin Kế toán Nhân viên.
Bức thư đề cập đến phán quyết của Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ (GAO) nêu rõ rằng SAB 121 nằm trong định nghĩa về “quy tắc” theo Đạo luật Đánh giá của Quốc hội. Điều này ngụ ý rằng lẽ ra nó phải trải qua thủ tục thông báo và nhận xét chính thức như được nêu trong Đạo luật thủ tục hành chính (APA). Tuy nhiên, cơ quan quản lý đã chọn bỏ qua quy trình này bằng cách phân loại nó thành hướng dẫn cho nhân viên.
Ưu đãi kín
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy rằng các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đã làm sáng tỏ các cuộc thảo luận riêng tư giữa nhóm Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và một số tổ chức tài chính. Trong các cuộc họp bí mật này, có vẻ như họ đã cho phép miễn trừ nghĩa vụ báo cáo đối với từng trường hợp riêng lẻ. Điều này đặt ra câu hỏi về tính minh bạch và công bằng trong bối cảnh thị trường của chúng ta.
Trong một cuộc thảo luận khác, Terrett nêu lên mối lo ngại về việc các ủy viên SEC cho phép nhóm kế toán của họ ưu tiên những người giám sát tiền điện tử nhất định hơn những người khác, dường như coi thường Ủy ban Cố vấn về Thực thi Kế toán và Kiểm toán cũng như quy trình hoạch định quy tắc chính thức.
Trong số các thực thể được hưởng lợi từ cách đối xử đặc biệt này có BNY Mellon, người ban đầu được cho là một ngoại lệ khỏi quy tắc này. Tại một cuộc họp công khai ở Wyoming, Chris Land, cố vấn pháp lý của Thượng nghị sĩ Lummis, tiết lộ rằng SEC đã cho phép BNY Mellon có thời gian để tuân theo một số quy định khắt khe hơn được nêu trong bản tin.
Năm 2022 chứng kiến ngân hàng bắt đầu chấp nhận tiền gửi bằng tiền điện tử sau khi nhận được sự chấp thuận cần thiết từ các cơ quan quản lý thích hợp. Tuy nhiên, giống như các đơn vị khác xử lý vấn đề lưu ký mật mã, việc tuân thủ các tiêu chuẩn kế toán được nêu trong SAB 121 tỏ ra đầy thách thức khi BNY muốn mở rộng sự hiện diện của mình trong thị trường tiền điện tử.
Theo Land, BNY Mellon đang hướng tới nâng cao vai trò của mình trong lĩnh vực lưu ký tài sản kỹ thuật số. Trước đây, họ gặp phải vấn đề với SAB 121, nhưng có vẻ như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã cấp cho họ một ngoại lệ để tiếp tục.
Có vẻ như các nhà lập pháp nhận thấy vấn đề với việc miễn trừ có chọn lọc một số thực thể nhất định khỏi việc phải tiết lộ bảng cân đối kế toán của họ, vì họ cho rằng cách làm này thiếu minh bạch và nhất quán, cho thấy rằng SAB 121 có thể không được thực thi thống nhất trên nhiều tổ chức khác nhau.
Họ cũng cảnh báo rằng cách tiếp cận của SEC làm suy yếu các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư, vì việc áp dụng các quy tắc không nhất quán giữa các tổ chức sẽ ngăn cản việc tiết lộ “nâng cao”.
- Grayscale Bitcoin ETF cuối cùng cũng nhìn thấy dòng vốn vào: Liệu bây giờ BTC có vượt qua 70 nghìn đô la không?
- Cách kết nối Chuỗi thông minh BNB với MetaMask
- Phí bảo hiểm quỹ Ethereum tăng: Liệu nó có kích hoạt ATH cho ETH một lần nữa không?
- Tỷ lệ đốt Shiba Inu tăng vọt 300%
- Dự báo giá Ethereum: ETH sẽ đi về đâu sau khi ETF được phê duyệt?
- Đặt cược Bitcoin của Metaplanet tăng cổ phiếu lên 10%
- Haruko khai thác các ngăn xếp để mang dịch vụ tiền điện tử đến các nhà đầu tư tổ chức
- Ngân hàng Commonwealth bổ sung ETF BTC đơn sắc vào các dịch vụ đầu tư
- Tác phẩm nghệ thuật mới nhất của Beeple có Andrew Tate và Iggy Azalea
- Dự đoán giá Dogecoin – Hãy chú ý đến những mục tiêu ngắn hạn này!
2024-09-24 23:32