Là một nhà nghiên cứu có kiến thức nền tảng về các quy định về công nghệ tài chính và tiền điện tử, tôi thấy những hiểu biết sâu sắc của Neel Maitra về sự kiện Bitcoin For Corporations của MicroStrategy đặc biệt hấp dẫn, nhờ kinh nghiệm sâu rộng của anh ấy trong cả cơ quan quản lý và hành nghề pháp lý tư nhân. Phân tích của ông về vụ kiện giữa Ripple và SEC đang diễn ra và ý nghĩa của nó đối với các quy định về tiền điện tử rất sâu sắc và nêu bật sự phức tạp cũng như sắc thái liên quan.
Trong hội nghị Bitcoin dành cho doanh nghiệp của MicroStrategy, Neel Maitra, đối tác tại Dechert với kiến thức sâu rộng về công nghệ tài chính và quy định về tiền điện tử tại SEC, đã đưa ra phân tích chuyên sâu về các vấn đề pháp lý phức tạp xung quanh các quy định về tiền điện tử. Ông đặc biệt nhấn mạnh vụ kiện tụng Ripple đang diễn ra như một điểm đáng quan tâm nhờ kinh nghiệm của ông trong cả các cơ quan quản lý và hành nghề luật tư nhân, bao gồm cả nhiệm kỳ của ông tại Sullivan & Cromwell.
Liệu Ripple Vs. SEC ‘Chắc chắn’ đi đến vòng đua thứ hai?
Tại Hội đồng Pháp lý & Quy định, Maitra nhấn mạnh các quan điểm tư pháp khác nhau liên quan đến việc phân loại pháp lý đối với giao dịch thứ cấp của tiền điện tử như XRP. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của sự bất đồng này giữa các thẩm phán, đặc biệt là ở Quận phía Nam của New York, trong việc chứng minh sự phức tạp và mơ hồ của các quy định về tiền điện tử hiện tại. “Thật thú vị,” Maitra nhận xét, “rằng trong một quận liên bang duy nhất, ba thẩm phán có liên quan có quan điểm khác nhau về cách xử lý giao dịch thứ cấp của tiền điện tử.”
Mối quan tâm chính trong cuộc thảo luận do Maitra đưa ra xoay quanh việc liệu các giao dịch trên nền tảng tiền điện tử có thể được coi là giao dịch chứng khoán theo luật pháp Hoa Kỳ hay không. Trong vụ Ripple đang diễn ra, Thẩm phán Torres đã phân biệt giữa giao dịch chính và giao dịch phụ. Trong các giao dịch chính, các nhà đầu tư mua token trực tiếp từ tổ chức phát hành như Ripple, dựa vào hành động của tổ chức đó để thu được lợi nhuận tiềm năng. Các giao dịch này được xác định là chứng khoán dựa trên Howey Test.
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi sẽ diễn đạt lại theo cách này: Thẩm phán Torres đã chỉ ra rằng các giao dịch liên quan đến giao dịch thứ cấp trên các sàn giao dịch không nhất thiết cấu thành giao dịch chứng khoán theo quan điểm của bà. Cô gọi những giao dịch này là “giao dịch ẩn danh”, trong đó người mua thường có kiến thức hạn chế về người mà họ đang giao dịch hoặc sự phức tạp của hoạt động kinh doanh cơ bản của Ripple.
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi đã gặp hai thẩm phán, Thẩm phán Jed Rakoff và Thẩm phán Katherine Polk Failla, những người lần lượt có quan điểm trái ngược nhau trong các vụ án riêng biệt liên quan đến Terra Luna và Coinbase. Thay vì chỉ tập trung vào các dịch vụ chính, các giám khảo này đã xem xét tác động rộng hơn của các chiến thuật tiếp thị rầm rộ của các công ty tiền điện tử. Họ lập luận rằng những chiến lược như vậy có thể ảnh hưởng đáng kể đến cả giao dịch ban đầu và giao dịch tiếp theo trên thị trường thứ cấp. Do đó, họ cho rằng các giao dịch thứ cấp cũng có thể thuộc danh mục chứng khoán.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu sự phức tạp của quy định về tiền điện tử, tôi đã quan sát các quan điểm khác nhau giữa các thẩm phán này, điều này nhấn mạnh sự phức tạp và tính chất không ngừng phát triển của lĩnh vực này. Tôi dự đoán rằng vụ kiện mang tính bước ngoặt này giữa Ripple và SEC sẽ được đưa lên Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai và thậm chí có khả năng tiếp cận các cơ quan tư pháp cấp cao hơn. Sự phức tạp của quyết định này vẫn chưa được khám phá đầy đủ, giống như trường hợp Coinbase đang diễn ra.
Maitra cung cấp những hiểu biết sâu sắc về quan điểm của SEC về kết quả của các trường hợp tiền điện tử, thừa nhận một số phán quyết bất lợi nhưng nhấn mạnh rằng chúng không biểu thị sự đảo ngược quan điểm của SEC về việc tiền điện tử được coi là chứng khoán. Theo ông, “SEC không coi vụ Ripple là một thất bại vì họ tin rằng giao dịch tiền điện tử trên thị trường thứ cấp tương đương với giao dịch chứng khoán. Thay vào đó, họ coi đây là cơ hội để cải thiện việc trình bày bằng chứng tại phiên tòa phúc thẩm. cấp tòa án.”
𝗦𝗘𝗖 𝘃𝘀. 𝗥𝗶𝗽𝗽𝗹𝗲
Là một chuyên gia dày dạn kinh nghiệm tại Dechert, cựu chuyên gia về công nghệ tài chính và tiền điện tử tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), đồng thời là thành viên trước đây trong nhóm của Sullivan & Cromwell, tôi mang đến một góc nhìn độc đáo.
“𝘛𝘩𝘦 𝘚𝘌𝘊 𝘥𝘰𝘦𝘴𝘯’𝘵 𝘯𝘦𝘤𝘦𝘴𝘴𝘢𝘳𝘪𝘭𝘺 𝘴𝘦𝘦 𝘵𝘩 𝘦 𝘙𝘪𝘱𝘱𝘭𝘦 𝘤𝘢𝘴𝘦 𝘢𝘴 𝘣𝘦𝘪𝘯𝘨 𝘢…
— Quan điểm chủ quan (@subjectiveviews) Ngày 5 tháng 5 năm 2024
Theo phân tích của tôi, có vẻ như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đang chuẩn bị mài giũa hồ sơ và bằng chứng của mình khi họ chuẩn bị cho các cuộc đánh giá tư pháp tiềm năng trong tương lai. Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và SEC có ý nghĩa quan trọng không chỉ các bên này; nó có thể thiết lập các quy định quan trọng định hình toàn bộ bối cảnh thị trường tiền điện tử của Hoa Kỳ.
Vào thời điểm viết bài, XRP được giao dịch ở mức 0,54259 USD.
- Bachelorette Jenn Tran ‘Rất bối rối’ khi gặp Ex Matt ở New Zealand
- Simone Biles không muốn nghe ‘Điều gì tiếp theo?’ Sau khi giành huy chương Olympic
- Kid Laroi kỷ niệm sinh nhật lần thứ 21 ở Las Vegas
- Những cặp đôi nổi tiếng đã ở bên nhau 50 năm (hoặc lâu hơn!)
- Thẩm phán Tamra của RHOC, 57 tuổi, tiết lộ nỗi đau do nâng chân mày ‘tàn bạo’ và điều trị bằng laser CO2 – khi cô ấy thề sẽ phẫu thuật thẩm mỹ nhiều hơn
- Ellen DeGeneres hủy 4 buổi hẹn hò trong chuyến lưu diễn hài kịch của cô ấy
- Ngày trả lương đáng kinh ngạc cho ngôi sao Cơn sốt vàng Tyler Mahoney sau khi bán món đồ ‘một lần trong đời’
- Giảm một nửa bitcoin có thể là một sự kiện ‘bán tin tức’, ít nhất là trong vài tháng
- Chuyên gia khẳng định thông tin nội bộ về Shiba Inu đang thúc đẩy sự tích lũy của anh ấy
- Đây là cách mà lượng Bitcoin nắm giữ của Chính phủ Hoa Kỳ đạt 13,82 tỷ USD
2024-05-06 14:41