Đó là một sự thật được thừa nhận toàn cầu, rằng một cuộc trao đổi tiền điện tử sở hữu một tài sản đáng kể, phải là một hệ thống bảo mật mạnh mẽ. Than ôi, Sàn giao dịch Bybit gần đây đã trở thành con mồi của Tập đoàn Lazarus bất chính, người đã bỏ trốn với một khoản tiền điện tử đáng kinh ngạc 1,4 tỷ đô la.
Trong một nỗ lực để thu hồi các khoản tiền ăn cắp, Bybit đã phát hành một giao diện lập trình ứng dụng ví (API) trong danh sách đen, một cuộc tấn công thông minh được thiết kế để hỗ trợ những nỗ lực cao quý của tin tặc mũ trắng. Công cụ khéo léo này, sẽ được cập nhật với tất cả sự vội vàng để chống lại các mối đe dọa mới nổi, là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn để đòi lại sự giàu có bị đánh cắp.
Ben Zhou, Giám đốc điều hành đáng kính của Bybit, đã bày tỏ sự nhiệt tình hăng hái của mình cho nỗ lực này, nhận xét:
Tôi được tiếp sức bởi tình bạn đáng kinh ngạc và trong cuộc sống thực. Đây có thể là một thời điểm biến đổi cho ngành công nghiệp của chúng tôi nếu chúng tôi hiểu đúng. Cùng nhau, chúng ta có thể xây dựng một hệ thống phòng thủ mạnh mẽ hơn chống lại các mối đe dọa mạng.
Tình cảm của ông Zhou thực sự rất vui mừng, và người ta không thể không cảm thấy hy vọng rằng tai họa này vẫn có thể chứng minh là một phước lành trong việc ngụy trang. Rốt cuộc, thông báo về chương trình tiền thưởng là một minh chứng cho sự cống hiến không ngừng của cộng đồng tiền điện tử đối với việc theo đuổi công lý.
Hơn nữa, người ta đã đưa ra ánh sáng rằng Bybit đang hợp tác với các quan chức thực thi pháp luật ở Singapore, cũng như Quỹ Ethereum, trong một nỗ lực phối hợp để thu hồi các quỹ bị đánh cắp.
Câu hỏi khó khăn trong blockchain của Ethereum
Trước sự thất bại này, một cuộc tranh luận hấp dẫn nhất đã phát sinh trong cộng đồng tiền điện tử, với nhiều người kêu gọi một cuộc quay vòng của mạng lưới blockchain Ethereum đến một tiểu bang trước đó, do đó làm mất hiệu lực các quỹ bị đánh cắp.
Trong một sự kiện X Spaces gần đây, ông Zhou đã được hỏi về tính khả thi của một cuộc quay lại như vậy, mà ông đã trả lời rằng, trong khi ông không chắc chắn về giá trị của phương pháp này, bất kỳ quyết định nào theo đuổi nó nên được đưa ra bởi một cuộc bỏ phiếu cộng đồng , thay vì một cá nhân duy nhất.
Tuy nhiên, Tim Beiko, một nhà phát triển Ethereum Core đáng kính, đã chống lại quan niệm này, trích dẫn tính không chính xác kỹ thuật của nó trong trường hợp cụ thể này.
Một giao diện bị xâm phạm làm cho nó xuất hiện như thể một giao dịch đang thực hiện một việc trong khi nó thực sự đang thực hiện một giao dịch khác, ông Beiko đã quan sát một cách khéo léo trên X.
Ông tiếp tục lưu ý rằng giao dịch được đề cập không chống lại bất kỳ quy tắc giao thức nào và bất kỳ nỗ lực nào để quay lại blockchain sẽ có ý nghĩa sâu rộng đối với hệ sinh thái, điều này sẽ không có gì là thảm họa.
Kết luận của ông Beiko, rằng không tồn tại phương tiện nào để thu hồi tiền thông qua một cuộc quay đầu lại blockchain, thực sự là một điều nghiêm túc. Vụ hack Dao 2016, nơi đặt ra một tiền lệ cho các cuộc rollback chuỗi trên Ethereum, vì anh ta rất thích hợp, một ấm cá hoàn toàn khác.
- Crypto Cash Chaos: You Won’t Believe What’s Happening at HashKey Group!
- Abu Dhabi’s Whimsical Bitcoin Bonanza: $437M in BlackRock ETF! 🎉💰
- GameStop’s Crypto Craze: Will It Lead to a Bitcoin Bonanza?
- Wind and Bitcoins: Mara’s Stormy Blockchain Odyssey 🌬️💸
- Vitalik Buterin’s Wild Ride: Can Ethereum Survive the Gas Wars?
- A Curious Twist: US States Outpacing Feds in Digital Gold Rush 💰
- Phán quyết gây sốc của Tòa án Tối cao: Terrausd và Luna không phải là chứng khoán! 😲💸
- Kiểm toán vàng Fort Knox?
- Tại sao các memecoins có thể chỉ là điều lớn tiếp theo (hoặc không!)
- Dự đoán giá WINkLink 2025, 2026 – 2030: WIN có phải là một khoản đầu tư tốt?
2025-02-23 22:20