COPA Vs. Wright: Phán quyết cuối cùng kết thúc câu chuyện của nhà phát minh Bitcoin giả bằng một tiếng nổ

Là một nhà nghiên cứu có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực tiền điện tử và công nghệ chuỗi khối, tôi đã theo dõi chặt chẽ câu chuyện pháp lý giữa Liên minh bằng sáng chế mở tiền điện tử (COPA) và Tiến sĩ Craig Steven Wright. Kết luận của vụ án kéo dài này, trong đó tuyên bố của Wright là Satoshi Nakamoto bị tòa án bác bỏ dứt khoát, đánh dấu một thời điểm quan trọng trong lịch sử công nghệ và tiền điện tử.


Cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Liên minh bằng sáng chế mở tiền điện tử (COPA) và Tiến sĩ Craig Steven Wright đã kết thúc vào ngày hôm nay với quyết định dứt khoát của tòa án. Tiến sĩ Wright, người nổi tiếng tự xưng là Satoshi Nakamoto, người sáng tạo bí ẩn của Bitcoin, đã bị phát hiện đã tham gia vào hành vi lừa dối có chủ ý và rộng rãi để chứng minh cho khẳng định của mình. Phát hiện này đặt dấu chấm hết cho một trong những tuyên bố nhận dạng giật gân nhất của công nghệ với sự bác bỏ mạnh mẽ từ cơ quan tư pháp.

Khẳng định của Tiến sĩ Wright rằng ông là danh tính thực sự đằng sau bút danh Satoshi Nakamoto, người đã tiết lộ Bitcoin vào năm 2008 với việc xuất bản sách trắng và phát hành mã nguồn ban đầu, đã vấp phải sự phản đối của Liên minh Bằng sáng chế Mở Tiền điện tử (COPA). Do đó, bằng chứng và lời khai của Wright đã trải qua quá trình kiểm tra tư pháp nghiêm ngặt.

COPA chiến thắng nhà phát minh Bitcoin giả

Thẩm phán chỉ trích gay gắt lời khai của Tiến sĩ Wright trong suốt phiên tòa, cho rằng nó vụng về và lừa dối. Theo ý kiến ​​của thẩm phán, Tiến sĩ Wright đã đánh giá thấp trí thông minh của chính mình. Bị cáo bị phát hiện đã có thói quen nói dối, giả mạo tài liệu và đổ lỗi trong suốt phiên tòa khi những sai lệch và sai sự thật được phát hiện.

Khi một sự giả dối bị phát hiện, Tiến sĩ Wright đáp lại bằng nhiều chiến thuật lừa dối và né tránh hơn. Kết quả cuối cùng thường liên quan đến việc anh ta buộc tội người khác (thường không xác định rõ) về những rắc rối của mình hoặc đưa ra một lời giải thích phi logic. (Diễn giải phán quyết)

Khi phát hiện ra các tài liệu giả mạo, Wright đã cung cấp bằng chứng được cho là về vai trò của ông trong sự hình thành của Bitcoin. Tuy nhiên, những tài liệu này sau đó bị phát hiện là đã bị thao túng hoặc bịa đặt hoàn toàn. Phán quyết nhấn mạnh thực tế rằng bất chấp những nỗ lực của Wright để thể hiện mình là người thành thạo về mặt công nghệ và pháp y, những nỗ lực giả mạo vẫn còn thô sơ và rõ ràng đối với các chuyên gia.

Lời khai của Stefan Matthews, người đứng đầu Tập đoàn nChain và là người ủng hộ Wright ban đầu, đã giáng một đòn mạnh vào lập luận của Wright. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, những mâu thuẫn và sai lệch trong tuyên bố của Matthews đã được đưa ra ánh sáng. Thẩm phán lưu ý rằng mặc dù Matthews thận trọng hơn trong hành vi lừa dối của mình, nhưng lời khai của anh ta cuối cùng đã không chống lại được những bằng chứng mâu thuẫn mà COPA đưa ra.

Trong số tất cả các nhân chứng trong phiên tòa này, lời khai của Pieter Wuille nổi bật là lời khai thuyết phục nhất. Lời giải thích tỉ mỉ của ông về dòng thời gian phát triển và các khía cạnh kỹ thuật của Bitcoin hoàn toàn trái ngược với cáo buộc của Wright. Thẩm phán nhận thấy bằng chứng của anh ta là quan trọng và nó vẫn không bị phản đối bởi đội bào chữa của Wright. Không giống như những câu chuyện bịa đặt của Wright, lời khai của Wuille đưa ra những hiểu biết chân thực về hoạt động phức tạp của Bitcoin.

Do tài liệu lời khai của @pwuille đóng vai trò quan trọng trong phiên tòa này nên nó đã chứng tỏ là bằng chứng có sức ảnh hưởng lớn nhất và được sử dụng rất hiệu quả.

— Nghiên cứu BitMEX (@BitMEXResearch) Ngày 20 tháng 5 năm 2024

Phán quyết nhấn mạnh rằng những tuyên bố gian dối của Tiến sĩ Wright và các hành động pháp lý sau đó đã dẫn đến “sự lạm dụng nghiêm trọng” hệ thống tòa án ở cả Vương quốc Anh và các quốc gia khác như Na Uy. Tòa án đã hoãn các quyết định về các chi tiết cụ thể của biện pháp khẩn cấp, với các phiên điều trần sắp tới nhằm tìm hiểu hậu quả của phán quyết và các chỉnh sửa có thể có đối với hồ sơ công khai liên quan đến sách trắng Bitcoin và các tài liệu liên quan khác.

Thẩm phán hoàn toàn tin rằng Tiến sĩ Wright đã nhiều lần lừa dối tòa án, chủ yếu liên quan đến tài liệu sai lệch mà ông ta đã bịa đặt để củng cố khẳng định của mình. Phần lớn các tuyên bố không trung thực của anh ta đều xoay quanh bằng chứng giả mạo này, tất cả đều nhằm mục đích củng cố cho lời nói dối lớn nhất của anh ta: tuyên bố của anh ta là danh tính của Satoshi Nakamoto.

Thế giới tiền điện tử đã theo dõi chặt chẽ sự phát triển này với sự tò mò vô cùng lớn, vì nó có thể ảnh hưởng đến cách nhìn nhận về sự khởi đầu của Bitcoin và tính xác thực của các văn bản nền tảng của nó. Nghiên cứu của BitMEX đã chỉ ra các vấn đề pháp lý xung quanh tính sẵn có của sách trắng Bitcoin trên các trang web như Bitcoin.org. Các phán quyết trong tương lai có thể mang lại sự rõ ràng hơn về những vấn đề này.

Trong một quan sát thú vị, BitMEX Research đã chỉ ra rằng Danielle DeMorgan, em gái út của Craig Wright, đã làm chứng rằng Wright từng hóa trang thành ninja trong công viên địa phương. Họ lưu ý rằng bằng chứng này không hỗ trợ nhiều cho tuyên bố của Wright rằng ông là Satoshi Nakamoto, khiến nhiều người hoài nghi.

Vào thời điểm viết bài, BTC được giao dịch ở mức 67.047 USD.

COPA Vs. Wright: Phán quyết cuối cùng kết thúc câu chuyện của nhà phát minh Bitcoin giả bằng một tiếng nổ

2024-05-20 18:12