Coinbase Vs SEC: SEC phản công lại Coinbase bằng bản ghi nhớ gây sốc

Là một nhà đầu tư tiền điện tử có một số kinh nghiệm trong ngành, tôi thấy quan điểm của John Reed Stark về cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Coinbase và SEC khá hấp dẫn. Kiến thức sâu rộng của Stark về việc thực thi internet với SEC tạo nên sự tin cậy cho cách giải thích của ông về bối cảnh pháp lý xung quanh tài sản kỹ thuật số.

John Reed Stark, cựu quan chức thực thi hàng đầu tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), đã bày tỏ quan điểm của mình về biện pháp bảo vệ Coinbase một cách rõ ràng và thẳng thắn. Ngược lại với lập luận của Coinbase, Stark tin rằng phán quyết gần đây của Thẩm phán Katherine Polk Failla đã xác thực lập trường của SEC rằng Coinbase thực sự đang xử lý chứng khoán. Sàn giao dịch tiền điện tử trước đây đã tranh luận về sự không chắc chắn về quy định liên quan đến việc phân loại tiền điện tử là chứng khoán.

Làm rõ hay nhầm lẫn?

Trong một tweet gần đây, Stark nhấn mạnh rằng việc Thẩm phán Failla từ chối hủy bỏ vụ kiện của Coinbase với SEC, cũng như các trường hợp tương tự liên quan đến Kik, Telegram, LBRY và TerraForm Labs, đã đặt ra tiền lệ pháp lý có nguồn gốc từ nhiều thập kỷ trước.

Stark phản đối khẳng định của Coinbase về sự không chắc chắn về quy định, chỉ ra rằng họ đã vạch ra các hướng dẫn rõ ràng. Định nghĩa quy định về chứng khoán, trọng tâm trong tuyên bố của Coinbase, có nền tảng vững chắc, đã được phát triển trong 80 năm qua và có nguồn gốc sâu xa từ tiền lệ pháp lý.

“Sau khi tạo ra những điều kiện mà tôi thấy mình đang có, Coinbase không còn có thể than thở rằng họ bị giám sát chặt chẽ theo quy định nữa.”
— John Reed Stark (@JohnReedStark) Ngày 13 tháng 5 năm 2024

Từ quan điểm của tôi với tư cách là một nhà phân tích, ở phía đối lập của cuộc tranh cãi này, Paul Grewal, Giám đốc pháp lý của Coinbase, đã bày tỏ mối quan ngại của mình về cách Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) quản lý vụ việc của họ chống lại công ty chúng tôi. Trong một tuyên bố công khai, Grewal chỉ ra rằng SEC đã coi thường quy trình Wells tiêu chuẩn trong hành động pháp lý chống lại Coinbase.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy những lo ngại của Grewal về cách SEC xử lý một vụ kiện tiềm ẩn chống lại Coinbase. Ông lập luận rằng SEC đã không đưa ra lời giải thích rõ ràng và toàn diện về bằng chứng chống lại Coinbase, điều này đặt ra câu hỏi về tính công bằng và minh bạch trong hành động của họ. Sự thiếu sót này có thể hàm ý phản ứng kém mạnh mẽ hơn từ SEC liên quan đến các hoạt động của Coinbase trong không gian tiền điện tử.

Mổ xẻ Bản ghi nhớ của SEC

Theo bản ghi nhớ của SEC, tôi đã phát hiện ra rằng Coinbase đã cố tình trình bày một tài khoản bị bóp méo để yêu cầu tòa án xem xét. SEC khẳng định rằng việc mô tả đặc điểm của Coinbase về các vấn đề liên quan đến “nghĩa vụ hợp đồng” và việc áp dụng thử nghiệm Howey đối với tài sản kỹ thuật số thể hiện sự khác biệt đáng kể so với các giải thích pháp lý hiện có.

SEC cho rằng phương pháp của Coinbase nhằm thách thức các cách giải thích pháp lý hiện có. Cách tiếp cận này, theo lập luận của SEC, có thể làm suy yếu tính chất ràng buộc của các phán quyết của tòa án, ngụ ý rằng Coinbase đang ủng hộ các miễn trừ pháp lý duy nhất.

2024-05-14 05:07