Là một nhà nghiên cứu có nhiều kinh nghiệm trong ngành tiền điện tử, tôi thấy lời phê bình của Justin Bons về các giải pháp Lớp 2 (L2) trên Ethereum là một quan điểm hợp lệ và quan trọng cần được điều tra thêm. Những rủi ro mà ông nhấn mạnh, đặc biệt là những rủi ro liên quan đến tập trung hóa, không phải là không đáng kể và có thể gây ra những tác động nghiêm trọng cho người dùng nếu không được giải quyết.
Với tư cách là một nhà phân tích tiền điện tử, tôi nhận thấy rằng Justin Bons, người sáng lập và CIO của Cyber Capital, đã khơi dậy cuộc thảo luận sôi nổi trong lĩnh vực tiền điện tử với những lời chỉ trích gay gắt đối với các giải pháp Lớp 2 (L2) hiện tại trên Ethereum. Ông còn đi xa hơn khi gắn nhãn các mạng như Arbitrum, Base và Optimism, nhằm mục đích nâng cao khả năng mở rộng của Ethereum bằng cách chuyển các giao dịch ra khỏi chuỗi chính, một “cơn ác mộng đen tối của sự tập trung hóa”.
Tại sao hầu hết L2 là một “cơn ác mộng đen tối”
Theo đánh giá của Bons, nhiều giải pháp L2 (Lớp 2) hàng đầu khác nhau như Arbitrum, Base, Optimism, Blast, ZKSync, Linea và Mantle đều phải đối mặt với những rủi ro tập trung tương tự. Ông chỉ ra rằng những rủi ro này có thể cho phép các nhà khai thác mạng gây ảnh hưởng đến tiền của người dùng. Sự tập trung hóa này thể hiện thông qua các cơ chế như điều khiển đa chữ ký (multi-sig) và trình sắp xếp tập trung. Về nguyên tắc, các thực thể này có quyền thao túng các chuỗi giao dịch để thu lợi tài chính hoặc thậm chí đóng băng tiền.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã xem qua phân tích của Bons và anh ấy làm sáng tỏ một số khía cạnh nhất định trong các mạng như Arbitrum và Base giúp khuếch đại rủi ro. Ví dụ: ông nhấn mạnh vấn đề kiểm soát nhiều chữ ký và những người đề xuất được cấp phép trong các mạng này. Mặc dù các tính năng này nhằm mục đích tăng cường bảo mật nhưng chúng cũng gây ra các lỗ hổng tiềm ẩn. Trong những trường hợp không thuận lợi, tiền của người dùng có thể được truy cập bởi một cơ quan tập trung, điều này làm suy yếu bản chất của phân cấp.
“Arbitrum tiềm ẩn những rủi ro bao gồm khả năng đánh cắp tiền ngay lập tức bằng multi-sig, sự hiện diện của những người đề xuất được cấp phép và một nhà điều hành tập trung có thể khai thác MEV. Tương tự, Base cũng gặp phải những rủi ro như trộm tiền ngay lập tức thông qua multi-sig, khả năng người đề xuất được phép đánh cắp tất cả tiền, khả năng đóng băng tiền của người xác thực tập trung và việc khai thác MEV của nhà điều hành tập trung, cũng như quyền kiểm duyệt.”
Theo cách có thể so sánh, Optimism và các mạng tương tự khác có nguy cơ tập trung hóa, như Bons đã chỉ ra. Các nhà khai thác tập trung trong các mạng này có quyền trích xuất giá trị tối đa (MEV) từ các giao dịch và thậm chí thu giữ tất cả tiền của người dùng ngay lập tức bằng cách sử dụng các thỏa thuận đa chữ ký. Hơn nữa, họ có thể thao túng MEV và kiểm duyệt các giao dịch theo ý mình.
Ông cũng chỉ ra những sai sót trong các mạng như Blast, đặc biệt là khả năng hạn chế quyền truy cập vào tiền của người dùng trong một số trường hợp nhất định, chẳng hạn như thiếu thanh khoản trên bridge. Ngoài ra, ông còn nêu lên mối lo ngại về khả năng kiểm duyệt từ các bộ điều khiển trình tự tập trung.
Khuyến khích sai?
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu ngành công nghiệp tiền điện tử, tôi đã gặp nhiều phản hồi khác nhau sau tuyên bố của Bons. DBCrypto (@DBCrypt0), một nhà bình luận tiền điện tử nổi tiếng, đã bày tỏ sự đồng tình với Bons và chỉ trích những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Ethereum là hẹp hòi nếu họ khăng khăng đòi phân cấp các nền tảng này trước “bằng chứng” hiện có dường như mâu thuẫn với quan điểm này.
DBCrypto nêu lên mối lo ngại về động lực tài chính cho các nền tảng L2, như Coinbase Base và các nền tảng khác nắm giữ khoảng một nửa thị phần hiện tại, để áp dụng mô hình trình tự chia sẻ. Với lợi nhuận đáng kể đang bị đe dọa, DBCrypto hỏi: “Vì Coinbase được báo cáo kiếm được hàng triệu USD mỗi tháng từ thiết lập hiện tại của nó, liệu những người chơi thống trị này có sẵn sàng từ bỏ một phần đáng kể thu nhập của họ bằng cách tham gia một trình phân tích được chia sẻ không?”
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã chia sẻ những lo ngại của mình với Bons về những lựa chọn thiết kế nhất định, nêu bật những hậu quả sâu rộng tiềm tàng đối với xã hội và nền kinh tế. Tôi thừa nhận rằng một số quyết định này có thể là do các kỹ sư tập trung chủ yếu vào các thách thức kỹ thuật mà bỏ qua những tác động xã hội.
Ông cũng nhấn mạnh thêm tác động của các biện pháp khuyến khích không phù hợp, đặc biệt là trong đầu tư vốn mạo hiểm, ưu tiên lợi nhuận nhanh chóng hơn là tăng trưởng dài hạn và phân cấp trong phát triển Ethereum (ETH). Theo quan điểm của ông, các VC có thể kiếm được nhiều tiền hơn đáng kể từ ETH trong thời gian trước mắt nếu áp dụng tỷ lệ L2.
Vào thời điểm viết bài, ETH được giao dịch ở mức 3.049 USD.
- Top 10 ví cơ bản tốt nhất nên cân nhắc năm 2024
- Phân tích giá bitcoin: BTC giảm xuống còn 58 nghìn đô la trước dự đoán về quyết định lãi suất của Fed trong tuần này
- Anne Robinson, 79 tuổi, tiết lộ mọi người vẫn hỏi về ca phẫu thuật căng da mặt trị giá 9000 bảng Anh của bà sau 20 năm kể từ khi phẫu thuật
- FTX hủy đặt cược hơn 1 tỷ USD vào Solana: Điều gì tiếp theo cho sự trở lại của tiền điện tử?
- Robert Kiyosaki: Bitcoin sẽ ‘bùng nổ’ khi Fed xoay trục
- Toncoin tăng vọt 30% – Nhưng chỉ báo NÀY là dấu hiệu cảnh báo cho nhà đầu tư
- Triển vọng giá của Ripple trong tháng 9: XRP có phải là Altcoin đáng theo dõi không?
- BNB chú ý đến mức 604 USD, nhưng các chỉ số kỹ thuật cho thấy…
- Dòng đầu tư tiền điện tử: Bitcoin phục hồi với dòng vốn vào 436 triệu đô la khi Ethereum vấp ngã
- Giá Ethereum (ETH) cố gắng phục hồi mạnh mẽ trong bối cảnh nhu cầu thấp từ các nhà đầu tư cá voi
2024-07-08 20:12