Chủ tịch FDIC, ‘kiến trúc sư của Operation Chokepoint 2.0’ Martin Gruenberg từ chức ngày 19/1

by

Là một nhà phân tích tài chính dày dạn kinh nghiệm với hơn hai thập kỷ kinh nghiệm trong ngành, tôi thấy mình đang suy ngẫm về thông báo gần đây về việc Martin Gruenberg nghỉ hưu tại Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC). Theo dõi chặt chẽ các hoạt động và chính sách của FDIC trong suốt sự nghiệp của mình, tôi không thể không nhận thấy một khuôn mẫu dường như gợi ý về một nhiệm kỳ đầy biến động dưới sự lãnh đạo của Gruenberg.

Martin Gruenberg, người giữ chức chủ tịch Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang và được biết đến với vai trò định hình Chiến dịch Chokepoint 2.0, đã tuyên bố ý định từ chức vào ngày 19 tháng 1 – một ngày trước lễ nhậm chức tổng thống của Donald Trump.

Vào ngày 20 tháng 11, Reuters thông báo rằng Gruenberg, một thành viên Đảng Dân chủ, đã thông báo cho nhân viên FDIC về việc ông từ chức, đồng thời đề cập rằng ông đã thông báo cho Tổng thống sắp mãn nhiệm Joe Biden về lựa chọn của mình. (Diễn giải)

Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi sẽ bày tỏ điều đó theo cách này: Để phản ứng lại những diễn biến gần đây, tôi, với tư cách là Tom Emmer, đã chỉ trích gay gắt Gruenberg về vai trò của ông ấy trong Chiến dịch Chokepoint 2.0 và cáo buộc đã thất bại trong việc bảo vệ FDIC khỏi sự suy thoái. Tôi khẳng định rằng anh ấy đã có công trong việc tạo ra một môi trường làm việc độc hại trong tổ chức bằng cách bỏ bê phúc lợi của chính nhân viên của mình.

Nhận xét của Emmer được đưa ra trong phiên điều trần của Quốc hội vào tháng 5, sau lời khai của Gruenberg. Điều này xảy ra sau khi một cuộc điều tra phát hiện ra rằng, dưới sự lãnh đạo của ông, FDIC đã tạo ra một môi trường nơi nhân viên bị tấn công tình dục, quấy rối và các hình thức ngược đãi khác.

Nói một cách đơn giản hơn, Chiến dịch Chokepoint 2.0 là một kế hoạch chưa được chứng minh của chính phủ Hoa Kỳ nhằm thuyết phục các ngân hàng hạn chế hoặc từ chối dịch vụ đối với các công ty tiền điện tử, có thể khiến các sàn giao dịch tiền điện tử như Binance gặp khó khăn trong việc tìm kiếm đối tác ngân hàng địa phương sau sự sụp đổ của các ngân hàng như Silvergate và Signature Bank vào tháng 3 năm 2023.

Sáu tháng trước, Gruenberg thông báo rằng ông sẽ rời khỏi vị trí của mình tại FDIC, một vai trò mà ông đã giữ liên tục từ năm 2005 và nhiệm kỳ của ông sắp kết thúc.

Việc ra đi mở ra cơ hội cho Trump lựa chọn người thay thế người đứng đầu một trong những cơ quan giám sát tài chính hàng đầu quốc gia.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đã theo dõi chặt chẽ những diễn biến gần đây xung quanh Silvergate và có vẻ như Nic Carter, đối tác tại Castle Island Ventures, tin rằng nếu không có sự thúc đẩy thanh lý tự nguyện của các cơ quan quản lý Hoa Kỳ, Silvergate có thể đã vượt qua được cơn bão. Carter gọi đây là “Chiến dịch Chokepoint 2.0”, gợi ý một nỗ lực có chủ ý nhằm làm suy yếu ngành công nghiệp tiền điện tử bằng cách chặt đầu những người chơi chủ chốt như Silvergate.

Anh ta tuyên bố một người trong nội bộ ngân hàng đã nói với anh ta rằng Silvergate buộc phải giới hạn tiền gửi tiền điện tử ở mức 15% nếu không sẽ phải đối mặt với hậu quả.

Là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi thấy rằng nhiều công ty tiền kỹ thuật số phụ thuộc rất nhiều vào các ngân hàng có thái độ thân thiện với tiền điện tử vì một số mục đích quan trọng. Họ sử dụng các tổ chức này để nhận tiền gửi, thiết lập các điểm vào (trên đường nối) cho khách hàng và trang trải chi phí hoạt động của họ.

Nhiều chuyên gia trong lĩnh vực này dự đoán rằng lĩnh vực tiền điện tử có thể gặp phải môi trường pháp lý thân thiện hơn dưới thời Tổng thống đắc cử Trump, với những lời hứa trong chiến dịch tranh cử của ông sẽ giải quyết sự đối kháng về quy định đối với ngành này.

2024-11-20 05:37