Là một du khách dày dạn kinh nghiệm đã lưu trú tại các nhà nghỉ chỉ phục vụ bữa sáng của tôi, tôi phải nói rằng sự việc giữa Malaya và Phil trong Four In A Bed khiến tôi khá tò mò. Đối với tôi, có vẻ như đây không chỉ là việc vòi nước quay tròn hay vòi hoa sen tràn nước; đó là về sự xung đột giữa kỳ vọng và đạo đức kinh doanh.
Cặp đôi trong chương trình thực tế “Four in a Bed” đã cảm thấy bối rối khi một vị khách khác chỉ ra những vết bẩn và vết rách đáng chú ý trên ga trải giường của họ.
Trên Kênh 4, một chương trình thực tế khiến bốn chủ nhà nghỉ chỉ phục vụ bữa sáng đối đầu nhau. Họ đánh giá giá trị công việc kinh doanh của nhau bằng cách bí mật lưu trú tại cơ sở của nhau, sau đó xác định xem họ tin rằng thời gian lưu trú qua đêm của họ thực sự có giá trị bao nhiêu.
Là một người đã từng tham gia nhiều cuộc thi, tôi có thể chứng thực rằng việc nhận được điểm thấp có thể khiến bạn nản lòng, đặc biệt là khi liên quan đến một thứ quan trọng như sự sạch sẽ. Tuần này, tôi thấy mình đang xem lại một loạt phim từ năm 2011, trong đó cặp đôi Gill và Peter đã được đưa vào thử thách. Họ xem xét tỉ mỉ các mẫu phản hồi do các thí sinh khác điền vào, để rồi cảm thấy thất vọng khi một cặp chỉ cho họ 5 điểm vì sự sạch sẽ. Thật khó để không coi đó là cá nhân khi ai đó không đánh giá cao mọi nỗ lực mà bạn đã bỏ ra để duy trì một không gian ngăn nắp, nhưng điều quan trọng cần nhớ là những lời phê bình mang tính xây dựng có thể giúp chúng ta phát triển và cải thiện về lâu dài.
Chủ sở hữu B&B không hài lòng, Peter đã thách thức đánh giá tiêu cực của Melvyn, nơi anh ta chỉ ra những tấm ga trải giường nhăn nheo với những vết rách nhỏ và một chỗ không hấp dẫn trên ga trải giường. Trong trường hợp này, ‘cực kỳ thấp’ được sử dụng để mô tả đánh giá của anh ấy về chỗ ở.
Khi giải thích lời phê bình của mình, Melvin đã chia sẻ với Peter rằng anh ấy tin rằng nhiệm vụ trước mắt đòi hỏi nhóm của bạn phải kiểm tra sâu hơn, chi tiết hơn.
Sau khi cân nhắc câu trả lời của mình, Peter thừa nhận lỗi của mình và nói: “Quả thực, đó là sự sơ suất của chúng tôi và chúng tôi hoàn toàn nhận trách nhiệm về việc đó”. Sau đó, Melvyn so sánh tổ chức của mình với những nhà nghỉ trên đường cao tốc dường như thiếu chất lượng đáng nhớ hoặc ấn tượng.
Tuy nhiên, những lời nhận xét nghiêm khắc của Melvyn đối với Gill và Peter đã dẫn đến một kết cục không ngờ tới khi một vị khách khác cũng chỉ trích lại anh, khiến Melvyn cũng phải đối mặt với những lời chỉ trích tương tự.
Là một người theo dõi nhiệt tình, tôi nhận thấy rằng trong một phân đoạn khác, một vị khách khác dường như bày tỏ lo ngại về việc Melvyn tỏ ra khá chỉ trích người được phỏng vấn. Theo tôi, có vẻ như anh ấy đang tìm kiếm những điểm chỉ trích.
Theo quan điểm chuyên môn của tôi, tôi cũng thấy mình không mấy ấn tượng với một cơ sở phục vụ bữa sáng cụ thể mà tôi mới ghé thăm, giống như Melvyn. Nói rõ hơn, Deborah và Wayne, những người bạn đồng hành trên hành trình cuộc đời này, đã chia sẻ những quan điểm tương tự về dịch vụ bữa sáng – điểm chung cho sự bất mãn chung của chúng tôi. Như đã đưa tin trên The Mirror, có vẻ như chúng tôi không đơn độc trong trải nghiệm của mình.
Cặp đôi cảm thấy không hài lòng vì tốc độ phục vụ chậm chạp, vì cuối cùng họ phải đợi cả tiếng đồng hồ mới có đồ uống. Deborah thậm chí còn bắt đầu tự hỏi liệu đây có phải là trải nghiệm phục vụ bữa sáng đầu tiên của họ hay không.
Thừa nhận sai lầm của mình, Gill nói rõ: ‘Thông thường, chúng tôi không cung cấp dịch vụ bữa sáng. Thông thường, nhân viên sẽ phục vụ món ăn trong khi chúng tôi tiếp xúc với khách hàng. Vì vậy, việc tự phục vụ bữa sáng thực sự nằm ngoài thói quen thông thường của chúng tôi.”
Cuối cùng, khi quyết định xem ai nợ những gì trên hóa đơn, một cá nhân đã trả toàn bộ số tiền, trong khi một người khác chỉ đóng góp ít hơn £30 so với yêu cầu.
Không có gì ngạc nhiên khi Melvyn và đối tác Sindy của anh ta chỉ có đủ khả năng trả 40 bảng trong số 80 bảng bắt buộc. Melvyn bày tỏ sự tiếc nuối, nói rõ: “Chúng tôi ước gì có thể trả cho bạn nhiều hơn, nhưng đó là sự kết hợp của nhiều yếu tố khác nhau. Điều đó thực sự khiến chúng tôi thất vọng.”
Để đối phó với một cuộc tranh chấp nảy lửa, chủ sở hữu tài sản A Four in a Bed đã chỉ trích gay gắt hoạt động kinh doanh của đối thủ cạnh tranh, nói rằng các tiêu chuẩn của nó quá tệ nên cần phải đóng cửa, ám chỉ các chiến thuật thiếu sáng suốt trong quá trình này.
Trong chương trình phát sóng lại Chủ nhật tuần trước, với tư cách là chủ sở hữu nhà nghỉ chỉ phục vụ bữa sáng ở Blackpool, tôi thấy mình có mâu thuẫn với một người tham gia cạnh tranh.
Trong tập này, bốn bên liên quan chính – hai chủ sở hữu và hai đồng sở hữu – đã triệu tập để chia sẻ những hiểu biết sâu sắc về trải nghiệm của họ tại Malaya’s Bed & Breakfast và đưa ra phản hồi mang tính xây dựng.
Tuy nhiên, Malaya nhận thấy có vấn đề với những lời chỉ trích ‘nghiêm khắc’ và đặc biệt chỉ ra Phil và Maria, tự hỏi tại sao họ lại cho anh ta điểm ba thấp đáng kể như vậy.
Phil nhanh chóng phản bác lại: ‘Vòi trên bồn rửa, vặn vòi, vòi theo bạn.’
Malaya đưa ra lời xin lỗi mỉa mai tới Phil vì nhà nghỉ B&B của anh ấy không phải là một khách sạn sang trọng. Nhận xét này khiến Phil khó chịu, người đã trả lời bằng cách hỏi: “Ngày nay vòi bị rò rỉ và vòi sen tràn là tiêu chuẩn tại các nhà nghỉ B&B phải không? Đây có phải là tiêu chuẩn mới không?”
Trong một cuộc trò chuyện khác, Malaya cho rằng những vấn đề này đã được giải quyết, nhưng Phil phản đối bằng cách nói rằng họ vẫn hướng tới việc bảo trì dưới mức trung bình. Câu trả lời của Phil là, “Tôi tin rằng nó không chỉ đòi hỏi sự cải tiến mà còn cần phải đóng cửa.”
Đứng ra bảo vệ Malaya thân yêu, tôi không thể không nói với Phil, “Điều đó đơn giản là không nên làm! Đề nghị đóng cửa nó là vượt quá giới hạn.”
Không ngần ngại, Phil quyết định giảm số tiền anh trả cho Malaya xuống 25 bảng Anh, tiếp tục khẳng định rằng điều kiện sống ở đây không đạt tiêu chuẩn.
Chung cuộc, Malaya xếp cuối bảng, trong khi Pete chia sẻ chiến thắng với Alex, người là chủ nhân thứ tư và cuối cùng.
- Phải mua mã thông báo BRC-20 cho đợt tăng giá tiền điện tử sắp tới!
- Máy phát điện Memecoin của Pump.Fun sẵn sàng vượt qua cột mốc doanh thu 100 triệu đô la sớm
- Phạm vi hẹp của Bitcoin gây ra sự tàn phá: Bán khống, đòn bẩy khiến các nhà giao dịch quay cuồng!
- Ba đồng xu Meme này có thể mang lại làn sóng triệu phú mới!
- ‘Chữ thập vàng’ của Bitcoin – Chất xúc tác cho bước chuyển lớn tiếp theo của BTC lên 70 nghìn đô la?
- Jessica Szohr của Gossip Girl kết hôn trong buổi lễ ngọt ngào nhưng có vẻ như Blake Lively không có tên trong danh sách mời
- Mua cảnh báo cho Render? Dữ liệu trên chuỗi gợi ý về một cuộc biểu tình, nhưng rủi ro vẫn rình rập
- Shiba Inu Trưởng nhóm Dev Shytoshi Kusama dự định từ chức vào cuối năm
- Giá Ethereum phục hồi: Tại sao 2900 USD lại quan trọng cho động thái tăng giá tiếp theo
- Giá XRP có đạt 1 USD vào tháng tới với mức tăng 65% không?
2024-08-09 10:19