Với tư cách là một nhà nghiên cứu có nền tảng về luật và kinh nghiệm theo dõi ngành công nghiệp tiền điện tử, tôi tin rằng phán quyết này của Tòa án tối cao là một chiến thắng quan trọng đối với lĩnh vực tiền điện tử. Quyết định hạn chế thẩm quyền của các cơ quan liên bang, bao gồm cả SEC, trong việc giải thích các luật không rõ ràng thông qua quá trình xây dựng quy tắc sẽ mang lại sự rõ ràng và độc lập hơn trong các tranh chấp pháp lý trong ngành.
Trong một quyết định đáng chú ý, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã thông qua phán quyết hạn chế quyền lực của các cơ quan liên bang, chẳng hạn như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), trong việc làm rõ các luật mơ hồ thông qua việc xây dựng quy tắc. Tầm quan trọng của phán quyết này đối với ngành công nghiệp tiền điện tử có thể được giải thích:
Lợi ích từ phán quyết của Tòa án Tối cao
Phán quyết 6-3 của Tòa án Tối cao mâu thuẫn với nguyên tắc tôn trọng Chevron được thiết lập vào năm 1984, cho phép các cơ quan hành chính có phạm vi đáng kể trong việc giải mã ý định của các nhà lập pháp trong luật được soạn thảo.
Chuyên gia: Trong phán quyết của mình, Thẩm phán John Roberts nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các tòa án thực hiện quyền tự quyết định của mình khi đánh giá xem các cơ quan hành chính có nằm trong ranh giới quyền lập pháp của họ hay không, như đã nêu trong Đạo luật Thủ tục Hành chính (APA). Phán quyết này phản đối quan điểm cho rằng các cơ quan xứng đáng được tôn trọng không cần nghi ngờ chỉ vì các đạo luật không rõ ràng.
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi nhấn mạnh rằng phán quyết này ảnh hưởng đáng kể đến các tranh chấp đang diễn ra trong lĩnh vực tiền điện tử. Đặc biệt, nó tăng cường quyền tự chủ của các thẩm phán như Thẩm phán Torres chủ trì các vụ án, chẳng hạn như vụ kiện đang diễn ra của Ripple với SEC. Với quyền hạn ban hành quy định của SEC bị hạn chế, giờ đây nhu cầu lớn hơn đối với các thẩm phán này là phải giải thích các luật hiện hành một cách độc lập.
Các nhà lãnh đạo lớn trong ngành như Coinbase và Uniswap Labs, những người gần đây đã được SEC thông báo về Thông báo Wells, có thể được hưởng lợi từ tình huống này vì vụ kiện của SEC chống lại họ phụ thuộc đáng kể vào việc áp dụng Howey Test.
Các chuyên gia trong ngành đặt câu hỏi về các trường hợp tiền điện tử của SEC
Nhà phân tích thị trường Scott Melker chỉ ra rằng quyết định gần đây của Tòa án Tối cao có thể làm suy yếu vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) chống lại Coinbase. Theo Melker, trường hợp của SEC chủ yếu xoay quanh Thử nghiệm Howey được áp dụng cho tiền điện tử, nhưng thử nghiệm này có thể không còn phù hợp sau phán quyết của tòa án.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang xem xét vấn đề này, tôi xin lưu ý rằng nếu Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) không phân loại tài sản tiền điện tử là chứng khoán dựa trên thử nghiệm Howey, điều đó có thể làm suy yếu lập luận của họ trong hành động pháp lý đang diễn ra chống lại Coinbase.
Theo Ben Lilly của Jarvis Labs, luật pháp và quy định quản lý tiền điện tử có một số điều không chắc chắn. Sự mơ hồ này nhấn mạnh tầm quan trọng của các giải thích tư pháp trong việc làm rõ các vấn đề pháp lý này, như đã được nhấn mạnh trong quyết định của Tòa án Tối cao.
- Aubrey Plaza nói rằng cô ấy ‘Quên cách nói chuyện’ sau khi bị đột quỵ ở tuổi 20
- Core Scientific Signs 3,5 tỷ USD, hợp đồng 12 năm với công ty AI CoreWeave
- Các nhà bán lẻ Hàn Quốc bắt đầu thu hẹp quy mô hoạt động NFT
- Imane Khelif giành huy chương vàng quyền anh Olympic, chiến thắng các trận đấu cả trong và ngoài võ đài
- Phần ngoại truyện của ‘Young Sheldon’ ‘Cuộc hôn nhân đầu tiên của Georgia & Mandy’: Những điều cần biết
- Đây là số dư Bitcoin, Ethereum, Dogecoin hiện tại của Binance
- AAVE đã sẵn sàng cho sự đột phá tiềm năng, nhà phân tích dự đoán mục tiêu 180-200 USD
- Mạng 1kx rút 2,37 triệu đô la bằng $RPL sau mức tăng 22%
- AVAX có thể tăng lên 29 USD sau đợt tăng giá gần đây không?
- Tại sao các công ty khai thác Bitcoin có thể kéo giá BTC xuống còn 54 nghìn đô la một lần nữa
2024-06-28 18:42