Chiếm quyền trái pháp luật

by

Hai hiệp hội ngành công nghệ đã khởi xướng hành động pháp lý chống lại Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng Hoa Kỳ (CFPB), phản đối nỗ lực của họ trong việc phân loại các ứng dụng thanh toán và ví kỹ thuật số tương tự như ngân hàng.

Vào ngày 16 tháng 1, TechNet (một nhóm gồm các CEO công nghệ và giám đốc điều hành cấp cao từ nhiều bên khác nhau) và nhóm vận động internet NetChoice đã lên tiếng phản đối quy định được ban hành gần đây của Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng, được công bố vào tháng 12.

Quy định này mở rộng quyền lực của Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng trong việc giám sát và xem xét kỹ lưỡng các nền tảng thanh toán tiêu dùng kỹ thuật số như ứng dụng thanh toán, ví kỹ thuật số và các dịch vụ tài chính tương tự khác do các tổ chức phi ngân hàng cung cấp, đặc biệt tập trung vào các công ty lớn hơn trong ngành.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy rằng phán quyết dài 259 trang gần đây dường như không tập trung trực tiếp vào các nhà cung cấp ví tiền điện tử hoặc những người sử dụng hệ thống phi tập trung. Thay vào đó, có vẻ như mục đích là nhằm giải quyết các thực thể phi ngân hàng lớn hơn trong ngành.

Theo Chris Marchese, người đứng đầu bộ phận kiện tụng tại NetChoice, việc mở rộng quyền lực một cách phi lý của Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng gây ra mối đe dọa cho hệ thống pháp luật, mở rộng bộ máy quan liêu quá mức và gây nguy hiểm cho cả người tiêu dùng Mỹ cũng như tiến bộ công nghệ.

Ông tuyên bố rằng các hành động mà CFPB thực hiện đã cản trở một cách không cần thiết các doanh nghiệp đang cố gắng đáp ứng các yêu cầu của người tiêu dùng, điều này có thể dẫn đến tăng giá và giảm sự lựa chọn.

Trong một tuyên bố liên quan đến X, NetChoice chỉ ra rằng những gì có vẻ như là sự can thiệp quá mức không chủ yếu nhằm mục đích bảo vệ người tiêu dùng mà phản ánh sự quan liêu quá khích đang cố gắng mở rộng sự giám sát của chính phủ sang một lĩnh vực của nền kinh tế nổi tiếng với sự đổi mới đột phá.

Với tư cách là nhà nghiên cứu đi sâu vào lĩnh vực này, tôi đang tập trung vào quy định bao gồm các ứng dụng thanh toán kỹ thuật số được trang bị chức năng ví, như Apple Pay, Google Wallet, PayPal, Venmo và Cash App. Quy tắc này trao quyền cho Cục chủ động tiến hành đánh giá, đảm bảo các nền tảng này tuân thủ luật chống lừa đảo và quyền riêng tư của liên bang.

Khi quy tắc này được thiết lập, Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (CFPB) khẳng định rằng mục đích của nó là bảo vệ thông tin cá nhân, giảm thiểu các hoạt động gian lận và ngăn chặn việc ghi nợ ngân hàng bất hợp pháp.

Các nguyên đơn lập luận rằng một số doanh nghiệp này hiện phải chịu sự quản lý chặt chẽ ở cấp tiểu bang và họ đặt câu hỏi liệu Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng có công nhận đầy đủ bất kỳ lỗ hổng quy định hiện hành nào cần sự tham gia của họ hay không.

Các nguyên đơn cho rằng vì Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (CFPB) không tuân theo các nguyên tắc pháp lý cần thiết nên phán quyết mà họ cho là “không hợp lý” sẽ bị tòa án coi là vô hiệu. Họ cũng yêu cầu tòa án ra phán quyết rằng quy định này là bất hợp pháp và vượt quá quyền hạn của CFPB.

Hành động pháp lý được bắt đầu vào cùng ngày mà Block Inc., công ty mẹ của Cash App, bị Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng phạt vì các biện pháp chống gian lận không thỏa đáng.

Theo cơ quan quản lý, công ty Block của Jack Dorsey được cho là đã hướng dẫn người dùng Ứng dụng tiền mặt xử lý các tổn thất liên quan đến gian lận để liên hệ với ngân hàng của họ để có thể đảo ngược giao dịch. Tuy nhiên, công ty kiên quyết phủ nhận tuyên bố này.

Theo báo cáo của Reuters vào ngày 17 tháng 1, nghị định do Cục ban hành bao gồm khoản tiền bồi thường tiềm năng là 120 triệu USD và khoản tiền phạt 55 triệu USD phải được gửi vào quỹ của cơ quan quản lý để cứu trợ nạn nhân.

Vào ngày 10 tháng 1, Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (CFPB) đã đề xuất một quy định theo đó các nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử có thể có nghĩa vụ hoàn trả cho những người dùng đã bị mất tiền do các hành động bất hợp pháp như hack hoặc các âm mưu lừa đảo.

2025-01-17 06:46