CFTC kháng cáo phán quyết Kalshi, yêu cầu cấm hợp đồng cá cược bầu cử

by

Là một nhà quan sát dày dạn kinh nghiệm về thị trường tài chính và chính trị, tôi thấy mình vô cùng bị thu hút bởi cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Kalshi và CFTC. Trải qua nhiều thập kỷ tìm hiểu sự phức tạp của cả hai thế giới, tôi có thể đánh giá cao những sắc thái khiến vụ án này trở nên hấp dẫn.

Vào Thứ Năm, ngày 19 tháng 9 năm 2024, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) đã đẩy mạnh cuộc chiến pháp lý chống lại nền tảng thị trường dự đoán Kalshi. CFTC đã yêu cầu Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ dành cho Quận Columbia cấm cá cược bầu cử trên nền tảng này. Trước đó, một tòa án quận đã ra phán quyết có lợi cho Kalshi, cho phép công ty đưa ra các hợp đồng liên quan đến cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ.

Quá trình tố tụng đã chuyển sang tòa phúc thẩm, nơi các Thẩm phán Patricia Millett, Cornelia Pillard và Florence Pan sẽ lắng nghe tranh luận của cả hai bên. Trong khi đó, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa tiếp tục bày tỏ lo ngại về các mối đe dọa tiềm tàng đối với tính xác thực của các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ có thể phát sinh từ cá cược bầu cử.

Đối với tôi, có vẻ như cả Quốc hội lẫn dân chúng nói chung đều không quan tâm đến việc có một cơ quan quản lý tài chính kiểm soát bầu cử ở cấp liên bang.

Tranh chấp pháp lý này giữa Kalshi và CFTC đặt ra những câu hỏi rộng hơn về thị trường dự đoán trong chính trị. Nếu không có hướng dẫn rõ ràng của Quốc hội, những xung đột như vậy có thể sẽ tiếp tục tồn tại. Tương lai của cá cược bầu cử phụ thuộc vào quyết định sắp tới của tòa án, quyết định này có thể định hình lại cách các cơ quan quản lý tài chính xử lý các thị trường mới nổi.

Dự đoán trước quyết định của tòa án, rõ ràng là vụ án này có tầm quan trọng đáng kể đối với sự kết hợp giữa các quy trình tài chính, quản trị và dân chủ. Các chuyên gia đang khuyến khích Quốc hội xây dựng các quy định cụ thể hơn để tránh xung đột trong tương lai giữa các thị trường mới nổi và hệ thống quản lý hiện hành. Khi cuộc bầu cử sắp tới của Hoa Kỳ đến gần, tầm quan trọng của tranh chấp pháp lý này vẫn còn rất lớn khi nó diễn ra.

“Tôi tin rằng khó có khả năng Quốc hội hoặc đa số người dân ủng hộ cơ quan quản lý tài chính liên bang thực thi luật bầu cử.

Tranh chấp pháp lý này giữa Kalshi và CFTC đặt ra những câu hỏi rộng hơn về thị trường dự đoán trong chính trị. Nếu không có hướng dẫn rõ ràng của Quốc hội, những xung đột như vậy có thể sẽ tiếp tục tồn tại. Tương lai của cá cược bầu cử phụ thuộc vào quyết định sắp tới của tòa án, quyết định này có thể định hình lại cách các cơ quan quản lý tài chính xử lý các thị trường mới nổi.

Trong khi đó, rõ ràng là trường hợp này có tầm quan trọng đáng kể đối với sự hội tụ của các hệ thống tài chính, quản trị và chính trị. Các chuyên gia đang tư vấn cho Quốc hội thiết lập các quy tắc rõ ràng hơn để tránh xung đột trong tương lai giữa các thị trường mới nổi và các cơ cấu quản lý hiện hành. Khi cuộc bầu cử sắp tới của Hoa Kỳ đến gần, căng thẳng vẫn gia tăng cùng với tranh chấp pháp lý đang diễn ra.

Có vẻ như mọi người, bao gồm cả các thành viên Quốc hội, không ủng hộ việc có một cơ quan quản lý tài chính giám sát các cuộc bầu cử.

Tranh chấp pháp lý này giữa Kalshi và CFTC đặt ra những câu hỏi rộng hơn về thị trường dự đoán trong chính trị. Nếu không có hướng dẫn rõ ràng của Quốc hội, những xung đột như vậy có thể sẽ tiếp tục tồn tại. Tương lai của cá cược bầu cử phụ thuộc vào quyết định sắp tới của tòa án, quyết định này có thể định hình lại cách các cơ quan quản lý tài chính xử lý các thị trường mới nổi.

Trong khi đó, rõ ràng là trường hợp này có sức nặng đáng kể ở ngã tư tài chính, quản trị và các quy trình dân chủ. Các chuyên gia đang ủng hộ Quốc hội thiết lập các quy tắc rõ ràng hơn để tránh xung đột trong tương lai giữa các thị trường mới nổi và hệ thống quản lý hiện hành. Khi cuộc bầu cử sắp tới của Hoa Kỳ đến gần, tầm quan trọng của cuộc đấu tranh pháp lý này vẫn rất quan trọng khi nó diễn ra.

2024-09-20 11:15

Theo Rob Schwartz, cố vấn chung của CFTC, vấn đề này rất quan trọng và phán quyết của tòa án quận, có thể sớm được thực thi, dường như có sai sót nghiêm trọng. Nếu đúng như vậy, nó sẽ cho phép Kalshi ngay lập tức triển khai sàn giao dịch hợp đồng tương lai của mình để đặt cược với số tiền đặt cược cao trong cuộc bầu cử quốc hội sắp tới vào tháng 11.

Cá cược bầu cử và những tranh cãi của nó

Năm 2023 đánh dấu sự khởi đầu của tranh chấp giữa Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) và Kalshi, khi Ủy ban trước đây phản đối kế hoạch bán hợp đồng tương lai gắn liền với kết quả bầu cử quốc hội của Kalshi. Mới gần đây, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Jia M. Cobb tuyên bố rằng CFTC đã vượt quá thẩm quyền pháp lý của mình khi từ chối phê duyệt các hợp đồng của Kalshi. Để phản ứng lại, CFTC đã gửi đơn kháng cáo khẩn cấp để giữ nguyên phán quyết này.

Trọng tâm của vụ việc của CFTC là họ lo ngại rằng việc cho phép đặt cược vào các sự kiện chính trị có thể làm suy yếu niềm tin của công chúng vào các cuộc bầu cử ở Mỹ. Rob Schwartz, cố vấn pháp lý của CFTC, cảnh báo rằng những vụ cá cược như vậy có thể ảnh hưởng đến tính liêm chính của các cuộc bầu cử.

Các nền tảng như Kalshi, nơi người dùng có thể đặt cược vào các sự kiện trong tương lai, từ kết quả bầu cử đến kết quả thể thao, ngày càng nhận được nhiều sự chú ý. Đáng chú ý, Chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) Rostin Behnam đã nhấn mạnh sự gia tăng đáng kể về số lượng hợp đồng sự kiện kể từ năm 2021, nhấn mạnh những rào cản pháp lý đặc biệt mà chúng đưa ra.

Tại phiên điều trần, cuộc thảo luận chủ yếu xoay quanh phương pháp được CFTC sử dụng để phân biệt cá cược bầu cử với các hình thức cờ bạc khác như cá cược thể thao hoặc giải trí. Các thẩm phán đã thăm dò Schwartz để làm rõ liệu cuộc bầu cử có thể được coi là “sự cạnh tranh giữa những người khác hay không”.

Thẩm phán nói: “Chúng tôi đang cố gắng tìm hiểu xem cái gì vào và cái gì ra”.

Đáp lại, nhóm pháp lý của Kalshi phản đối bằng cách so sánh cá cược bầu cử với cá cược thể thao, nhấn mạnh các biện pháp mạnh mẽ mà họ áp dụng để xác minh danh tính nhằm đảm bảo một sân chơi bình đẳng.

Các thẩm phán đang tranh luận liệu việc đặt cược vào các cuộc bầu cử về cơ bản có khác biệt với các chiến lược quản lý rủi ro thông thường như những chiến lược được sử dụng trong nông nghiệp hoặc dự báo khí hậu hay không. Sự khác biệt này rất quan trọng vì nó tác động đến sự hiểu biết rộng hơn của tòa án về tác động pháp lý và xã hội của việc cho phép thị trường dự đoán kết quả bầu cử.

Số phận cá cược bầu cử đang chờ phán quyết

Chiến thắng mới nhất của Kalshi tại tòa án quận đánh dấu một cột mốc quan trọng; tuy nhiên, triển vọng cá cược bầu cử vẫn chưa chắc chắn. Các nhóm pháp lý từ WilmerHale, thay mặt cho Kalshi, hy vọng rằng tòa phúc thẩm sẽ đẩy nhanh quá trình ra quyết định của họ trong bối cảnh cuộc bầu cử sắp tới ở Hoa Kỳ. Cả hai bên đều đã trình bày trường hợp của mình và dự kiến ​​sẽ có phán quyết nhanh chóng.

Khi các biện pháp quản lý tiến triển, một diễn biến đáng chú ý đã xảy ra vào tháng 5 năm 2024. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) đã đề xuất lệnh cấm các hợp đồng sự kiện liên quan đến các chủ đề nhạy cảm như chơi game, khủng bố và ám sát. Chủ tịch Behnam nhấn mạnh những rủi ro tiềm ẩn trong việc quản lý các hợp đồng liên quan đến bầu cử, bày tỏ sự dè dặt của ông về khía cạnh này.

Có vẻ như mọi người, bao gồm cả các thành viên Quốc hội, không ủng hộ việc có một cơ quan quản lý tài chính giám sát các cuộc bầu cử.

Tranh chấp pháp lý này giữa Kalshi và CFTC đặt ra những câu hỏi rộng hơn về thị trường dự đoán trong chính trị. Nếu không có hướng dẫn rõ ràng của Quốc hội, những xung đột như vậy có thể sẽ tiếp tục tồn tại. Tương lai của cá cược bầu cử phụ thuộc vào quyết định sắp tới của tòa án, quyết định này có thể định hình lại cách các cơ quan quản lý tài chính xử lý các thị trường mới nổi.

Trong khi đó, rõ ràng là trường hợp này có sức nặng đáng kể ở ngã tư tài chính, quản trị và các quy trình dân chủ. Các chuyên gia đang ủng hộ Quốc hội thiết lập các quy tắc rõ ràng hơn để tránh xung đột trong tương lai giữa các thị trường mới nổi và hệ thống quản lý hiện hành. Khi cuộc bầu cử sắp tới của Hoa Kỳ đến gần, tầm quan trọng của cuộc đấu tranh pháp lý này vẫn rất quan trọng khi nó diễn ra.

2024-09-20 11:15

Thẩm phán nói: “Chúng tôi đang cố gắng tìm hiểu xem cái gì vào và cái gì ra”.

Đáp lại, nhóm pháp lý của Kalshi lập luận rằng việc đặt cược trong các cuộc bầu cử phản ánh cá cược thể thao ở một số khía cạnh và nhấn mạnh các thủ tục xác thực danh tính nghiêm ngặt của họ để đảm bảo một sân chơi bình đẳng.

Các thẩm phán đang tranh luận liệu việc đặt cược vào các cuộc bầu cử về cơ bản có khác biệt với các chiến lược quản lý rủi ro khác hay không, chẳng hạn như những chiến lược được sử dụng trong dự báo nông nghiệp hoặc khí hậu. Liệu sự khác biệt này có ảnh hưởng đáng kể về mặt luật pháp và xã hội hay không, khi tòa án đang cân nhắc về tác động tiềm ẩn của việc cho phép dự đoán thị trường đối với kết quả bầu cử.

Số phận cá cược bầu cử đang chờ phán quyết

Chiến thắng mới nhất của Kalshi tại tòa án quận là một cột mốc quan trọng, nhưng không rõ điều này có ý nghĩa gì đối với hoạt động cá cược bầu cử về lâu dài. Các nhóm pháp lý từ WilmerHale, làm việc thay mặt cho Kalshi, hy vọng rằng tòa phúc thẩm sẽ hành động nhanh chóng trong cuộc bầu cử sắp tới ở Hoa Kỳ. Cả hai bên đều đã trình bày trường hợp của mình và dự đoán sẽ có quyết định nhanh chóng.

Khi quá trình phát triển quy định diễn ra, một diễn biến đáng kể đã xảy ra vào tháng 5 năm 2024. Vào thời điểm này, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) đã đề xuất lệnh cấm các hợp đồng sự kiện liên quan đến các chủ đề nhạy cảm như trò chơi, khủng bố và ám sát. Chủ tịch Behnam nhấn mạnh những rủi ro tiềm ẩn liên quan đến việc CFTC quản lý các hợp đồng liên quan đến bầu cử, đồng thời bày tỏ sự dè dặt của mình đối với các điều khoản sau: “Việc giám sát các hợp đồng liên quan đến bầu cử đặt ra những thách thức nhất định đối với chúng tôi.

Đối với tôi, có vẻ như cả Quốc hội lẫn công chúng nói chung đều không ủng hộ việc có một cơ quan quản lý tài chính giám sát các quá trình bầu cử.

Tranh chấp pháp lý này giữa Kalshi và CFTC đặt ra những câu hỏi rộng hơn về thị trường dự đoán trong chính trị. Nếu không có hướng dẫn rõ ràng của Quốc hội, những xung đột như vậy có thể sẽ tiếp tục tồn tại. Tương lai của cá cược bầu cử phụ thuộc vào quyết định sắp tới của tòa án, quyết định này có thể định hình lại cách các cơ quan quản lý tài chính xử lý các thị trường mới nổi.

Dự đoán trước quyết định này, rõ ràng là trường hợp này có sức nặng đáng kể ở ngã tư tài chính, quản trị và các quy trình dân chủ. Các chuyên gia đang ủng hộ Quốc hội thiết lập các quy tắc rõ ràng hơn để tránh xung đột trong tương lai giữa các thị trường mới nổi và các cơ cấu quản lý hiện hành. Khi cuộc bầu cử sắp tới của Hoa Kỳ đến gần, tầm quan trọng của tranh chấp pháp lý này vẫn còn rất lớn, với kết quả của nó có khả năng định hình bối cảnh của các lĩnh vực liên kết với nhau này.

Theo Rob Schwartz, cố vấn chung của CFTC, vấn đề này rất quan trọng và phán quyết của tòa án quận, có thể sớm được thực thi, dường như có sai sót nghiêm trọng. Nếu đúng như vậy, nó sẽ cho phép Kalshi ngay lập tức triển khai sàn giao dịch hợp đồng tương lai của mình để đặt cược với số tiền đặt cược cao trong cuộc bầu cử quốc hội sắp tới vào tháng 11.

Cá cược bầu cử và những tranh cãi của nó

Năm 2023 đánh dấu sự khởi đầu của tranh chấp giữa Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) và Kalshi, khi Ủy ban trước đây phản đối kế hoạch bán hợp đồng tương lai gắn liền với kết quả bầu cử quốc hội của Kalshi. Mới gần đây, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Jia M. Cobb tuyên bố rằng CFTC đã vượt quá thẩm quyền pháp lý của mình khi từ chối phê duyệt các hợp đồng của Kalshi. Để phản ứng lại, CFTC đã gửi đơn kháng cáo khẩn cấp để giữ nguyên phán quyết này.

Trọng tâm của vụ việc của CFTC là họ lo ngại rằng việc cho phép đặt cược vào các sự kiện chính trị có thể làm suy yếu niềm tin của công chúng vào các cuộc bầu cử ở Mỹ. Rob Schwartz, cố vấn pháp lý của CFTC, cảnh báo rằng những vụ cá cược như vậy có thể ảnh hưởng đến tính liêm chính của các cuộc bầu cử.

Các nền tảng như Kalshi, nơi người dùng có thể đặt cược vào các sự kiện trong tương lai, từ kết quả bầu cử đến kết quả thể thao, ngày càng nhận được nhiều sự chú ý. Đáng chú ý, Chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) Rostin Behnam đã nhấn mạnh sự gia tăng đáng kể về số lượng hợp đồng sự kiện kể từ năm 2021, nhấn mạnh những rào cản pháp lý đặc biệt mà chúng đưa ra.

Tại phiên điều trần, cuộc thảo luận chủ yếu xoay quanh phương pháp được CFTC sử dụng để phân biệt cá cược bầu cử với các hình thức cờ bạc khác như cá cược thể thao hoặc giải trí. Các thẩm phán đã thăm dò Schwartz để làm rõ liệu cuộc bầu cử có thể được coi là “sự cạnh tranh giữa những người khác hay không”.

Thẩm phán nói: “Chúng tôi đang cố gắng tìm hiểu xem cái gì vào và cái gì ra”.

Đáp lại, nhóm pháp lý của Kalshi phản đối bằng cách so sánh cá cược bầu cử với cá cược thể thao, nhấn mạnh các biện pháp mạnh mẽ mà họ áp dụng để xác minh danh tính nhằm đảm bảo một sân chơi bình đẳng.

Các thẩm phán đang tranh luận liệu việc đặt cược vào các cuộc bầu cử về cơ bản có khác biệt với các chiến lược quản lý rủi ro thông thường như những chiến lược được sử dụng trong nông nghiệp hoặc dự báo khí hậu hay không. Sự khác biệt này rất quan trọng vì nó tác động đến sự hiểu biết rộng hơn của tòa án về tác động pháp lý và xã hội của việc cho phép thị trường dự đoán kết quả bầu cử.

Số phận cá cược bầu cử đang chờ phán quyết

Chiến thắng mới nhất của Kalshi tại tòa án quận đánh dấu một cột mốc quan trọng; tuy nhiên, triển vọng cá cược bầu cử vẫn chưa chắc chắn. Các nhóm pháp lý từ WilmerHale, thay mặt cho Kalshi, hy vọng rằng tòa phúc thẩm sẽ đẩy nhanh quá trình ra quyết định của họ trong bối cảnh cuộc bầu cử sắp tới ở Hoa Kỳ. Cả hai bên đều đã trình bày trường hợp của mình và dự kiến ​​sẽ có phán quyết nhanh chóng.

Khi các biện pháp quản lý tiến triển, một diễn biến đáng chú ý đã xảy ra vào tháng 5 năm 2024. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) đã đề xuất lệnh cấm các hợp đồng sự kiện liên quan đến các chủ đề nhạy cảm như chơi game, khủng bố và ám sát. Chủ tịch Behnam nhấn mạnh những rủi ro tiềm ẩn trong việc quản lý các hợp đồng liên quan đến bầu cử, bày tỏ sự dè dặt của ông về khía cạnh này.

Có vẻ như mọi người, bao gồm cả các thành viên Quốc hội, không ủng hộ việc có một cơ quan quản lý tài chính giám sát các cuộc bầu cử.

Tranh chấp pháp lý này giữa Kalshi và CFTC đặt ra những câu hỏi rộng hơn về thị trường dự đoán trong chính trị. Nếu không có hướng dẫn rõ ràng của Quốc hội, những xung đột như vậy có thể sẽ tiếp tục tồn tại. Tương lai của cá cược bầu cử phụ thuộc vào quyết định sắp tới của tòa án, quyết định này có thể định hình lại cách các cơ quan quản lý tài chính xử lý các thị trường mới nổi.

Trong khi đó, rõ ràng là trường hợp này có sức nặng đáng kể ở ngã tư tài chính, quản trị và các quy trình dân chủ. Các chuyên gia đang ủng hộ Quốc hội thiết lập các quy tắc rõ ràng hơn để tránh xung đột trong tương lai giữa các thị trường mới nổi và hệ thống quản lý hiện hành. Khi cuộc bầu cử sắp tới của Hoa Kỳ đến gần, tầm quan trọng của cuộc đấu tranh pháp lý này vẫn rất quan trọng khi nó diễn ra.

2024-09-20 11:15