Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với sự hiểu biết sâu sắc về ngành công nghiệp blockchain, tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng mã hóa nguồn mở là một khía cạnh thiết yếu của sự tin cậy và minh bạch trong các dự án tiền điện tử. Tuy nhiên, khi nói đến tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC), chỉ dựa vào mã nguồn mở là không đủ để giảm thiểu rủi ro.
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi đang quan sát thấy sự hoài nghi ngày càng tăng đối với các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) mỗi ngày. Bất chấp nỗ lực của một số nhà hoạch định chính sách nhằm xoa dịu mối lo ngại bằng cách áp dụng mã nguồn mở cho CBDC, tôi tin rằng rủi ro lớn hơn lợi ích. Hãy để tôi làm rõ, tính minh bạch trong CBDC là một động thái đáng khen ngợi, nhưng nó không mang lại giải pháp kỳ diệu.
Nếu bạn thông thạo về tiền điện tử, bạn sẽ nhận ra tầm quan trọng của việc chia sẻ công khai mã cho một dự án. Nhưng đối với những người mới tham gia vào lĩnh vực này, hãy để tôi giải thích: Mã hóa nguồn mở có nghĩa là làm cho mã cơ bản có thể truy cập được một cách công khai thay vì giấu nó dưới dạng thông tin độc quyền hoặc bí mật thương mại. Một ví dụ minh họa là Bitcoin (BTC), mã của nó có thể được kiểm tra miễn phí bởi bất kỳ ai.
Việc phát hành một dự án dưới dạng nguồn mở mang lại nhiều lợi ích. Ví dụ: nó cho phép sự giám sát từ bên ngoài, điều này có khả năng phát hiện ra các lỗ hổng ẩn mà những người sáng tạo ban đầu có thể đã bỏ qua. Mặt khác, nó cũng có nguy cơ tiết lộ bất kỳ mã độc nào được che giấu trong dự án.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đang nghiên cứu về bối cảnh tiền điện tử, tôi muốn nhấn mạnh tính minh bạch của cơ sở mã Bitcoin là một lợi thế đáng kể như thế nào. Bằng cách làm cho mã có thể truy cập công khai, chúng tôi có thể xác nhận rằng giới hạn nguồn cung 21 triệu là một khía cạnh cơ bản của hệ thống, thay vì chỉ là một tuyên bố tiếp thị. Mức độ cởi mở này tạo dựng niềm tin giữa người dùng vì họ có thể xác minh một cách độc lập các quy tắc và cơ chế cơ bản của dự án.
Với tư cách là nhà phân tích CBDC (Tiền kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương), tôi nhận ra rằng mã hóa nguồn mở không phải là liều thuốc chữa bách bệnh cho những thách thức mà chúng ta gặp phải. Mặc dù nó mang lại nhiều lợi ích, chẳng hạn như tính minh bạch và cộng tác cộng đồng, nhưng nó cũng đi kèm với những vấn đề riêng dành riêng cho CBDC. Vì vậy, điều cần thiết là phải tiếp cận việc thực hiện nó một cách thận trọng, có tính đến những rủi ro và sự phức tạp tiềm ẩn.
Năm ngoái tại Brazil, ngân hàng trung ương đã công khai mã cho CBDC (Tiền kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương) thử nghiệm của mình. Chỉ trong vòng bốn ngày, các cá nhân liên quan đã phát hiện ra rằng loại tiền kỹ thuật số này chứa các cơ chế giám sát và kiểm soát tích hợp trong quá trình mã hóa của nó. Ngược lại, nếu một loại tiền điện tử phi tập trung hiển thị các tính năng như vậy, người dùng có thể phản hồi bằng cách tạo một phiên bản mới của blockchain hoặc đơn giản là tránh sử dụng nó. Tuy nhiên, người dùng CBDC (Tiền kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương) có những lựa chọn gì khi giao dịch với một CBDC đại diện cho tinh hoa của tiền do chính phủ kiểm soát?
Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy rằng mọi người có quyền bày tỏ ý kiến của mình, nhưng các ngân hàng trung ương thường được hướng dẫn bởi các cơ quan không được bầu chọn, những người không chịu trách nhiệm trước công chúng. Chúng ta có thể lựa chọn các loại tiền tệ thay thế, nhưng các chính phủ thường cố gắng ngăn chặn sự cạnh tranh trong lĩnh vực tiền tệ. Mặc dù tính minh bạch có giá trị trong việc hiểu được sự phức tạp của hệ thống nhưng nó không trực tiếp trao quyền cho những công dân đang tìm cách thay đổi khuôn khổ hiện có.
Với tư cách là một nhà nghiên cứu đi sâu vào chủ đề này, tôi muốn nêu bật một khía cạnh hấp dẫn bằng cách sử dụng mã của Hoa Kỳ làm ví dụ. Bạn chỉ cần khám phá tiêu đề 12, chương 35, phần 3413 và 3414 để biết rằng các quy định pháp lý này bao gồm 20 trường hợp ngoại lệ khác nhau. Những trường hợp ngoại lệ này cho phép chính phủ bỏ qua quyền riêng tư về tài chính của bạn. Việc hiểu rõ những trường hợp ngoại lệ này chắc chắn có lợi cho việc hiểu được sự phức tạp của hệ thống giám sát tài chính sâu rộng của chính phủ. Tuy nhiên, chỉ minh bạch không đủ để giải quyết vấn đề cơ bản.
Với tư cách là một nhà phân tích, tôi đã gặp một trường hợp khác trong đó bản chất nguồn mở của Tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương (CBDC) không đảm bảo khả năng giải quyết vấn đề thần kỳ. Hãy để tôi giải thích bằng cách sử dụng Na Uy làm ví dụ. Ngân hàng trung ương Na Uy đã tạo mã nguồn mở cho dự án CBDC của họ, nhưng họ gặp phải một thách thức đặc biệt: nguồn mở hôm nay có thể không còn như vậy vào ngày mai.
Kinh nghiệm của Hoa Kỳ cung cấp bằng chứng cho thấy những tuyên bố trước đó không đảm bảo cam kết về công nghệ nguồn mở cho các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC). Cục Dự trữ Liên bang đã khám phá các nghiên cứu và thử nghiệm CBDC trong nhiều năm, bao gồm cả sự hợp tác của họ với MIT trong “Dự án Hamilton”. Dự án này đã tạo ra một mô hình CBDC nguồn mở. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là Cục Dự trữ Liên bang không bắt buộc phải tuân theo những phát hiện của Dự án Hamilton hoặc bất kỳ mô hình nguồn mở nào. Trên thực tế, Cục Dự trữ Liên bang dường như đã rời bỏ dự án cụ thể này.
Tại thời điểm này trong quá trình phát triển Tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương (CBDC), chúng ta chỉ đang chứng kiến thời kỳ sơ khai của chúng. Những triển khai ban đầu này cung cấp những hiểu biết sâu sắc có giá trị, tuy nhiên cam kết về tính minh bạch của các nhà hoạch định chính sách không phải là giải pháp kỳ diệu cho mọi thách thức khi giới thiệu CBDC.
Vai trò của công nghệ nguồn mở là then chốt trong việc tạo ra tiền điện tử, tuy nhiên điều cần thiết là không bỏ qua ảnh hưởng đáng kể của tiền điện tử phi tập trung. Chúng trao quyền cho các cá nhân khả năng hành động dựa trên thông tin có giá trị, thúc đẩy sự thay đổi mang tính đột phá trong nhận thức của chúng ta về tiền bạc và tài chính.
CBDC không thể sao chép lợi thế đó một cách đơn giản. Các vấn đề không chỉ đi sâu hơn vào các hành động gây tranh cãi của các ngân hàng trung ương mà còn chạm đến câu hỏi thiết yếu liên quan đến mức độ quyền lực của chính phủ. Thực chất, mối quan tâm với CBDC nằm ở khả năng tập trung kiểm soát tiền tệ hơn bao giờ hết, có khả năng mang lại cho chính phủ ảnh hưởng gần như không hạn chế đối với các quyết định kinh tế của người dân.
Nội dung của bài viết này nhằm cung cấp kiến thức cơ bản và không nhằm mục đích hướng dẫn pháp lý hoặc tài chính. Bất kỳ quan điểm, quan điểm hoặc ý kiến nào được chia sẻ bên trong đều là của tác giả, không nhất thiết phải phù hợp với CryptoMoon.
- Bachelorette Jenn Tran ‘Rất bối rối’ khi gặp Ex Matt ở New Zealand
- Simone Biles không muốn nghe ‘Điều gì tiếp theo?’ Sau khi giành huy chương Olympic
- Ngày trả lương đáng kinh ngạc cho ngôi sao Cơn sốt vàng Tyler Mahoney sau khi bán món đồ ‘một lần trong đời’
- Ellen DeGeneres hủy 4 buổi hẹn hò trong chuyến lưu diễn hài kịch của cô ấy
- Thẩm phán Tamra của RHOC, 57 tuổi, tiết lộ nỗi đau do nâng chân mày ‘tàn bạo’ và điều trị bằng laser CO2 – khi cô ấy thề sẽ phẫu thuật thẩm mỹ nhiều hơn
- Kid Laroi kỷ niệm sinh nhật lần thứ 21 ở Las Vegas
- Taylor Swift và Travis Kelce tạo nên một cặp đôi đầy phong cách khi họ nắm tay nhau khi đến Electric Lady Studios ở thành phố New York
- Những cặp đôi nổi tiếng đã ở bên nhau 50 năm (hoặc lâu hơn!)
- Bitcoin giảm mạnh xuống mức 60 nghìn đô la khi Cục Dự trữ Liên bang cân nhắc việc giữ tỷ giá ở mức cao
- Interpol Nigeria tăng cường an ninh mạng bằng đào tạo tài sản ảo
2024-05-11 02:17