Cập nhật vụ kiện XRP: CLO của Ripple quay trở lại SEC vì các hoạt động thực thi 'không công bằng'

Là một nhà phân tích có kiến thức nền tảng về luật chứng khoán, tôi đã theo dõi chặt chẽ vụ Ripple-SEC. Những diễn biến mới nhất trong câu chuyện dài hơi này một lần nữa làm nổi bật quan điểm của SEC đối với XRP và những tác động của nó đối với toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử sau cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple Labs và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), tôi đã theo dõi các hồ sơ mới nhất của họ. SEC gần đây đã đệ trình bản tóm tắt các biện pháp khắc phục cuối cùng, trong đó chủ yếu nhấn mạnh sự cần thiết của các lệnh cấm vĩnh viễn và sự phân quyền đối với Ripple. Lập trường này của SEC đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty. Trong một tuyên bố quan trọng, ông đặt câu hỏi về sự cống hiến của SEC trong việc áp dụng luật một cách công bằng trong trường hợp này.

Trong lần đệ trình lên tòa án cuối cùng, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đưa ra lý do để áp dụng các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc hơn. Trong khi đó, Ripple cho rằng các hình phạt do SEC đề xuất là quá khắc nghiệt.

Lý lẽ của SEC về lệnh cấm

SEC ủng hộ “các lệnh cấm vĩnh viễn” trong lập luận kết luận của mình đối với trường hợp khắc phục của Ripple, vì có khả năng đáng kể rằng hành vi sai trái tương tự có thể tái diễn từ Ripple trong tương lai.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) khẳng định rằng sau ba năm đấu tranh pháp lý, hoạt động kinh doanh cốt lõi của Ripple vẫn là bán XRP chưa đăng ký, kể từ năm 2013. Theo lập luận này, ngay cả khi Ripple đã tránh được bất kỳ hành vi vi phạm nào kể từ năm 2020, khả năng vi phạm tiếp theo trong tương lai vẫn là vấn đề đáng lo ngại.

Trong báo cáo trước đây về các biện pháp khắc phục từ Ripple, công ty tuyên bố rằng họ đã thực hiện các điều chỉnh cần thiết đối với chiến lược kinh doanh của mình để ngăn chặn bất kỳ hành vi vi phạm nào trong tương lai.

SEC đưa ra một quan điểm trái ngược, cho rằng biện pháp bảo vệ ban đầu của Ripple không phải là một sự đảm bảo thực sự mà là một nỗ lực nhằm củng cố lại các lập luận từ giai đoạn phán xét tóm tắt. Trong bản tóm tắt gần đây nhất của họ, SEC chỉ trích bất kỳ điều chỉnh nào do Ripple thực hiện là hiểu sai hoặc coi thường lệnh của tòa án.

Mỗi điểm này đóng vai trò là nền tảng cho yêu cầu của SEC về lệnh cấm vĩnh viễn đối với Ripe Inc., cấm họ tiếp tục hoạt động kinh doanh.

CLO tức giận chỉ trích cách tiếp cận của SEC

Sau khi bản tóm tắt liên quan đến các biện pháp khắc phục của SEC được công bố, một làn sóng chỉ trích kéo theo. Đáp lại, Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, đã đưa ra lời khiển trách mạnh mẽ.

Liên quan đến X, Alderoty chỉ trích SEC, nói rằng, “Một lần nữa, SEC lại thiếu sót trong việc áp dụng luật một cách công bằng và cố gắng đánh lừa thẩm phán bằng các chiến thuật quen thuộc.”

Với tư cách là một nhà phân tích, tôi sẽ bày tỏ sự chỉ trích của Alderoty theo cách này: Tôi, Alderoty, đã bày tỏ lo ngại về điều mà tôi cho là sự thiếu tôn trọng của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đối với các khuôn khổ pháp lý quốc tế.

Là cơ quan quản lý tài chính bên ngoài Hoa Kỳ, người đã nỗ lực rất nhiều để tạo ra các quy định chi tiết về tiền điện tử, bạn có thể thất vọng khi phát hiện ra rằng SEC đánh giá thấp bạn và coi giấy phép của bạn cũng tương tự như việc cấp giấy phép câu cá.

Cổ phần tài chính và phán quyết sắp tới

SEC khẳng định chắc chắn trong tuyên bố kết luận của mình rằng họ sẽ không ngần ngại tìm kiếm một hình phạt và khoản tiền phạt tổng cộng 2 tỷ USD. Sự biện minh của SEC cho nhu cầu đáng kể này dựa trên lợi nhuận, ước tính hàng triệu, mà Ripple được cho là kiếm được thông qua doanh số bán XRP chưa đăng ký, tạo thành cơ sở cho việc phân chia.

SEC tin chắc rằng việc Ripple phản đối việc phân tách là vô căn cứ. Theo SEC, họ đã cung cấp đủ bằng chứng chứng minh rằng việc Ripple không tuân thủ các yêu cầu công bố thông tin theo luật định đã dẫn đến tổn hại tài chính cho một số nhà đầu tư tổ chức nhất định. Những nhà đầu tư này đã trả nhiều hơn mức họ có thể nhận được nếu họ có quyền truy cập vào tất cả thông tin cần thiết.

Thay vì “Mặt khác”, bạn có thể nói “Ngược lại” hoặc “Tuy nhiên”. Để diễn giải lập luận của Ripple, bạn có thể viết: Ripple cho rằng hình phạt được đề xuất là quá cao và thay vào đó đề xuất mức phạt dưới 10 triệu USD. Họ cho rằng yêu cầu của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch là nghiêm ngặt một cách vô lý.

Bất chấp vụ kiện chống lại Ripple đang diễn ra, Giám đốc pháp lý của nó, ông Alderoty, vẫn lạc quan về nỗ lực tìm giải pháp của công ty. Bước tiếp theo là để Thẩm phán Sarah Netburn xem xét các bản tóm tắt và đưa ra quyết định cuối cùng của mình, điều này sẽ xác định liệu các lệnh cấm và yêu cầu phân bổ của SEC có hiệu lực hay mở đường cho một giải pháp có thể định hình các hành động thực thi ngành công nghiệp tiền điện tử trong tương lai.

2024-05-08 11:23