Cập nhật vụ kiện Ripple vs SEC: Ripple yêu cầu tòa án bác bỏ bằng chứng chuyên môn của SEC

Cập nhật vụ kiện Ripple vs SEC: Ripple yêu cầu tòa án bác bỏ bằng chứng chuyên môn của SEC

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử dài hạn rất quan tâm đến vụ Ripple và SEC, tôi đang theo dõi chặt chẽ cuộc tranh chấp pháp lý này. Dựa trên hiểu biết của tôi về tình hình và thông tin được cung cấp, tôi tin rằng động thái phản đối tuyên bố của Fox của Rippe có thể có ý nghĩa quan trọng đối với cả hai bên.


Trong cuộc đối đầu pháp lý, Ripple vẫn không hề bối rối và tiếp tục bác bỏ các bằng chứng gây tranh cãi của SEC nhằm mục đích sử dụng trước tòa.

Đây là câu chuyện có thật đằng sau nó:

Vai trò của Fox trong vụ án

James K. Filan, một luật sư bào chữa giàu kinh nghiệm, tiết lộ rằng Ripple đã gửi thư ủng hộ việc bác bỏ bằng chứng chuyên môn mới để hỗ trợ cho đơn đăng ký ngày 22 tháng 4 năm 2024 của mình. Việc đệ trình này là phản ứng trước sự phản đối của SEC được đệ trình vào ngày 29 tháng 4 năm 2024. Ngoài ra, Ripple khẳng định rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) lẽ ra phải tiết lộ lời khai của chuyên gia Fox trong giai đoạn khám phá.

Theo Ripple, Fox được coi là một nhân chứng chuyên môn nhờ khả năng kế toán tiên tiến vượt xa số học cơ bản. Ngược lại, SEC lập luận rằng vai trò của Fox chỉ đơn thuần là trình bày các số liệu tài chính mà không có chuyên môn chuyên môn. SEC đề cập đến các vụ việc như Hoa Kỳ kiện Blakstad và SEC kiện Treadway để ủng hộ lập trường của họ, nhấn mạnh rằng Fox, với tư cách là nhân chứng tóm tắt, đã không đưa ra lời khai hoặc ý kiến ​​chuyên môn trong báo cáo. SEC khẳng định rằng báo cáo đơn giản hóa các báo cáo tài chính đã được kiểm toán của Ripple cho Thẩm phán Analisa Torres chỉ sử dụng toán học thô sơ.

Sự xung đột về thời gian và lời tuyên bố

Dựa trên lập luận của Ripple, SEC đã không xác định kịp thời Fox là nhân chứng chuyên môn. Theo Rippe, sự thiếu sót này cản trở việc kiểm tra chéo hiệu quả và đảm bảo một phiên tòa công bằng. Ripple đề cập đến các trường hợp tòa án đã bác bỏ các tuyên bố tương tự do tiết lộ không phù hợp. Họ khẳng định việc trình bày sai và tiết lộ lời khai của chuyên gia có thể đánh lừa tòa án và các bên đối lập. Trong các trường hợp trước đây, SEC đã lập luận rằng các trường hợp cụ thể cần có bằng chứng tóm tắt mà không yêu cầu tiết lộ của chuyên gia.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử theo dõi sát sao vụ Ripple, tôi hiểu rằng các tòa án hiện đang xem xét đề nghị đình công. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là SEC có thời hạn đến ngày 6 tháng 5 để gửi bản tóm tắt trả lời về các biện pháp khắc phục mà họ đang tìm kiếm. Trong bản tóm tắt này, họ sẽ giải quyết sự phản đối của Ripple đối với yêu cầu ban đầu của SEC về các khoản bồi thường trừng phạt và lệnh cấm.

Quyết định của tòa án cũng có thể ảnh hưởng đến khả năng Ripple cung cấp XRP để bán cho các nhà đầu tư tổ chức ở Hoa Kỳ. Phán quyết này có thể ảnh hưởng đến kế hoạch tăng trưởng trong tương lai của Ripple trong nước.

Tác động tiềm tàng

Kết quả của vụ án này có khả năng ảnh hưởng đến kết quả của những vụ việc tương tự khác. Nếu Ripple vô hiệu hóa tuyên bố của Fox, điều đó có thể làm suy yếu lập luận của SEC về việc áp dụng các hình phạt cụ thể. Mặt khác, việc giữ nguyên tuyên bố sẽ củng cố lập trường của SEC chống lại Ripple. Về bản chất, quyết định này mang ý nghĩa quan trọng đối với cả hai bên.

Phản ứng của cộng đồng là trái chiều

Luật sư chuyên nghiệp Jeremy Hogan dự đoán trước một kết quả bất thường: SEC dự kiến ​​​​sẽ thắng thế trong đề nghị ra tòa của họ. Bất chấp việc chỉ định nhân chứng là một “chuyên gia”, Hogan vẫn tin rằng Ripple sẽ có cơ hội thẩm vấn cô ấy trong quá trình lấy lời khai thay vì bác bỏ hoàn toàn lời khai của cô ấy.

Bill Morgan có quan điểm tương tự: Ông tin rằng Ripple sẽ thất bại trong chuyển động của họ là điều hợp lý, nhưng thừa nhận khả năng thẩm phán có thể công nhận tính hợp lệ trong lời khai của chuyên gia Andrea Fox. Tuy nhiên, ngay cả khi điều này xảy ra, Morgan khuyên nên đợi các biện pháp khắc phục do SEC đề xuất, hạn chót vào ngày 6 tháng 5, trước khi đưa ra kết luận cuối cùng.

2024-05-03 08:07