Cập nhật Ripple so với SEC: Các nhà phân tích pháp lý dự đoán kết quả của hành động của nhân chứng chuyên gia

Là một nhà phân tích có nền tảng về luật và tài chính, tôi đã theo dõi chặt chẽ vụ Ripple vs. SEC, vụ việc đã đạt đến thời điểm quan trọng khi cả hai bên trình bày lập luận của mình về tính hợp lệ của một số tuyên bố nhất định. Diễn biến mới nhất liên quan đến động thái của Ripple nhằm phản đối Tuyên bố Fox và các tài liệu hỗ trợ của nó, với việc SEC lập luận rằng đây chỉ là một báo cáo tóm tắt chứ không phải một tuyên bố của chuyên gia.

Sau hơn ba năm đấu tranh pháp lý căng thẳng, cuộc tranh chấp tại phòng xử án được chờ đợi từ lâu giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã bắt đầu ở giai đoạn thử nghiệm. Trong diễn biến gần đây nhất, Ripple Labs và SEC đã đưa ra những lập luận mạnh mẽ liên quan đến chuyển động của Ripple nhằm bác bỏ Andrea Fox (Tuyên bố của Fox) và các tài liệu đi kèm.

SEC khẳng định rằng Tuyên bố của Fox chỉ là một bản trình bày cô đọng về tranh chấp bán hàng của tổ chức XRP, không phải là một báo cáo chuyên sâu của chuyên gia. Theo quan điểm của họ, nó đủ tiêu chuẩn là bằng chứng tóm tắt được phép theo luật, tương tự như Tuyên bố Ferrante đã được Thẩm phán Torres chấp nhận trước đây mà không vi phạm các quy tắc tố tụng dân sự liên bang.

Đến ngày 2 tháng 5, Ripple được yêu cầu trả lời các lập luận của SEC. SEC có thể gọi Fox là nhân chứng chuyên môn, điều này có thể ảnh hưởng đến quá trình tố tụng. Fox giữ một vị trí trong Ban Thực thi của SEC, đặt ra câu hỏi liên quan đến sự tham gia của cô ấy trong vụ án.

Chuyên gia pháp lý ở Split

Phân tích của chuyên gia đã được cộng đồng pháp luật cung cấp về vấn đề này với nhiều quan điểm khác nhau. Bill Morgan, một luật sư ủng hộ XRP, thách thức lập luận của SEC liên quan đến thiệt hại tài chính mà một số nhà đầu tư tổ chức phải trải qua. Ông bày tỏ sự nghi ngờ về tính hiệu quả của nó trong việc hỗ trợ các nhu cầu phân bổ.

Fred Rispoli đặt ra một câu hỏi hấp dẫn: Tại sao Ripple lại chọn thực hiện hành động này vào thời điểm này? Ông tin rằng lập luận của cả hai bên có thể được hỗ trợ bởi án lệ hiện hành. Ngược lại, Marc Fagel, cựu luật sư chứng khoán của SEC, lại đồng tình với quan điểm của SEC, coi động thái của Ripple là không cần thiết.

Ông tin rằng các hình phạt do tòa án áp đặt sẽ nhẹ nhàng hơn mức xử phạt 2 tỷ USD do Ripple đề xuất, tuy nhiên ông vẫn chưa đề xuất mức hình phạt thay thế.

Fagel dự đoán rằng cả hai bên sẽ nộp đơn kháng cáo trong những tháng tới, có khả năng khiến vụ việc được xét xử tại Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai vào cuối năm tới.

Có thể có hành động tư pháp

Cựu cố vấn pháp lý của SEC, James Farrell, chỉ ra rằng những người không phải là luật sư thường tạo ra các biểu đồ đơn giản hóa để né tránh những lo ngại về đặc quyền. Trong bối cảnh này, Ripple có thể đã yêu cầu các bên khác thu thập dữ liệu tương tự thay vì giữ lại thông tin do đặc quyền. Tuy nhiên, Farrell nêu lên mối lo ngại về quyết định của Ripple không tiết lộ đề nghị không thành công trước đó của họ trước Thẩm phán Netburn, điều mà ông coi là một đòn giáng mạnh vào uy tín của họ.

Hoạt động cá voi của XRP tăng vọt trong bối cảnh phán quyết

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy rằng XRP gần đây hoạt động kém hiệu quả do vụ kiện giữa Ripple và SEC đang diễn ra. Giá của XRP gần đây đã có một số biến động, nhưng hôm nay nó đã đạt được một mức tăng nhỏ, giao dịch ở mức 0,513 USD, tương ứng với mức tăng 2,32% trong 24 giờ qua. Tuy nhiên, điều này xảy ra sau khi giảm 7% trong tuần qua và giảm 18% trong 30 ngày trước đó.

Đồng thời, có một vụ chuyển nhượng đáng chú ý khoảng 75 triệu token XRP, làm tăng sự tò mò của các nhà đầu tư. Theo Whale Alert, giao dịch này bao gồm ba lần chuyển tiền chính: một số tiền lớn chuyển đến các sàn giao dịch tập trung và một khoản thu đáng kể từ Upbit.

Các hành động mua và bán được phản ánh trong các giao dịch này đã khiến các nhà đầu tư phải cân nhắc về hướng đi tiềm năng trong tương lai của XRP.

2024-04-30 14:07