Các quy tắc của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ SEC đã vượt quá các quy định của quỹ phòng hộ

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm với hơn một thập kỷ kinh nghiệm điều hướng thế giới tài sản kỹ thuật số phức tạp, tôi xem quyết định gần đây của Tòa phúc thẩm khu vực thứ năm về cơ quan có thẩm quyền của SEC với sự lạc quan thận trọng. Phán quyết này có ý nghĩa quan trọng đối với bối cảnh pháp lý trong ngành công nghiệp tiền điện tử và có khả năng dẫn đến việc SEC ít vi phạm quy định hơn.

Phán quyết gần đây của Tòa phúc thẩm khu vực thứ năm đã gây ra trở ngại đáng kể cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Tòa án xác định rằng SEC đã vượt quá giới hạn của mình khi đưa ra các quy định mới yêu cầu các quỹ phòng hộ và công ty cổ phần tư nhân phải minh bạch hơn về phí và chi phí của họ. Phán quyết này có thể ảnh hưởng đến lập trường pháp lý của SEC, đặc biệt liên quan đến lĩnh vực tiền điện tử.

Quyết định của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ về Cơ quan của SEC

Vào ngày 5 tháng 6 năm 2024, một hội đồng gồm ba thẩm phán từ Tòa phúc thẩm khu vực thứ năm đã quyết định rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) không có quyền pháp lý để ban hành các quy định từ năm 2023 đối với các quỹ phòng hộ và công ty cổ phần tư nhân. Các quy định này nhằm tăng cường tính minh bạch bằng cách yêu cầu kiểm toán hàng năm, báo cáo hàng quý nêu chi tiết về phí, chi phí và hiệu quả hoạt động cũng như cấm thiên vị đối với một số nhà đầu tư.

Các quy tắc gây tranh cãi của SEC đối với các quỹ phòng hộ: Những điều bạn nên biết

Được triển khai vào tháng 8 năm 2023, các quy tắc của SEC yêu cầu các quỹ tư nhân phải:

Thực hiện kiểm toán hàng năm cho từng quỹ
Phát hành báo cáo hàng quý về phí, chi phí và hiệu quả hoạt động
Công bố cơ cấu phí cụ thể
Bỏ ưu đãi cho một số nhà đầu tư

Các quy định này nhằm tăng tính minh bạch trong giao dịch tài chính của các quỹ, nhưng các nhà phê bình cho rằng chúng vượt quá thẩm quyền pháp luật của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch.

Với tư cách là một nhà đầu tư tiền điện tử, tôi nhận thấy sự xích mích ngày càng tăng giữa SEC và một số ngành, bao gồm cả ngành của chúng ta. Phán quyết gần đây đóng vai trò như một lời nhắc nhở về những thách thức mà chúng ta phải đối mặt khi nói đến việc giám sát theo quy định. Quyết định này có thể định hình các cuộc thảo luận đang diễn ra về thẩm quyền của SEC, đặc biệt là trước các hoạt động quốc hội sắp tới.

Phản ứng của Quốc hội và các quy định về tiền điện tử: Tổng quan

Cách tiếp cận tích cực của SEC đối với việc điều chỉnh tiền điện tử có thể khiến Quốc hội đánh giá lại vai trò của mình trong việc giám sát ngành công nghiệp tiền điện tử. Gần đây, Đạo luật Công nghệ và Đổi mới Tài chính cho Thế kỷ 21, chuyển giao quyền tài phán pháp lý đối với tài sản tiền điện tử cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC), đã nhận được sự chấp thuận áp đảo của lưỡng đảng tại Hạ viện. Hơn nữa, một nghị quyết quốc hội lưỡng đảng tìm cách thu hồi SAB 121, ngăn chặn các ngân hàng sở hữu tiền điện tử, đã nhận được sự ủng hộ đáng kể nhưng cuối cùng đã bị Tổng thống Mỹ Joe Biden phủ quyết.

Quyết định của Tòa phúc thẩm khu vực thứ năm hạn chế quyền lực của SEC đối với tiền điện tử nhấn mạnh những khó khăn mà cơ quan này gặp phải khi mở rộng quyền tài phán pháp lý của mình. Với việc Quốc hội ngày càng ủng hộ tiền điện tử, SEC có thể gặp phải những hạn chế bổ sung trong việc kiểm soát quy định của họ, có khả năng ảnh hưởng đến các hành động trong tương lai của họ trong cả ngành tài chính thông thường và ngành công nghiệp tiền điện tử.

2024-06-06 13:12