Các quy định của Tòa án có lợi cho SEC trong vụ kiện chống lại Ian Balina, người có ảnh hưởng đến tiền điện tử

by

Là một nhà đầu tư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm và luôn theo dõi sát sao những diễn biến trong ngành, tôi vô cùng lo ngại về phán quyết gần đây chống lại Ian Balina của tòa án quận Texas. Mặc dù điều quan trọng là phải tuân thủ các luật và quy định về chứng khoán, nhưng việc áp dụng các luật này trong không gian tiền điện tử đôi khi có thể không rõ ràng và dễ bị giải thích.

Một tòa án ở Texas đã giữ nguyên cáo buộc của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) rằng người có ảnh hưởng đến tiền điện tử và YouTuber Ian Balina đã vi phạm luật chứng khoán bằng cách quảng cáo và bán mã thông báo SPRK. SEC ban đầu đưa ra cáo buộc chống lại Balina vào tháng 9 năm 2022, cáo buộc anh ta tham gia vào một đợt phát hành tiền xu ban đầu chưa đăng ký (ICO) cho Sparkster, một nền tảng phát triển được tuyên bố là “không có mã”.

Điều thú vị là Sparkster không thẳng thắn thừa nhận bất kỳ hành vi sai trái nào nhưng cũng không bác bỏ các cáo buộc của SEC. Tuy nhiên, họ đã đồng ý loại bỏ số token còn lại của mình vào năm 2022.

SEC khẳng định rằng Balina đã mua hơn 5 triệu đô la token SPRK và phát sóng chương trình khuyến mãi của họ trên nhiều nền tảng truyền thông xã hội khác nhau như YouTube, Telegram, cùng nhiều nền tảng khác. Điều quan trọng là Balina đã không tiết lộ thỏa thuận hoa hồng 30% của mình với Sparkster như khoản thanh toán cho các hoạt động quảng cáo cho những người theo dõi anh ấy. Ngoài ra, có một cuộc tập hợp được báo cáo gồm khoảng 68 nhà đầu tư dưới sự lãnh đạo của Balina, mà SEC cho rằng cần phải đăng ký trước khi cung cấp và bán token cho họ.

Tòa án giữ Ian Balina có tội

Mới đây, thẩm phán chủ trì tòa án quận Texas đã đưa ra một thông báo bất ngờ. Theo phán quyết này, token SPRK của dự án Balina thuộc thẩm quyền của luật chứng khoán dựa trên tiêu chí Howey Test. Nói một cách đơn giản hơn, thẩm phán xác định rằng việc bán và giao dịch các token này có thể được phân loại là hợp đồng đầu tư theo luật chứng khoán của Hoa Kỳ.

“Theo cách giải thích pháp lý của tòa án, hành động của Balina thuộc thẩm quyền của luật chứng khoán Hoa Kỳ và mã thông báo SPRK được phân loại là chứng khoán.”

Với tư cách là một nhà phân tích chứng khoán, tôi có thể giải thích rằng Howey Test là một quyết định pháp lý mang tính bước ngoặt từ năm 1946, mà Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) thường dựa vào để đánh giá xem liệu một tài sản kỹ thuật số có nằm trong định nghĩa của hợp đồng đầu tư hay không. , nên được phân loại là chứng khoán. Thử nghiệm này đặt ra một loạt các điều kiện cụ thể phải được đáp ứng để khoản đầu tư được coi là chứng khoán. Về cơ bản, nếu có một khoản đầu tư bằng tiền, với kỳ vọng lợi nhuận thu được từ nỗ lực của người khác, giao dịch đó có thể sẽ phải trải qua Kiểm tra Howey và có khả năng được SEC phân loại là chứng khoán.

Với tư cách là một nhà phân tích, tôi thấy thật thú vị khi Balina dường như quyết tâm phản đối mạnh mẽ các cáo buộc của SEC. Trong một bài đăng gần đây trên trang web của mình, Balina cho rằng những cáo buộc của SEC là vô căn cứ và bị hiểu sai. Hơn nữa, ông bày tỏ sẵn sàng đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nếu cần thiết.

2024-05-24 14:00